![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 28 Pomógł: 0 Dołączył: 15.12.2006 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Czy da rade jakoś przekazać połaczenie (uworzone np. za pomoca mysql_connect) do obiektu PDO, by ten nie tworzyl nowego tylko operowal na tym samym? Jezeli nie to czy przy dwoch polaczeniach straty wydajnosciowe beda duze?
|
|
|
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 597 Pomógł: 30 Dołączył: 19.02.2003 Skąd: Tychy Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
nie
|
|
|
![]()
Post
#3
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 28 Pomógł: 0 Dołączył: 15.12.2006 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
hmm a co z drugim zapytaniem, tj. kwestia wydajnosci?
|
|
|
![]()
Post
#4
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 235 Pomógł: 17 Dołączył: 18.07.2007 Skąd: Białystok Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
no wiadomo, wzrośnie i to sporo; każde nowe połączenie wymaga logowania etc. Najlepiej by było gdybyś korzystał z jednego połączenia. Jeśli jednak upierasz się żeby wykorzystywać 2 różne typy to napisz własną klasę ;-)
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 14.09.2025 - 12:50 |