Czemu nikt nie lubi Visty :P Opcje

[Wykrywacz]

Jestem ciekaw waszego zdania i uzasadnienia na temat beznadziejności Visty.

Ja sam jestem posiadaczem Visty + SP1 RC1.
I wbrew ogólnemu krakaniu strasznie cenie sobie ten system, jestem wręcz zaskoczony niektórymi rzeczami.
Tak choćby miałem mp3 playera, który po włożeniu do xp udupiał explorera. Natomiast Vista sobie z nim poradziła, ba nawet naprawiła bad sectory i teraz dalej mogę się cieszyć muzyką - a miałem go wywalić.
Stabilność, niewiem jak u na waszych vistach, ale moja jeżeli coś jej się przytnie ALT+TAB, i przechodzę sobie do reszty aktywnych gratów, brak wywalonego explorera jak przy xp.
Kolejna sprawa to wygodne konfigurowanie np. połączeń sieciowych, bardzo miło zaskakuje mnie jego rozwiązywanie problemów - w xp też odnajdywał niestety przycisk "napraw" chyba był zrobiony dla jaj. Kolejne fajna rzecz to wstrzymywanie systemu, które nie jest tylko podtrzymywaniem na niskich obrotach, ale lapsa można spokojnie z prądu odłączyć i nic się nie gubi... w xp odłączenie prądu niemiło się kończyło (naturalnie bez bateri).

Jakie wady widzicie bo może ja zbyt zachłysnołem się kolorowości i ogólnie nowym lapsem (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif) żeby wady zauważyć.
Naturalnie chodzi mi o wady względem XP, fanatykom komunistycznych systemów operacyjnych od razu dziękuje, bo wygodnością używania a przedewszystkim o nią mi chodzi nie dorastają do pięt xp nie mówiąc o viście.

[sobstel]

Z takich samych powodów, dla których nie lubię XP i całego Windowsa, korzystając z o niebo lepszego systemu jakim niewątpliwie jest Linux heh ;-) A przechodząc do rzeczy, wydaje mi się, że oprócz stosunkowo dużych wymagań (niektórzy jadą na naprawdę wysłużonych sprzętach) oraz faktu, że niektóre gry się sypią, to po prostu najwyzklejsza naturalna bariera przed zmianami, odrzucanie tego co nieznane etc etc Z tego co pamiętam XP też nie miał łatwo na początku (wielu zostawało nawet przy Win 98, dając te same argumenty o szybkości, itp.), a teraz? Pewnie za 5 lat Vista też będzie na ok. 90% komputerach.

[kszychu]

Dwa razy rejestrowałem Vistę po instalacji i za każdym razem musiałem to zrobić przez telefon, bo przez internet nijak nie dało się tego zrobić.
Połączenia sieciowe (może to przez zmienioną organizację) nie są tam, gdzie powinny być i kilka minut zajmowało mi głupie podmienienie IP.
Nie działają niektóre starsze programy, np. program do obsługi kliniki weterynaryjnej, którego używa mój znajomy wymaga starego Firebirda, a vista obsługuje tylko nowego, którego w pełni nie obsługuje program.
Nic nie jest tam, gdzie "powinno być".

A tak w ogóle, no przygotowywany następca Visty, będzie miał mniejsze wymagania systemowe. O czym to świadczy?..

Ten post edytował kszychu 5.02.2008, 12:13:57

[ARJ]

witam.
też jestem posiadaczem Visty Business i jestem z niej zadowolony. działa stabilniej niż XP i mniej problematycznie. prawdą jest, że system pochłania więcej zasobów, jednak jeżeli komuś niepotrzebne aero i inne bajery to można wszystko powyłączać i system zyskuje na sprawności. Vistę powinno instalować się tylko na nowszych komputerach by pominąć problemy z niekompatybilnością sprzętu i wolnym działaniem.

jestem ciekaw czy SP1 faktycznie coś przyspieszy system czy to tylko taki chwyt marketingowy ale to się okaże po wydaniu wersji stabilnej (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)
ogólnie mówiąc jestem zadowolonym użytkownikiem Visty od pół roku na 2 komputerach.

A tak w ogóle, no przygotowywany następca Visty, będzie miał mniejsze wymagania systemowe. O czym to świadczy?..

z tego co mi wiadomo to nowy windows oparty będzie o nowe jądro systemu (czy bardzo zmodernizowane obecne), a vista pracuje na jądrze XP z pewnymi zmianami które je dociążyły. więc stąd mniejsze wymagania i przyspieszenie działania. tak też powinno być z Vistą ale M$ się wciąż uczy jak zrobić coś dobrze.

Ten post edytował ARJ 5.02.2008, 12:16:44

[ramze]

Miałem Vistę na kompie z ciekawości, odinstalowałem tego samego dnia: powód, test wydajności

Komp 2 Gb ramu
AThlon x64 4600
Nvidia 8600

A Vista mi wystrzeliła 1 czy tam 1,5 punkta w teście wydajności na nowych sterownikach. Podejrzewam, że to jakiś błąd czy cuś, ale jeśli świeża instalka tak działa, to czego mogę się w przyszłości spodziewać.

A Ubuntu Gutsy śmiga aż miło, tylko nadal nie mogę skonfigurować go tak żeby mi flash dźwięk na stronach odtwarzał, ale z resztą jest ok, więc czego mi trzeba więcej? Może photoshopa (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

[Wykrywacz]

Dziwne problemy... moja vista zarejestrowała się bez problemów a i chodzi bez problemów ja mam 4,8 w teście visty. (2 core 2,0 2gram, zewnętrzna karta nvidia jakaś tam (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif) )

Macie może linka do info o następnej windzie?
[quote]Nic nie jest tam, gdzie "powinno być".[/qoute]
Na tam się szybko przestawiłem zresztą to samo z officem 07, który moim zdaniem po opanowaniu jest znacznie bardziej intuicyjny

[sztosz]

Nie lubię Visty bo jakiś czas temu czytałem http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.html dość ciekawy i głośny swego czasu text. Ostatecznie nie czytałem niczego co by weryfikowało treść. Ani niczego co zostało do tego dodane po pierwszym moim przeczytaniu.

Poza tym dochodzi to, że zanim wyłączę wszystko co sprawia że czuję się jak idiota (UAC itd..), oraz zanim ja zacznę kontrolować mój system a nie Microsoft minie wiele czasu babrania się w ustawieniach i czarnej magii.

Następnie dochodzi nie uzasadnione wykorzystanie zasobów systemowych. Owszem, kontrola wykorzystania pamięci, adresowanie dla 2 rdzeniowych procków i parę innych rzeczy jest świetna, ale to musiało nastąpić, od XP minęło prawie 6 lat, od 2003 4 lata. Naturalną koleją rzeczy były te ulepszenia w systemie od M$. Konkurencja ma to od dawna ale nie ma w zwyczaju się chełpić i przypisywać sobie jako rewolucji czegoś co jest standardem u innych.

Brak sterowników do wielu starszych urządzeń (ale to normalka, z XP też tak było). Gorsze jest to że Vista Obsługuje Out-of-the-box większość nowych urządzeń w taki sposób w jaki chce M$, a nie w taki jaki ja mogę sobie życzyć instalując np. odp. sterowniki. I całe to chore zamieszanie z WHQL.

XP stało się w miarę normalnym systemem po SP1. Obadam Vistę z SP1 i porównam do XP z SP3 jak tylko przyjdzie nowy laptop. Decydującym czynnikiem będzie wydajność mierzona w ilości otwartych aplikacji i czasie reakcji, oraz FPS. Jeśli Vista wygra, to pobawię się we wspomnianą wyżej czarną magię i szybko zrobię obraz dysku bo za stary jestem żeby się bawić z Vistą tak jak się na początku z XP musiałem bawić (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg)

PS. God Bless http://www.vlite.net/

UPDATE:
Padł argument o Office 2k7, zgadzam się że jest bardziej intuicyjny i wygodniejszy, teraz proszę o szczerą odpowiedź: Czy Vista jest tak samo intuicyjna i wygodniejsza?

Ten post edytował sztosz 5.02.2008, 12:57:20

[Wykrywacz]

Tak dla mnie tak (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) Bo przyzwyczajeniu się jest bardziej intuicyjna i prostsza w użyciu

[Jabol]

A mi się vista podoba. Zainstalowałem i używam. Rzadnej filozofii więcej. Prawie jak Ubuntu (tyle, że na Viscie muszę sam instalować programy, Ubuntu robi to za mnie).

[ARJ]

Padł argument o Office 2k7, zgadzam się że jest bardziej intuicyjny i wygodniejszy, teraz proszę o szczerą odpowiedź: Czy Vista jest tak samo intuicyjna i wygodniejsza?

może nie wszystko ale jest kilka ułatwień. naciskam winkey, wpisuję nazwę programu i enter. nie muszę przeszukiwać menu start gdzie jest dany program.

faktem jest, że jedną z pierwszych rzeczy jakie zrobiłem po instalacji Visty było wyłączenie UAC.

[bim2]

Ja sobie bardzo viste chwale. Uzyskałem 3,7 wydajności (core 2 duo, 2gb ram i jakas nvidia). Wygodniejsza w obsłudze, a naprawa błędów po prostu rządzi. Zainstalowałem simsy 2 dla porównania z PC'tem, ale nie działały. Vista zaproponowała pobranie patha. Po pobraniu wszystko ładnie śmiga (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/biggrin.gif)

Wcale wolna nie jest. Kupowałem laptopa z już zainstalowaną vista i po włączeniu nic oprócz dodania userów nie trzeba było instalować. Wszystko działało (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

[kszychu]

W sumie, to dzięki Viscie potaniały licencje na XP. Wczoraj zakupiłem sobie nawet jedną z niecałe 270PLN brutto.

[Cezar708]

Ja szczerze mówiąc nie rozumiem tego całego zamieszania jakie wywołuje Vista (i inne nowe systemy operacyjne). System to system i niech każdy używa takiego jaki dla niego jest najlepszy.

Osobiście korzystam z Ubuntu Gutsy Gibon 7.10... ale nie używam go dla tego, że `Microsoft jest ble` tylko dlatego, że ten system jest dla mnie po prostu wygodniejszy w obsłudze.

Prawda jest taka, że jeśli ktoś by mi kazał (np pracodawca) używać Visty to po kilku dniach używania, przyzwyczaiłbym się i bym go używał.

napisałeś

(..) bo wygodnością używania a przedewszystkim o nią mi chodzi nie dorastają do pięt xp nie mówiąc o viście.

... to jest stwierdzenie co najmniej subiektywne. To wszystko jest to kwestia po prostu przyzwyczajenia, np wg mnie gnome jest bardzo intuicyjny w obsłudze. Jako zaletę linuksów mogę Ci podać na przykład liczne repozytoria i sposób w jaki instaluje się dodatkowe oprogramowanie. Zaznaczasz checkbox, które oprogramowanie chcesz mieć i klikasz install... i to wszystko.

Ja osobiście nie nie lubię Visty. Mam z nią od czas udo czasu kontakt. A jak powiedział jeden z przedmówców, taką samą historię jak teraz Vista, przychodził wcześniej XP... też na początku ludzie go nie lubili...

... pozostaje jeszcze dodać jeden fakt: w tamtych czasach linuksy zdecydowanie nie były user-friendly. A teraz już tak nie jest!

[gam3r]

u mnie Vista nie widziała plików wykonywalnych .exe oraz kopiowała 70MB z CD przez 20 minut... to mi wystarczyło

[Sh4dow]

Z tym ze XP mialo na poczatku takie same problemy jak Vista to niestety sie nie zgodze, nie bylo az tak zle. Ale podejzewam ze to norma.
A w Viscie nie podoba mi sie zupelnie nagminne pytanie czy napewno chce to uruchomic. Tak wiem ze to sie da wylaczy, ale bez przesady. Pozeranie zasobow to juz jest zreszta jakas masakra. Jesli producenci gier podaja wymagania ramy 1 GB dla XP i 1.5 GB dla Vista to cos jest tu nie tak. Nadaje sie to do nowych kompow, wielo rdzeniowych i w cholere ramu. A do tego o dziwo nadal nie postawili mocno na 64bity. Przy takim apetycie na ram to niedlugo bedzie potrzebne. Bo nie bedzie sie dalo zaadresowac duzej ilosci pamieci dla procesu.

[defrag]

Najlepszy z vista jest patent z crashem explorera bez powodu przynajmniej 2x dziennie, a jak jest kaprysny to co 2h pada ;]

[ARJ]

Najlepszy z vista jest patent z crashem explorera bez powodu przynajmniej 2x dziennie, a jak jest kaprysny to co 2h pada ;]

nigdy mi się coś takiego nie przydarzyło pod Vistą aby explorer się wysypywał. sprawdź w logach co powoduje błąd, bo tak najłatwiej zrzucić winę na system.

[sztosz]

Jeżeli Vista ma choć trochę lepszą obsługę błędów niż XP to to jest coś naprawdę przyjemnego. W XP, po zdebugowaniu (tak naprawdę kilka kliknięć tylko trzeba wiedzieć "co i jak") masz czarno na białym napisane dlaczego tak się dzieje (Debugowanie BSOD to naprawdę bajka (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) ).

Tak więc argument "crash explorera bez powodu przynajmniej 2x dziennie" u programisty jest typu "nie lubię go bo nie !" (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg)

[NoiseMc]

A ja dzisiaj znalazlem fajna ciekawostke (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg)
http://programy-freeware.blogspot.com/2008...d-na-vista.html

Osobiscie zrobilem downgrade do XP bo Vista bardzo czesto robila rozne niespodziewane rzeczy ... jedyne co mi sie bardzo podobalo to Microsoftowa wersja macowego Spotlight ... wyszukiwanie wszystkiego co jest na kompie z jednego miejsca.

[satorian]

WDS na dłuższą metę zamula system. Mnie wystarcza WinXP + Launchy, a gdybym chciał indeksować wszystkie pliki na dysku, to Copernic Desktop Search jest chyba do tego najlepszy.

Mnie się Vista podoba. Gdybym nie był zboczony na punkcie wydajności/reaktywności interface-u użytkownika, to pewnie bym się przesiadł. A tak to prędzej jakiegoś linucha zainstaluje. Czekam na KDE 4.1, ale zapowiada się niestety, że będzie mulić jeszcze bardziej niż AREO (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/sad.gif) Zobaczymy.