Polityka Opcje

[Pablo202]

Ponieważ studiuje politologie chciałbym z ciekawości zapytać się was czy interesujecie się polityką.Czy śledzicie na bieżąco wydarzenia z tej dziedziny życia?

[tiraeth]

Ponieważ się uczę chciałbym z ciekawości zapytać się was czy interesujecie się szkołą.Czy śledzicie na bieżąco wydarzenia z tej dziedziny życia?

Ponieważ mam komputer chciałbym z ciekawości zapytać się was czy interesujecie się moddingiem.Czy śledziecie na bieżąco wydarzenia z tej dziedziny życia?

---

Mam takie pytanie? Po co wogóle ten temat? Przecież to bez sensu... Wystarczy przeszukać HydePark a napewne gdzieś są tematy, w których zdarzają się wypowiedzi nawiązujące do polityki w Polsce czy na świecie.

[Cysiaczek]

Co szkodzi ten temat? Niech sobie jest : ).
Ja się nieco interesuję, choć bardziej denerwuję poczynaniami zarówno opozycji jak i władzy.

P.S. Nie interesuję się szkołą, ani moddingiem : D

Pozdrawiam.

Ten post edytował Cysiaczek 22.12.2006, 21:00:14

[dyktek]

można by zrobić ciekawe doświadczenie, chodzi o to żeby grupa dobranych programistów (w grupie już każdy indywidualnie) przeprowadziła analizę jakiegoś wydarzenia na polskiej scenie politycznej. potem prace trzeba by przemielić i wybrać punkty wspólne po czym zestawić to wynikami analizy innej społeczności. śmiem stwierdzić, że programiści analizując pewną sytuacje wykażą się najbardziej relatywnym podejściem ;p

[wipo]

Ostatnio życie polityczne zeszło na psy!
W sumię jedno z niewielu co da się oglądać to Szkło kontaktowe na TVN24

[Master Miko]

Nie wiem... polityka nie zeszła na psy (zawsze taka była!!!!) tylko telewizja (w pewnym sensie)... rzeczy o wiele gorsze się działy i było o wiele mniej szumu. Od 2001 oglądałem TVN24 - non stop. Jakoś rok temu mnie już znudziło... zaczeli pokazywać jakieś bzdury non stop.
Popatrzcie sobie czasem na TVN24... 0 informacji ze świata. 0 reportaży fajnych. NON STOP pokazują jakieś KRETYŃSTWA. ZAMIAST KURCZĘ (a chciałoby się mocniej) POWIEDZIEĆ, ŻE OSTATNIO BUDŻET ZOSTAŁ PRZYJĘTY TO POKAZUJĄ JAKIEGOŚ ŁYŻWIŃSKIEGO I JEGO CYRK. NON STOP SKUPIAJĄ SIĘ NA SAMYCH KRETYŃSTWACH ZAMIAST POKAZYWAĆ RZECZYWISTOŚĆ. NON STOP SPEKULACJIE 0 FAKTÓW. CZŁOWIEK NIE WIE CO SIĘ DZIEJE!

A szkło kontaktowe Rulezz (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

Ten post edytował Master Miko 25.12.2006, 13:31:49

[dyktek]

czyli tabloidyzacja
;p

[sztosz]

Co do telewizji i polityki to polecam bardzo dobry film z Dustinem Hoffmanem i Robertem De Niro: Wag the Dog, po obejrzeniu tego filmu zacząłem się zastanawiać czemu polska telewizja (rzadko telewizję w ogóle oglądam, a zagranicznej to już wcale (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) ) tak dużo "bzdur" w programach informacyjnych podaje.

PS. Ale od tworzenia teorii spiskowych jestem daleki (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

[Wykrywacz]

No a ja się nie do końca zgodzę, Telewizja goni za Sensacją, racja, że TVN jest stronnicze przeciw koalicji ( i tylko, dlatego ją oglądam), ale przyznajcie sami czy za rządów poprzednich partii nie był aż taki cyrk. Powiedzcie, czym innym zajmuje się PIS, jeżeli nie intrygami? Oglądając wiadomości czuje się jak na dobrej sesji RPG, każdy każdego podpier..a.

Cały czas mi się przypominają reklamy PIS'u sprzed wyborów do Sejmików, gdzie chwalili się rozwojem gospodarczym. A ja zapytam, niby, czemu przecież przez ten już rok nie zrobili nic w stroną rozwoju gospodarki, cały wzrost, jakim się szczycą to jeszcze efekty końcowych działań Belki i jego spółki. I niemiał bym nic przeciwko ich reklamom gdyby na końcu dodali napis, Dziękujemy Markowi Belce (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) .

[Master Miko]

Ale jak nie mówię że obecna polityka jest dobra (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

Ale mówię o tym, że za poprzednich rządów dział się jeszcze gorszy cyrk...
Teraz jest przynajmniej śmiesznie. Kiedyś było strasznie! To co Ci ludzie wyprawiali wtedy... to ciarki po plecach przechodzą... jeden wielki przekręt. Wolę 1000razy PIS niż SLD, choć za PISem nie jestem.

I to prawda... PIS zajmuje się intrygami... choć nie tylko. Kto ostatnio o przyjętym budżecie w telewizji usłyszał? Bo ja dowiedziałem się niechcący (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

Ten post edytował Master Miko 27.12.2006, 12:52:09

[Wykrywacz]

Nie twierdze bynajmniej o świętości SLD.
Ale ja wole to co się działo i jednoczesny rozwój gospodarczy, niż tylko same intrygi i zapaść gospodarczą.

[Master Miko]

A skąd ta pewność o zapaści gospodarczej? Przeczytałeś w gazecie (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) ?
Ale muszę się z Tobą zgodzić... GADAJĄ i nic nie robią... GADAJĄ GADAJĄ GADAJĄ.... i nic nie robią :/

Non stop jakieś konferencje... ktoś oskarża kogoś... a jak jest zastuj to telewizja nie ma co robić i sama wymyśla afery (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/biggrin.gif)

[wipo]

Ale i tak największym Asem tej koalicji jest Romek Wielki i jego pomysły

[Master Miko]

Z tym się zgadzam. Nie kompetentny człowiek na odpowiedzialnym stanowisku...

[sztosz]

Co do gospodarki nie ma co sie czepiać za bardzo PiS'u, po prostu nic nie robią, a gospodarka sama się rozpędza (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg)

[Master Miko]

No to może dobrze że nic nie robią (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/biggrin.gif)
W ten sposób to państwo przetrwa jeszcze jakieś parę lat... (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif)

[acztery]

niektóre pomysły Romka są ok... Ja się interesuje polityką i najśmieszniejsze jest to ile Polski rząd udał pieniędzy otrzymanych z UE. Takie możliwości a wszystko zaprzepaszczone. Bo Polscy politycy myślą o jednym, o tym ile mają kasy w swoich portfelach i jak nakraść.

Nie ze jestem jakiś nie patriota ale wolał bym jak Polska ( albo Śląsk ) był dalej pod zaborem Pruskim wtedy był bym Niemcem. Całkiem inny myślenie, inne standardy, mieszkałem tam rok.

[Turgon]

Wy starzy nie macie nic do powiedzenia o Romku. Nie chodzicie do szkół podstawowych i gimnazjalnych, więc siedźcie cicho. Najbardziej w Polskim życiu politycznym denerwuje mnie, że ludzie uwielbiają poprawiać innych i uważać, że sami wiedzą lepiej od osób bardziej zainteresowanych i doświadczonych w temacie.

[acztery]

Turgon. Po wiadomości wysłanenej do mnie wnioskuje ze jestes SMARKIEM ale to nie istotne. Każdy może mieć swoje zdanie. Wiecj jak najbardziej każdy ma prawo sie wypowiedzieć. Kto kogo tu poprawia?

Po zatym jestes smieszny. a licea, szkoły wyższe to co już inny minister. (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/questionmark.gif) ?

[Cysiaczek]

@acztery - szkoły wyższe ma inny minister : )

[wipo]

Co do szkół wyższych to chyba właśnie jest inny minister bo Romkowi nie chcieli dać całości. Nie wiem na ile to jest prawdą ale w tracie tworzenia tej śmiesznej koalicji była o tym mowa

[acztery]

ak miało byc podzielone na 2 ale tak sie nie stało...

Ten post edytował acztery 28.12.2006, 11:05:42

[athabus]

Wy starzy nie macie nic do powiedzenia o Romku. Nie chodzicie do szkół podstawowych i gimnazjalnych, więc siedźcie cicho. Najbardziej w Polskim życiu politycznym denerwuje mnie, że ludzie uwielbiają poprawiać innych i uważać, że sami wiedzą lepiej od osób bardziej zainteresowanych i doświadczonych w temacie.

Buhaha... Idąc Twoim tokiem myślenia, skoro nie korzystam z pomocy społecznej to też nie powinienem się wypowiadać na ten temat? Widzisz, skoro płacę podatki na ten cały cyrk, tak jak pewnie część forumowiczów, to mam prawo się wypowiadać. Zwłaszcza jak widzę takie akcje jak np. to klik. Wierz mi, że Twoje problemy z mundurkiem, który będziesz nosił (co zresztą moim zdaniem nie jest złym pomysłem) to jest nic przy tym, że ja muszę płacić za becikowe, wyłudzane renty, reklamy ministra giertycha, przeloty prywatnymi śmigłowcami itp itd.

Ten post edytował athabus 28.12.2006, 11:45:48

[wipo]

athabus ma akrat racje. Zresztą nie tylko co do Wesołego Romka ale pozostaje jeszcze cała świta tego rządu począwszy od naszego ukochanego prezydenta który jest burakiem i nie lubi czerwonych małp (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/laugh.gif) przechodząc przez elitkę PIS-u, wybryki samoobrony itp

[kszychu]

Wy starzy nie macie nic do powiedzenia o Romku. Nie chodzicie do szkół podstawowych i gimnazjalnych, więc siedźcie cicho. Najbardziej w Polskim życiu politycznym denerwuje mnie, że ludzie uwielbiają poprawiać innych i uważać, że sami wiedzą lepiej od osób bardziej zainteresowanych i doświadczonych w temacie.

Mylisz się, my starzy jednak mamy jeszcze coś do powiedzenia. Może i nie chodzimy już do szkół podstawowych czy gimnazjów, ale posyłamy tam nasze dzieci. W większości nie stać nas na posyłanie dzieci do prywatnych szkół, tak, jak to robi minister oświaty, iwęc nasze dzieci chodzą do szkół publicznych.
To, co się tam ostatnio dzieje jest przerażające. Ale w większości przypadków nie odpowiada za to minister oświaty, kurator czy nawet nauczyciel. W większości przypadków odpowiadamy za to my, rodzice.
Jak przypomnę sobie czasy, gdy ja chodziłem do podstawówki (gimnazjów dzięki Bogu nie było) to nauczyciel był autorytetem. Jak nauczyciel dał po łapie linijką to człowiek nie myślał lecieć od razu poskarżyć się rodzicom. Modlił się, by to do rodziców nie dotarło, bo w domu byłaby jeszcze poprawka od ojca! A teraz? Eeech... nauczyciel krzywo na smarka spojrzy a następnego dnia ma na karku sfrustrowaną mamusię, która gotowa go zabić albo co najmniej wywalić z roboty. I smarki rosną w przeświadczeniu, że świat należy do nich! Że są bogami, a co najmniej mają status podobny co dyrektor szkoły.
Teraz trochę na władzę. Mamy to nieszczęście, że do władzy doszli populiści, i wszelkie ich działania nastawione są na "efekt medialny". Trójki szkolne, ankiety dla dyrektorów, zero tolerancji to wszystko niestety puste hasła mające dobry wydźwięk w mediach ale nikomu niepotrzebne i nie przynoszące żadnych efektów. Mundurki uważam natomiast za dobry pomysł, oby tylko było to egzekwowane. Do tego dołożyłbym jeszcze zakaz wnoszenia telefonów komórkowych do szkoły. No ale czegoż można wymagać od ministra, który nie ma bladego pojęcia o problemach oświaty i który podważa teorię ewolucji?
Na koniec; ja osobiście mam nadzieję, że ten rząd upadnie, bo takiej kompromitacji to ja jeszcze nie widziałem.

[Turgon]

Cała ta banda:
Chodzę do szkoły w której od samego początku są takie rzeczy jak monitoring, mundurki itp. Jednak tutaj wszystko jest z woli społeczności szkolnej, a nie jakieś widzi mi sie jakiegoś ministra.
W większości szkół nauczyciele i wychowawcy są niekompetentni. U mnie można pójść do dyrektora, pedagoga, nauczyciela, wychowacy i podejmą odpowiednie działania. W publicznej szkole wpisze się uwagę i spadaj mały. Z czego wynika - nie przechodzą odpowiedniego przeszkolenia pedagogicznego. Ich działania są nie właściwe i są bez autorytetu, bo nie mają charakteru. Co do telefonów twierdzisz, że nie powinniśmy nosić. To po co one są. Mi mój jest potrzebny do kontaktu z rodzicami. Mieszkam kawałek od mojej szkoły tzn. 30 km w jedną stronę...

Ten post edytował Turgon 28.12.2006, 11:58:23

[acztery]

smieszny jestes moze sobie telewizor załatw. i Playa i graj na lekcjach. Gadasz jak polityk czyli bez sensu ....

PS

"W większości szkół nauczyciele i wychowawcy są niekompetentni" skąd takie wnioski (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/questionmark.gif)

Ten post edytował acztery 28.12.2006, 12:09:18

[kszychu]

Co do telefonów twierdzisz, że nie powinniśmy nosić. To po co one są. Mi mój jest potrzebny do kontaktu z rodzicami. Mieszkam kawałek od mojej szkoły tzn. 30 km w jedną stronę...

Czy Twoi rodzice nie znają twojego planu zajęć i nie wiedzą o której kończysz? Czy w szkole lub jej pobliżu nie ma żadnych budek telefonicznych.
Znajomy, jak swojej córeczce kupił telefon też mówił, że potrzebny jest do kontaktu z dzieckiem. Jakoś teraz nie umiał powiedzieć kiedy ostatnio dzwonił do córki, gdy była ona w szkole.
Jak chodziłem do szkoły średniej też niektórzy mieli 30 km do szkoły. O dziwo nie było wówczas telefonów komórkowych i jakoś radzili sobie z dojazdem do i ze szkoły. Teraz nagle życie bez telefonu komórkowego okazuje się niemożliwe.

[Master Miko]

Popieram kszycha w 100% dobrze gada i go słuchajcie (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif)

Poza tym ostatnio jest poprostu MODNE (parę miesięcy temu) być przeciwko Giertychowi, awanturować się, opuszczać lekcję i takie tam.

Apropo tych komórek - to nie chodzi o wnoszenie do szkoły tylko wnoszenie WŁĄCZONYCH KOMÓREK do klasy i KORZYSTANIE Z NICH W CZASIE LEKCJI! Wszyscy to przekręcają! To jest jakaś wielka propaganda antyinformacyjna! - ja jestem na TAK. Na przerwach MOŻNA korzystać z komórek! Bo to czasami jest bardzo ważne.

+ dla Giertycha:
+ mundurki
+ stanowczy stosunek do "zła" w szkole

- dla Giertycha
- osoba niekompetenta
- rzucająca puste słowa bez czynów
- zmarnowanie 200 milonów euro dofinansowania szkół z UE (bo po co mają o tym mówić media jak można np. o PANU Łyżwińskim porozmawiać)
- zachowywanie się jak klaun, a nie minister - chociaż w dzisiejszych czasach to norma
- brak działania
- gadanie głupot = brak działania

Czy Twoi rodzice nie znają twojego planu zajęć i nie wiedzą o której kończysz? Czy w szkole lub jej pobliżu nie ma żadnych budek telefonicznych.
Znajomy, jak swojej córeczce kupił telefon też mówił, że potrzebny jest do kontaktu z dzieckiem. Jakoś teraz nie umiał powiedzieć kiedy ostatnio dzwonił do córki, gdy była ona w szkole.
Jak chodziłem do szkoły średniej też niektórzy mieli 30 km do szkoły. O dziwo nie było wówczas telefonów komórkowych i jakoś radzili sobie z dojazdem do i ze szkoły. Teraz nagle życie bez telefonu komórkowego okazuje się niemożliwe.

Niestety Kszuchu z tym się nie zgodzę. W Twoich czasach wiadomo było kiedy kończą się lekcje. W dzisiejszych czasach są zwolnienia, zastępstwa, bzdury itp. Bez telefonu jak bez ręki :/
Poza tym zawszę mówię MAMIE kiedy wracam, (żeby było coś do żarcia (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/biggrin.gif) ), albo mówię że będę później bo idę do kolegi. Niestety dzisiajsza młodzież za bardzo przyzwyczaiła się do komórek (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

A przy budkach telefonicznych się płaci dużo - nie opłaca się i rodzice sami kupują komórki. Moi koledzy/koleżanki (oprócz paru niechlubnych wyjątków) używają telefonu do kontaktu tylko z rodzicami (LO)

Ten post edytował Master Miko 28.12.2006, 12:26:40

[Turgon]

Kszychu: Niestety nie dojeżdżam autobusem do szkoły. Tylko dowożą mnie rodzice, a chodzę do takiej szkoły, że często zostaje się po lekcjach na próby, kółka itp. To muszę zadzwonić i powiedzieć.
Miko: Tak daleko mieszkam od kumpli, że rzadko ich odwiedzam. Ale np. jak po lekcjach idziemy paczką na lody albo z kumplami odprowadzamy laski do chat, to też trzeba dać znać (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

[kszychu]

Jasne, jasne, jest milion i jeden powodów, dla których życie bez telefonu komórkowego jest niemożliwe. Ja jednak nadal uważam, że dzieciom w podstawówkach telefon komórkowy nie jest do niczego potrzebny. Może stać się jedynie obiektem kradzieży i nie daj Boże napaści. Poza tym, bądźmy szczerzy, nie chodzi o same telefony, bo gdyby tak było to rodzice kupiliby swoim pociechom, które bez powietrza wytrzymają dłużej niż bez komórki Nokie 5310i; najlepsze aparaty telefoniczne jakie dotychczas skonstruowano. Ale nie, tu chodzi o to, by był aparat, kamera, radio, odtwarzacz mp3 i masa innych dodatków. Nie mówię, że posiadanie tego jest czymś złym (chociaż jeśli o mnie chodzi, to telefon służy mi tylko do rozmów, do robienia zdjęć mam aparat a do słuchania muzyki odtwarzacz mp3), złym natomiast, czy raczej niepotrzebnym jest noszenie czegoś takiego do szkoły. Taki współczesny szpan; jestem lepszy, bo mój telefon ma większą pamięć i więcej megapikseli.

[Turgon]

Kszychu: Ja miałem na początku Nokię 6310i która miała dobre 4 lata po tacie i mamie. Korzystałem z tego telefoniku z rok, ale była tak wielka, że zaczęła mi, że tak ujmę niszczyć spodnie. Mamie się to nie podobało. Więc kupili mi na abonament Sony Ericssona k700i - wygodny mały telefonik (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) .

[Wykrywacz]

Dla mnie jest głupotą dawanie dzieciom (podst.-gimnazjum), komórek (nad liceum też się zastanawiam). Właśnie i tylko właśnie z uwagi na bezpieczeństwo. Bo na miejscu złodzieja wolałbym nie ryzykować i zabrać k700 Dzieciakowi niż dorosłemu. I właśnie dlatego nie kupie swojemu dziecku.

Powód, dla którego dzieci mają komurki to wygoda. Technika daje nam komfort który z kolei upraszcza masę rzeczy. Przykłady sobie podaruje.

Problem Romana, a tak naprawdę jak ktoś zauważył Nauczycieli, to brak współpracy z rodzicem i strata jego pozycji.
Ja sam w wieku szkolnym, byłem z typów buntownika itp. Ale najstraszniejszą rzeczą było jak się ojciec dowiedział, albo wylądowało się na dywaniku u Dyrektorki.

Już parodią dla mnie było zrobione przez Giertych amnestie, za maturę.

Jedno co mogę powiedzieć, to ciesze się ogromnie że Giertych zostanie wywalony najpóźniej za 3 lata, i moje dziecko nie będzie musiało mieć nad sobą barana. Oby tylko następne rządy były mniej kretyńskie niż PIS and Friends. Bo średnio mi się uśmiecha mieszkać w Nazistowsko Purytańskiej Polsce. Już wole Zieloną Irlandię albo Górzystą Szkocję.

[Master Miko]

Komórka w gimnazjum jest kontrowersyjna... ale w liceum jestem i mam N 6310 (RULEZZZ!) i wymiata (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Wykrywacz]

Szkoda że nawet z tematu o polityce robicie bełkot w tym wypadku komórkowy....

[Turgon]

Wykrywacz niestety - tutaj lubi sobie palnąć taki acztery, który nawet o swoją ortografię nie umie zadbać i inni.
Wracając do nie kompetencji nauczycieli podam przykład. Szósta klasa szkoły podstawowej. Pracujemy na ułamkach i nauczycielka rozwiązuje banalny przykład. No i ten wynik co ona nam podaje jest inny niż my otrzymaliśmy. Ta twierdzi, że tylko jej jest poprawny. Szybkie sprawdzenie na kalkulatorze, a nauczycielka nadal swoje...
Przykładów jest wiele... Ja np. dostałem kiedyś 4 z kartkówki z Informatyki, bo nie napisałem definicje z książki ?
Takich przykładów można by i wymieniać wiele... Te problemy przedewszystkim miałem w podstawówce. Teraz mam nauczycieli, którzy są w stanie się przyznać do błędu.

I tyle...


Master Miko: Z jakim masz panelem? Bo ja mam z tym grafitowo-złotym ?

[mike]

Te problemy przedewszystkim miałem w podstawówce.

Ty miałeś problemy a wniosek, który wysuwasz to, że w większości nauczyciele są niekompetentni.

Z wnioskowaniem drogie dziecko poczekaj jeszcze parę lat bo Ci nie idzie za bardzo poprawnie.

P.S.

Wykrywacz niestety - tutaj lubi sobie palnąć taki acztery, który nawet o swoją ortografię nie umie zadbać i inni.

Bez osobistych wycieczek, proszę.
Bo zacznę rozdawać prezenty noworoczne w postaci ostrzeżeń.

[Turgon]

Ty miałeś problemy a wniosek, który wysuwasz to, że w większości nauczyciele są niekompetentni.

Z wnioskowaniem drogie dziecko poczekaj jeszcze parę lat bo Ci nie idzie za bardzo poprawnie.

P.S.
Bez osobistych wycieczek, proszę.
Bo zacznę rozdawać prezenty noworoczne w postaci ostrzeżeń.

Najpierw Mike naucz się pisać TYLKO i wyłącznie na temat.

Co do moich wniosków. To te problemy występowały tylko w podstawówce, bo teraz jestem w o wiele lepszym gimnazjum.

Pozdrawiam
Łukasz

[mike]

Najpierw Mike naucz się pisać TYLKO i wyłącznie na temat.

To jest wątek o polityce więc po co piszesz o szkole?
Najpierw sam pisz na temat.
A poza tym to jest Hydepark. Tutaj tematy nie są związane tak sztywno. Wątki zmieniają postać cząsto. Co zresztą widać po tym wątku.

Co do moich wniosków. To te problemy występowały tylko w podstawówce, bo teraz jestem w o wiele lepszym gimnazjum.

No widzisz.
Miałem rację. Nawet nie rozumiesz tego co Ci napisałem.
Wysuwasz wniosko bardzo ogólne na podstawie bardzo szczegółowych Twoich doświadczeń. To jest logicznie niepoprawne.
Tak samo mogę powiedzieć że mi RAM padł wczoraj, więc wszystkie kości RAMu (powiedzmy firmy X) są do dupy.
Rozumiesz dziecko drogie sens tego zdania?

[Turgon]

Rozumiem sens tego zdania drogi niemowlaczku (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Wykrywacz]

Podaruje sobie wymianę uprzejmości.

Ostatnio wpadła mi koncepcja polityczne przyszłości takie małe SF (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif) .

Do czego zmierzam, jak część z was pamięta, Wałęsa mocno sprzyja Tuskowi o dokładniej PO, między innymi dla tego że nie cierpi się z Kaczkowatymi. Naszła mnie więc ostatnio koncepcja nowej koalicji PO SLD, ale w składzie, gdzie Wałęsa postanawia przejść do PO a tym samym ją przejąć, bo nie obrażając nikogo ale Tusk łazem z resztą bandy z PO to dupy a nie politycy. Naturalnie z drugiej strony Kwachu finalnie decyduje się na powrót do SLD, co automatycznie też oznacza że Olejniczak idzie w odstawkę. Panowie Wałęsa i Kwaśniewski których złączyła przyjaźń nabyta podczas żałoby po śmierci K. Wojtyły, postanawiają zacieśnić kontakt i razem ku chwale i tak dalej tworzą koalicję.... (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

To taka moja wolna fantazja polityczna (bynajmniej nigdy nie byłem fanem Wałęsy - to tak zaznaczam żeby mnie o miłość do polskiej prawicy ktoś nie oskarżył (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif) ).

Ten post edytował Wykrywacz 29.12.2006, 14:00:54

[Master Miko]

Ale to było wiadome od samego początku... z kim może iść PO w koalicję jeśli to nie PiS.... a PO to naprawdę dupy (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

W tej Polsce to nie ma na kogo głosować. Mówią, że 70% społeczeństwa, która nie głosuje, jest nie odpowiedzialna. To nie prawda! Oni poprostu nie mają na kogo głosować (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)
Wszędzie są krzykacze, awanturnicy, podrzegacze i ujadacze. Oto polska polityka właśnie!

P.S. A nokie mam z panelem szaro-srebrno/złotym (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/biggrin.gif) - złotego zdzierżyć nie mogłem (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif)

Ten post edytował Master Miko 29.12.2006, 15:55:51

[athabus]

Powiedzmy sobie szczerze... jest w polityce syf. No ale głosować trzeba. Ja do tej pory zawsze głosowałem na Unię Wolności/Partię Demokratyczną.

Na PIS nie zagłosuję na pewno nigdy i nigdy też nie zagłosuję na partię, która chociaż rozważa wspólne z nimi rządzenie. Pomijając już wszelkie kwestie światopoglądowe, to w mojej opinii są to ludzie, którzy żyją historią i ciągle wietrzą jakieś spiski. Ich głównym marzeniem jest utrzymanie się u władzy. Boli mnie to, że ciągle się kompromitują - zwłaszcza za granicą. Dużo nas kosztowało, żeby wyrobić sobie "jako taki" wizerunek za granicą - a oni to wszystko spie... razem z swoimi pomagierami w jeden rok.

Co do PO - idee były szczytne, ale skończyło się jak zawsze. Jakbym miał wybierać między nimi a PIS to na pewno wybrałbym PO. Ale według mnie ostatnie 2 lata pokazują, że ta partia nie była by w stanie rządzić i wszystko przerodziłoby się w kłótnie-> np. wydalenie Gilowskiej, jakieś nieporozumienia z Rokitą i Tuskiem itp. itd. Poza tym strasznie nie trawię Rokity - jak dla mnie to wielki krzykacz, który ciągle zmienia partię - to po prostu jest zawodowy polityk, który trzyma się koryta obiema rękoma.

Wszystko to spowodowało, że w najbliższych wyborach zagłosuję prawdopodobnie na koalicję SLD + PD. Ech nie myślałem, że będę kiedyś w stanie na nich zagłosować (mowa o SLD) i do tej pory byłem ich wielkim przeciwnikiem. Nie uważam, że są doskonali, ale potrafią podejmować niepopularne decyzje. Bardzo mi zapunktowali powołaniem Belki na premiera - jest to człowiek, którego bardzo cenię. Drugi duży plus to to, że w bardzo wielu kwestiach zgadzam się z nimi światopoglądowo - np. laicyzacja życia, prawa dla homoseksualistów i innych mniejszości, stawianie na edukację. Jeśli się do tego doda, że są dość liberalni gospodarczo (wbrew temu co sami twierdzą (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/snitch.gif) ) to jest to wybór nie najgorszy.
Oczywiście ta partia ma też swoje grzechy - typu próba obsadzenia wszystkich stanowisk "swoimi", ale przynajmniej robią to bardzie kulturalnie niż PIS, który nawet konstytucje łamie, aby tego dokonać.

Cóż nadeszły czasy, gdy trzeba podejmować trudne decyzje (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/snitch.gif)

[Turgon]

Miko, to witaj w klubie, ale ja mojej nie rozwaliłem (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) Wciąż ją mam - sentyment (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/biggrin.gif)

Ok. Niech nie głosują, ale jak nie będą głosować, to niech więcej nie narzekają. Mają siedzieć cicho. I tyle !

[Cysiaczek]

Moje poglądy są zbliżone do poglądów Athabusa, lecz nie takie same. Nie zagłosuję na SLD, bo ta partia rządzona jest z drugiej ławki (Olejniczak nie rządzi tak naprawdę, choć inteligentny jest). Wolę pasożyty u sejmowego koryta niż bandę oszołomów. Pasożyty nie niszczą żywiciela do końca, a z oszołomami nigdy nic nie wiadomo : )

Pozdrawiam.

[Master Miko]

prawa dla homoseksualistów i innych mniejszości

Zawsze ta kwestia mnie budzi we mnie mieszane uczucia...
czemu niby homoseksualiści mają być lepsi i posiadać lepsze prawa? Przecież to normalni ludzie! Czemu mają być faworyzowani w pracy/szkole? Czemu mają dostawać więcej pieniędzy? Są normalnymi ludźmi!
(A wyśmiewanie mniejszości jest wdg mnie nie logiczne)
więc nie zgadzam się z SLD.

laicyzacja życia

choć jestem Katolikiem, jestem za laicyzacją w sektorze polityki. Czemu Ci kretyni chcą mieszać sprawy religijne do politycznych, jak się na tym nie znają?

A UW/PD to takie nie wiadomo co... ani własnych poglądów ani nic, tylko chwytanie popularnych "nowoczesnych" poglądów i liczenie na cud...

Ten post edytował Master Miko 29.12.2006, 21:15:33

[Turgon]

Homoseksualizmowi jestem przeciwny w pełni. Niestety, ale uważam ich małżeństwa za coś nienaturalnego.

[Master Miko]

Dobra... są jacy są. Nie chcą się leczyć (to choroba związana ze złym funkcjonowaniem mózgu), niech będą. Oni też należą do świata. Niech robią to co robią, ale na miłośc boską W DOMU. Czemu wychodzą z tym na ulicę? To jest ohydne. I czemu mają dostawać większe prawa ode mnie? Czy ja jestem gorszy? RZĄDAM RÓWNOUPRAWNIEŃ!

[kwiateusz]

yy mi sie zdaje że to oni mają mniejsze prawa niż hetero (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/questionmark.gif) btw. ja przeciwko nim nie mam nic dopóki się do mnie żaden facet nie dostawia ^^

[Wykrywacz]

Z całym szacunkiem ale ale większe prawa w czym? Ktoś zakazuje ci się żenić? Paradować po ulicy?

Swoją drogą w świecie natury homoseksualizm wśród przedstawicieli tego samego gatunku jest cechą jak najbardziej naturalną, choćby małpy Bonobo, które dymają się bez rozgraniczenia płciowego i wiekowego i jest to ich sposób na rozładowanie agresji (btw. skinom i dresiarzom przydało by się (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif) ).

W społeczeństwie ludzkim, nie jest to kwestia genetyczne, czy wada neurologiczna, a raczej efekt, wychowania i otoczenia. Poza tym mody. A naciski przeciwko homoseksualizmowi to też wymysły czysto społeczne tak samo jak romantyzm, poczucie narodowości, faszyzm i rasizm.

Chcesz dobrego przykładu, przyjrzyj się Starożytnej Sparcie, Egiptowi bądź Rzymowi, obejrzyj sobie zresztą mocno tandetny ale pod tym względem dobrze pokazujący film o największym wodzu ludzkości czyli "Alexander".

Co do homoseksualistów, to ja jestem przeciwny adopcji dzieci przez małżeństwa homoseksualne, ale bynajmniej chodzi mi tylko o represje jakie będzie odczuwało takie dziecko ze strony społeczeństwa i to tu niezależnie czy samo zostanie potem hetero, homo czy np. politykiem z LPR'u

A tak z innej beczki ilu znacie Homoseksualistów, i nie chodzi mi o to że macie sąsiada homo czy widzieliście, ale z iloma gadaliście piliście wymienialiście poglądy. Spędził ktoś z was wypowiadających się o dostawiających się pedałach chociaż godzinę w ich towarzystwie... czy za dużo nasłychaliście się Giertycha albo Nazi 15 latków biegających w szalikach??

Ten post edytował Wykrywacz 29.12.2006, 23:35:43

[Master Miko]

i do kogo była ta riposta?

[Wykrywacz]

Do wszystkich rozmówców, w tym również do ciebie, chodź nie nazwał bym tego ripostą chyba że dyskusje na luźny temat około polityczny traktujesz jako rywalizację poglądów.

Stąd jeżeli jest to wymiana poglądów to albo rozwiń albo wytłumacz dla czego czujesz się gorszy od pedałów?

Ten post edytował Wykrywacz 30.12.2006, 00:37:58

[kwiateusz]

Ja się zgadzam z Wykrywaczem.. są to normalne osoby w codziennym zyciu i tak należy je traktować a nie jako wyrzutki.. nie wychodziliby na ulice i nie paradowali jeśli nie poniżano ich ciągle za odmienne upodobania...

Sam nie spędziłem czasu nigdy z homoseksualistą, lecz przypuszczam że nie stanowiłoby to dla mnie problemu o ile jak wcześniej podkreślałem byłaby to tylko rozmowa :]

[Turgon]

Wykrywacz niestety te sceny homo co umieścili w podanym przez Ciebie filmie są nie potwierdzone. Aleksander nie był homoseksualistą, to jest pewne. Wiem tyle, że w jego Armi istniał Święty Zastęp - kto nie wie co to jest niech zobaczy na Wikipedię tam jest to ładnie rozpisane.
Ja spotkałem się z kilkoma przypadkami i tylko na obrzydzenie mnie brało jak oni się publicznie obściskiwali. Bleee....

[sztosz]

Dobra... są jacy są. Nie chcą się leczyć (to choroba związana ze złym funkcjonowaniem mózgu), niech będą.

I tu się panie miko nie zgodzę, od 1991 roku WHO uznaje że żadna orientacja seksualna nie powinna być traktowana jako nawet zaburzenie.

Proszę więc tutaj nie pisać takich rzeczy, a jeżeli już takowe są pisane to proszę podać źródło. Ja opierałem się na Wikipedii, ponadto sprawdziłem także ICD (International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems 10th Revision Version for 2006 http://www.who.int/classifications/apps/icd/icd10online/ ) i nie znalazłem tam homoseksualizmu jako jednostki chorobowej, a jedynie może prowadzić do różnych zaburzeń psychicznych związanych właśnie z brakiem akceptacji przez otaczający świat. (proszę szukać w rozdziale V, F66)

Przez chwilę nawet chciałem jeszcze dopisać żebyście nie myśleli że tak bronię homoseksualizmu przed mianem choroby, bo sam jestem homoseksualistą, ale... tak naprawdę mam to gdzieś. Na opinii antysemitów, nazistów, homofobów, fanatyków religijnych i całej rzeszy innych świrów, przecież mi nie zależy, a reszta z was moja orientacja pewnie nie obchodzi, no chyba że się mylę.

[Turgon]

@sztosz: Ok. Znałem po za tym jeszcze jedno homo. Na innym forum. Gościu normalny (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) , ale jednego nie robił. Nie robił tego przy ludziach, którzy nie chcą tego oglądać. Nie dawał fot w tym stylu.
Ale sprzeciwiam się adoptowaniu przez homo dzieci, ponieważ to zaburza naturalny model rodziny. Wystarczy popatrzeć na to co się dzieje z dziećmi, które żyją w rozbitych rodzinach.

[sztosz]

Ale sprzeciwiam się adoptowaniu przez homo dzieci, ponieważ to zaburza naturalny model rodziny.

Zajeżdża mi to katolickim bełkotem (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) Ale to już nawet nie o to chodzi. Dzieci adoptowane przez homoseksualistów, albo nawet pochodzące ze związków z innymi kobietami mężczyznami są niestety narażone na brak akceptacji wśród rówieśników i całego społeczeństwa. A to prowadzi do różnych zaburzeń i włśnie dlatego jest niedopuszczalne. Ale co zrobisz jeżeli kobieta się rozwiedzie mając niemowlę a potem zwiąże z inną kobieta (a ojciec dziecka nie chce)? Niekoniecznie musi to być związek usankcjonowany prawnie. Co jest lepsze? Dwie mamy (ojcowie) czy np. dom dziecka? Wiem ze są rodziny zastępcze etc.. ale to nie tak hop siup się je dla dzieci znajduje.

Problemów związanych z sankcjonowaniem i akceptacja homoseksualizmu jest wiele, ale nalezy je rozwiązywać a nie atakować tych bądź co bądź poszkodowanych przez naszą współczesną cywilizację, lub co gorsza, udawać że problemów nie ma.

[Turgon]

Nie rozumiesz jakby się czuł, gdybym nie miał mojego taty albo mojej matki. Niestety sztosz są to moje własne obserwacje (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/sad.gif) . Pochodzę z rodziny w której wszystkie prócz mojej są rozbite.

[athabus]

Rozbawiła mnie ta wypowiedź, o homoseksualistach którzy mają mieć większe prawa od hetero...
Co do adopcji to ja na razie jestem również przeciwko - z tego samego powodu co sztos - wierzę, że para homoseksualna jest w stanie dobrze wychować dziecko, niestety "katole" (nie mam na myśli katalików tylko katoli takich jak Giertych itp) i ich dzieci zniszczyłyby psychikę takiemu dzieciakowi. Szkoda tylko, że jest tyle dzieciaków w domach dziecka czekających na dom i nie znajdą go z powodu braku tolerancji.
Turgon - z tym Alexandrem to jest na 90% prawda :-) Prawda jest taka że w Starożytnej Grecji czy Rzymie kontakty homoseksualne były normą - poczytaj sobie chociażby poezję z tamtego okresu, to zobaczysz - jeśli Twoi nauczyciele nie są ograniczeni tak jak mówisz to na pewno pozwolą wam na czytanie "takich" rzeczy - chyba, że juz pan G. usunął to z kanonu :-)
Co do małżeństw to jestem jak najbardziej za. Co niektórzy muszą zrozumieć, że tu nie chodzi o kwestię legalizacji, uznania itp. To nie ma też być małżeństwo Chrześcijańskie - bo tego nikt kościołowi nie może nakazać. W zasadzie nie chodzi nawet o słowo małżeństwo - to może być po prostu związek partnerski lub coś podobnego.
Prawdziwym problemem jest uregulowanie prawne całej sytuacji takiego związku. W małżeństwie jest wspólnota majątkowa - możesz kupić np. dom itp. Można dowiadywać się o stan zdrowia - podejmować decyzje o operacji itp. Wreszcie można dziedziczyć po śmierci itp itd. To są kwestie, o których mówi się mało a tak na prawdę one są meritum całej sprawy.
Druga sprawa to stosunek społeczeństwa. Turgon, Miko - To nie może tak być, że odbieracie komuś jego prawa. Może wam się nie podobać, że homoseksualista całuje sie ze swoim partnerem na ulicy... We mnie też budzi to jakieś tam "mieszane" uczucia (przynajmniej w wydaniu męskim :roll2: ). Ale skoro ja mogę całować się z moją dziewczyną i chodzić z nią za rękę to czemu oni nie mogą? Jakbyście się czuli, gdyby ktoś zabroniłwam wychodzić z własną dziewczyną bo by uznał, że to obrzydliwe?
Widzisz, oni nikogo nie krzywdzą, więc mi to nie przeszkadza. To są ludzie, którzy szukają w życiu szczęścia - tak jak wszyscy - i wkurza mnie kiedy banda oszołomów odmawia im tego prawa, bo im się to nie podoba.
Amerykanie w swojej konstytucji mają zapis, że każdy człowiek ma prawo dążyć do szczęścia... Kiedyś mnie to zastanawiało - ale teraz zaczynam rozumieć sens tego stwierdzenia.
Ogólnie więc w nowym roku życzę wam Panowie więcej tolerancji i spojrzenia na pewne problemy z punktu widzenia innych osób.

[Turgon]

Athabusie, Alexander zamordował kilku ludzi o jakąś kobietę. Pamiętam, że gdzieś to czytałem w potwierdzonym źródle.
Co do sprawy społeczeństwa. Niech się nie dziwą, że jak całują się na ulicach, a to w społeczeństwie wzbudza obrzydzenie, że są nie akceptowani. Prosta dedukcja i zrozum nie zmusisz społeczeństwa do akceptacji ich. Muszą się nagiąć do ogółu. Z resztą co do wychowania dzieci jestem przeciw i nadal tak będzie. Bo to nie jest rodzina.

Co do związków niech trzymają się z daleka od słowa małżeństwo i niech to robią po za Polską.

[Wykrywacz]

Widzisz Alexander miał kobiety, ba nawet prawie miał dziecko, ale co to przeszkadzał w lubości do chłopców? Przecież nie było to nic zdrożnego, wręcz przeciwnie było to społecznie akceptowalne i normalne, że miało się kochanki i kochanków.

I problemem nie jest ciągota do innej płci, tylko purytańskie zamknięcie i strach przed tobie nieznanym, połączony z naturalnym brakiem akceptacji odmienności w jakimkolwiek wydaniu które propaguje najpopularniejsza i największa w Polsce sekta wyznaniowa pochodząca z Izraela.

Z twoich wypowiedzi wnioskuje że nie miałeś okazji poznać żadnego pedzia, stąd twój homofobiczny stosunek do całej tej sprawy.

A mnie powiem ci obrzydza i denerwuje jak widze, memlające się gówniarstwo, wszędzie gdzie się tylko da i co ty na to. A całujących się homoli jakoś nie widuje.

Turgon a może ty masz po prostu ciągoty do facetów i boisz się odrzucenia, stąd wykazujesz postawę przeciwstawną? Nie oskarżam domniemam, bo wedle badań socjologów, 72% z grupy najbardziej zajadłych przeciwników homoseksualizmu, ma duże skłonności właśnie w tym kierunku.

[athabus]

Turgon - Ty na prawdę nic nie rozumiesz? Czy pojęcie swobód obywatelskich i wolności jednostki jest dla Ciebie niezrozumiałe? Mówisz, że chodzisz do dobrej szkoły - interesuje cię coś więcej niż Quake więc nie możesz być głupim facetem, a wypowiadasz sie jakbyś był poplecznikiem Romana. Zastanów się trochę - co to za teksty "niech robią to poza Polska", "nagiąć się do ogółu" ? Sorry ale trochę trąci to faszyzmem. Żyj i pozwól żyć innym. PS. Czy Twoja szkoła to nie jest przypadkiem jakaś szkoła Katolicka? Chciałbym żyć w kraju gdzie każdy może robić to na co ma ochotę pod warunkiem że nie narusza praw innych osób... Niestety dzięki takiemu podejściu do sprawy jakie reprezentujesz dzisiaj jesteśmy ciemnogrodem.

Co do Alexandra to jest tak jak mówi Wykrywacz. W tamtych czasach młody ładny chłopiec był tak samo wartościowy jak młoda dziewica :-). To nie było nic wstydliwego czy nieobyczajnego - ba wręcz wypadało od czasu do czasu "zaliczyć" chłopca. Dopiero w średniowieczu homoseksualiz przestał być trendy. Można dyskutować czy Alexander był pod tak dużym wpływem kochanka czy też był to tylko sex, ale to że Alexander robił to z chłopcami to rzecz prawie pewna. Co do kobiet w życiu Alexandra - jedno nie wyklucza drugiego. W tamtych czasach nie było się homo lub hetero - po prostu w kręgach elity (prawie)wszyscy byli bi. Nie wierzysz to sięgnij do greckiej twórczości tamtego okresu. Jeśli nie masz ochoty to chociaż odwiedź wikipedie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Biseksualizm#...5.BCytna_Grecja

[Cysiaczek]

Co do związków niech trzymają się z daleka od słowa małżeństwo i niech to robią po za Polską.

Szanuję Twój pogląd, a właściwie uczucia związane z lubieniem bądź nie, scenek erotycznych z udziałem par homoseksualnych. Jak każdy człowiek masz do tego prawo. Do jednego nie masz prawa - do decydowania, co w Polce można, a co nie można. Próbujesz zabrać wolność ludziom, którzy nie popełniają żadnego przestępstwa tylko ze względu na swoje widzimisię. Ewentualnie lobbujesz poglądy wspomnianej sekty (każde stowarzyszenie religijne jest sektą, więc bez obrazy). Niektóre środowiska uważają, że małżeństwo przysługuje jedynie dwóm osobom przeciwnej płci. Jest to pogląd mocno uproszczony, bo małżeństwo to po prostu przysięga wiążąca dwoje ludzi. Przysięgają sobie wierność, lojalność itp. Dlaczego nie mogą tego zrobić homoseksualiści? Dlaczego po śmierci jednego, drugi nie może po nim dziedziczyć? Przecież to jawne łamanie swobód obywatelskich.
Zaraz podniosę się głosy, że teraz małżeństwo homoseksualistów, a dalej inni (w tym, pedofile) upomną się o swoje prawa. Jest różnica pomiędzy dobrowolnym i w pełni świadomym uczestnictwem w związku homoseksualnym, a przymusowym "związkiem" z pedofilem osoby nieletniej.

@Master Miko - choroba? Oj. Dobra - niech będzie choroba, ale w takim razie za podobną chorobę uznajmy:
- poglądy inne niż Wesołego Romka
- wyznawanie innej niż rzymskokatolicka odmiany chrześcijaństwa
- masturbację
- poślubienie osoby o innym kolorze skóry

Jak daleko się posuniesz? Nazwanie homoseksualizmu chorobą to wymysł Kościoła.

Osobiście miałem przyjemność znać kilku homoseksualistów (w tym dwie lesbijki) i byli to zupełnie normalni ludzie.

Pozdrawiam.

[Master Miko]

Cysiaczek przesadziłeś....

CZY JA NAPISAŁEM ŻE HOMOSEKSUALIŚCI TO NIE NORMALNI LUDZIE? Podaj cytat.

[Cysiaczek]

Nigdzie w Swoim poście nie napisałem, że Ty napisałeś, że to nie są normalni ludzie, a tylko odniosłem się do Twojej wypowiedzi (konkretnie jej fragmentu), wiec nie wiem dlaczego krzyczysz : |

Tłustym drukiem zaznaczyłem:

Dobra... są jacy są. Nie chcą się leczyć (to choroba związana ze złym funkcjonowaniem mózgu), niech będą. Oni też należą do świata. Niech robią to co robią, ale na miłośc boską W DOMU. Czemu wychodzą z tym na ulicę? To jest ohydne. I czemu mają dostawać większe prawa ode mnie? Czy ja jestem gorszy? RZĄDAM RÓWNOUPRAWNIEŃ!

Pozdrawiam.

[vip3r]

Ja polityki nie lubie. Szczegolnie pana prezydenta i jego brata.
Co wymysla szanowny pan Giertych, mundurki w szkolach.

Ten post edytował vip3r 30.12.2006, 15:00:11

[Fuzja]

dziecko może narodzić się tylko i wyłącznie ze związku kobiety z mężczyzną, a nie mężczyzny z mężczyzną albo kobiety z kobietą więc jest to zaburzenie...

[athabus]

A kto mówi, że związek ma prowadzić do narodzin? Ludzie mają inne cele w życiu niż tylko zwiększanie populacji :-) Znam dużo par hetero, które świadomie zrezygnowały z posiadania dzieci - czy to jest też zaburzenie? Czy oni nie mają prawa być małżeństwem?

[SHiP]

Ja polityki nie lubie. Szczegolnie pana prezydenta i jego brata.
Co wymysla szanowny pan Giertych, mundurki w szkolach.

Nie interesuję sie polityką, do braci nic nie mam, Pomysł z mudurkami mi się podoba. Dziwniejszy jest pomysł z ankietami wysyłanymi do dyrektorów w których mają oni opisać ile dziewczyn zaszło w ciązę etc.

Co do homoseksualistów, Jestem tolerancyjny i myślę, że to ich wybór. Chcą być inni, nie chcą mieć dzieci? Ich wybór.

Walka typu bądz hetero przypomina mi odwieczny problem linuxowców: "Dlaczego ludzie kożystają z windowsa?, przecież to takie niepoprawne!"

[nasty]

Co do homoseksualistów, Jestem tolerancyjny i myślę, że to ich wybór. Chcą być inni, nie chcą mieć dzieci? Ich wybór.

Codzi o to ze oni chca zeby bylo jak w holandji - czyli adpotowac dzieci - a to jest moim zdaniem krzywdzenie dzieci.

[athabus]

Codzi o to ze oni chca zeby bylo jak w holandji - czyli adpotowac dzieci - a to jest moim zdaniem krzywdzenie dzieci.

No popatrz, a mi się wydawało, że chodzi o podstawowe prawa. Z tymi dziećmi to tylko tak Roman straszy. Choć swoją drogą, gdyby ludzie byli bardziej tolerancyjni, to dzieciakom wyszłoby to na dobre - pytanie czy lepiej dorastać w patologicznym domu dziecka czy mieć 2 kochających tatusiów/ 2 kochające mamusie. No ale nie żyjemy w tolerancyjnym społeczeństwie, i dzieciaka by zniszczyli wszyscy "życzliwi".

[nasty]

pytanie czy lepiej dorastać w patologicznym domu dziecka czy mieć 2 kochających tatusiów/ 2 kochające mamusie

to sa dwie skrajnosci, ale i tak lepiej bedzie jak dorosnie w tym patologicznym domu dziecka niz ma wyrosnac na pedala.

Koniek off-topiku, bo jak sie rozpeta gatka o pedalach to nie skonczy, przynajmniej nie pokojowo. (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Turgon]

athabus naucz się definicji tolerancji.
Fuzja według mnie tutaj jedną podstawową prawdę. Taki tylko związek może posiadać dziecko.
Niech mają Ci homo te swoje związki, ale bez prawa do posiadania dzieci !
Tutaj popieram nasty, wolałbym dom patologiczny.

Wykrywacz nie mam takich ciągotek tym bardziej, że według badań w większości poplecznikami homoseksualistów są oni sami.

[athabus]

(...)lepiej bedzie jak dorosnie w tym patologicznym domu dziecka niz ma wyrosnac na pedala.

Pozwolę sobie mieć inne zdanie. Ja wolę homoseksualistów od dresiarzy, złodziei i meneli. Niestety prawda jest taka, że większość dzieciaków z domu dziecka nie jest przykładnymi obywatelami. W wieku 18 lat, gdy ich wyrzucają z takiego domu, okazuje się, że nie mają wykształcenia ani perspektyw, mają za to wiele "umiejętności" nabytych w takim ośrodku. W większości nie jest to ich wina, tylko patologicznego otoczenia. Wierz mi, że homoseksualiści lepiej takiego dzieciaka wychowają. A czy zaraz będzie homo - tego nie wiadomo.

athabus naucz się definicji tolerancji.

Nie za bardzo rozumiem o co Ci chodzi Turgon - PWN mówi tak:

postawa zgody na wyznawanie i głoszenie poglądów, z którymi się nie zgadzamy, oraz na praktykowanie sposobu życia, którego zdecydowanie nie aprobujemy, a więc zgody na to, aby zbiorowość, której jesteśmy członkami, była wewnętrznie zróżnicowana pod istotnymi dla nas względami.

Ja jestem tolerancyjny - nie utożsamiam się z homoseksualizmem, ale aprobuję ich istnienie i chciałbym aby mieli równe prawa co hetero. Ty im tych praw odmawiasz.

[nasty]

Ja wolę homoseksualistów od dresiarzy, złodziei i meneli. Niestety prawda jest taka, że większość dzieciaków z domu dziecka nie jest przykładnymi obywatelami. W wieku 18 lat, gdy ich wyrzucają z takiego domu, okazuje się, że nie mają wykształcenia ani perspektyw, mają za to wiele "umiejętności" nabytych w takim ośrodku. W większości nie jest to ich wina, tylko patologicznego otoczenia.

Nie mozesz tak szufladkowac dzieci z domu dziecka - idac twoim tokiem myslenia - najwiecej zachorowan na AIDS jest u pedalow i narkomanow - wiec ich moze tez do jednego worka wlorzyc ?

Prawda jest taka ze jak ktos chce byc dresem czy narkomanem to bedzie, niezaleznie od tego gdzie sie wychoal - oczywiscie otoczenie ma swoja role, ale jest tez duzo takich dresow czy skinow z tzw. "Dobrych domow".

[Turgon]

Nasty, według mnie często to dzieci z patologicznych rodzin są lepsze niż te z nie patologicznych. Przykłady znam, ale ze względu na grzeczność nie będę wymieniał.

[athabus]

Nasty_psycho - ja nikogo nie szufladkuję. Ale prawda jest taka, że patologiczne środowisko zawsze odciska swoje piętno. W domach dziecka duża część, żeby nie powiedzieć większość wychwanków pochodzi z domów patologicznych. Sam dom dziecka to również z założenia miejsce patologiczne... Taka jest smutna prawda. Tylko naprawdę silne jednostki wychodzą z tego kotła na "normalnych ludzi", a już naprawdę na palcach jednej ręki policzysz tych, którym sie potem w życiu wiedzie. To nie jest wina tych dzieciaków - po prostu miały trudne dzieciństwo + brak rodziców itp - wszystko to robi swoje. Powiem, Ci że na prawdę byłoby dla nich znacznie lepiej gdyby wychowały się w związku partnerskim. Homoseksualizm to nie jest jakaś choroba czy straszna dewiacja. W większości są to normalni ludzie, którzy po prostu mają inne potrzeb w kwestiach seksualnych i świetnie sprawdziliby się jako rodzice. No ale w dzisiejszych czasach obawiam się, że taka adopcja wyrządziłaby wiele szkody dziecku i by je napiętnowała. Cóż taki podły świat.
Zresztą rozumiem trochę brak zgody społecznej na adopcje dzieci przez homoseksualistów. Wydaje mi się, że mimo wszystko rodzina męsko-damska jest bardziej właściwa z punktu widzenia rozwoju psychicznego dziecka.

Ale sama adopcja dzieci to na prawdę marginalna sprawa. Ważne są tu swobody obywatelskie, praw majątkowe, spadkowe + świadomość społeczna. To jest meritum. Adopcje to tylko taka kość niezgody wyciągana przez kręgi prawicowe aby demonizować gejów i lesbijki. Nigdy nie zrozumiem ludzi, którzy odmawiają innym tych praw. Czy aż tak trudno zaakceptować odmienność?

Co do zachorowań na AIDS to ja na prawdę nie wiem skąd ty te dane czerpiesz... Przecież to są mity. Prawdą jest, że kiedyś AIDS było chorobą homoseksualistów, na co składały się 2 czynniki: niewiedza o konieczności stosowania zabezpieczeń + większa "rozwiązłość" seksualna męskiej strony homoseksualistów. W dzisiejszych czasach to już jest jednak dawno nieprawda i tylko na lekcjach religii tego uczą. Prawda jest taka, że AIDS to choroba globalna, dotykająca wszystkich bez względu na preferencje seksualne.

[Fuzja]

Kobieta z mężczyzną tworzą jedność i powstaje dziecko, a homoseksualiści nigdy nie spowodują powstania dziecka, dlatego jest to zaburzenie.
Jeśli byli by sami homo na świecie - życie by wymarło, a to jest już nienaturalne by jakiś gaunek wymierał spowodu braku stosunków płciowych ...
Byłem, jestem i będę zagorzałym przeciwnikiem homo, najchętniej to bym ich wszystkich wybił.

[Cysiaczek]

@Fuzja - Nie przedstawiasz żadnego sensownego argumentu oprócz

Kobieta z mężczyzną tworzą jedność i powstaje dziecko

Ten pseudo-argument, bo tak tylko można go nazwać jest stosowany przez Kościół katolicki. Odnosi się on (ten argument) do podstawowej funkcji kopulacji, czyli rozrodu. Kościół neguje inne cele jak przyjemność, zaspokojenie. Wynika to wszystko z przyjęcia w sposób niemal dosłowny tekstów zapisanych w Biblii. Jakby nie kombinować, to na naszą część Świata wpływ miało właśnie chrześcijaństwo z rzymską odmianą na czele. W jednych rzeczach pomogło, innym zaszkodziło. Zaszkodziło właśnie umiejętności samodzielnego myślenia wśród ludzi, dochodzenia do własnych wniosków, ich analizy i odrzucenia w razie znalezienia błędu. Teorie, które w kręgach naukowych zostały dawno obalone, są dalej bronione przez religijne. Nie potrafię dyskutować z ludźmi, którzy podchodzą do rozmowy jak do nawracania niewiernych. Miałem wątpliwą przyjemność przechodzić przez podobne i zawsze, gdy moje racje były na wierzchu, mój adwersarz stosował nieeleganckie chwyty rodem ze znanej książki Schopenhauera - "Erystyka czyli Sztuka prowadzenia sporów". Często robił to nawet nieświadomie. Zapewniam Cię jednak Fuzjo, że te chwyty wykorzystuje celowo Kościół i większość polityków z LPR na czele. Ostatnio zrobił to Maciej Giertych dowodząc błędności teorii ewolucji.
Dlatego proszę Cię Fuzjo - przemyśl jeszcze raz swoje poglądy, zrewiduj i zastanów trzy razy zanim przedstawisz.
: /

Pozdrawiam.

[athabus]

Kobieta z mężczyzną tworzą jedność i powstaje dziecko, a homoseksualiści nigdy nie spowodują powstania dziecka, dlatego jest to zaburzenie.
Jeśli byli by sami homo na świecie - życie by wymarło, a to jest już nienaturalne by jakiś gaunek wymierał spowodu braku stosunków płciowych ...
Byłem, jestem i będę zagorzałym przeciwnikiem homo, najchętniej to bym ich wszystkich wybił.

Eh, ale czemu ty wszystkim karzesz prokreować? Jak ktoś nie chce mieć dzieci to ich nie będzie miał niezależnie od tego czy jest homo czy hetero czy nawet bi... Uważsza, że stosowanie środków antykoncepcyjnych też jest odstępstwem od normy i wybiłbyś wszystkich, którzy je stosują ?
Tak jak mówi Cysiaczek jest wiele powodów dla których ludzie wchodzą w związki - często dzieci w ogóle nie są brane pod uwagę.
Zresztą generalnie to nie jest Twoja sprawa co ludzie robią w łóżku. Wytłumacz mi zatem czemu chciałbyś ich wybić? Czym oni szkodzą Twojej osobie? Takie wypowiedzi są typowe dla sflustrowanego elektoratu LPR, który wszędzie szuka winnych za swoje niepowodzenia lub walczy o jedynie słuszny światopogląd na wszystko. Rzygać mi się chcę, jak sobie myślę, że muszę żyć w takim kraju.

[Fuzja]

Akurat jestem antychrystem i zupełnie w nic nie wierzę, a chrześcijanizm skutecznie tępię u znajomych, także religia nie miała, nie ma i nie będzie mieć żadnego wpływu na to co mówię.Uważam, że homoseksualizm to jedna wielka pomyłka i homoseksualistów nie można traktować jak normalnych ludzi bo tylko zacznie ich przybywać, aż wkońcu wyprą ludzi heteroseksualnych, co powoduje wymarcie gatunku.
p.s no chyba, że geje będą oddawać nasienie, a lesbijki będą nim zapladniane...

[athabus]

Ech Fuzja to ja widzę, że Ty jesteś tępicielem wszystkiego co jest inne niż Ty (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/biggrin.gif) Ja osobiście jestem Ateistą ale nie tępię wiary chrześcijańskiej. Moja dziewczyna jest Chrześcijanką i szanuję jej przekonania - niedługo nawet bierzemy ślub kościelny, bo jej na tym zależy. Trochę denerwuje mnie natomiast Kościół jako instytucja i raczej nie wypowiadam się o nich dobrze, gdyż robią oni dużo złego i IMHO są strasznie fałszywi.
Nie rozumiem trochę Twojego podejścia z tymi obawami o wymarcie gatunku - zapewniam Cię, że jeśli nasz gatunek wymrze to nie z powodu gejów. Jeśli się tak boisz to zakasaj rękawy i bierz się do roboty :-). BTW z tego co pamiętam to stosunek gejów do hetero utrzymuje się na stałym poziomie, kwestia tylko ilu z nich się ujawnia. Myślisz, że jakby geje mieli takie same prawa jak hetero to mógłbyś zostać gejem? Wydaje mi się, że gejem się jest albo nie. Mnie sama myśli o seksie z innym facetem strasznie obrzydza i nie został bym nim nawet gdyby mi ktoś za to dużo zapłacił.
Czy tego chcesz czy nie geje istnieją - tacy zostali stworzeni i tego nie zmienisz. Pytanie brzmi czy mamy ich tępić bo są inni czy dać im żyć w spokoju. Ja jestem za tym drugim bo to tacy sami ludzie jak my - płacą podatki na to chore Państwo niech coś z tego mają. Zauważ np. że geje płacą również za politykę prorodzinną (urlopy macierzyńskie, wychowawcze, dodatki na dzieci itp., że już o becikowym nie wspomnę :-) ) naszego Państwa więc niejako przyczyniają sie do wzrostu populacji.

[Fuzja]

A z kościołem to już nawet mi nie mów.
Wszystko to się tylko dla forsy trzyma, a księża bogatsi niż średnio zamożni ludzie, dvd, komputer, internet, konsola, plazma na ścianie to już wśród nich nic nowego.

Mnie też geje brzydzą (lesbijki już nie :] ale chyba dużo osób tak ma) i przeszkadza mi to, że stoję w autobusie, obok siedzi gej i nie ma wyjścia jakoś tam na niego spojrze i jak go widzę i wyobrażam sobie co on w domu robi z drugim facetem to zbiera mi się na wymioty.

[Wykrywacz]

Fuzja a może to ty podpadasz pod przypadek który Turgonowi podałem, stronę czy 2 wcześniej?

BTw. gejem można zostać w każdym wieku, jest to efekt zachowań społecznych więc każdy z nas ma szanse być gejem. Wedle naukowców każdy facet i baba (one większy) ma skłonności do homoseksualizmu... czemu bo są one naturalne tak samo jak u szympansów, delfinów i małp bonobo.

Fuzja i inni homofobicznie nastawieni, każdy z was ma skłonności mniej bądź bardziej ukryte czy one wyjdą to już jest dużo mniej prawdopodobne....

Ten post edytował Wykrywacz 31.12.2006, 21:15:46

[Turgon]

Wykrywacz & athabus: Mam dla was bardzo mądre zdanie poniekąd o was. Bez obrazy oczywiście. "Nie dyskutuj z debilem, bo najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a potem pokona Cię doświadczeniem".

[Master Miko]

lol! To żeś ich zabił!

[Wykrywacz]

Pozwolę sobie nie poruszać twojej uwagi nie na miejscu Turgon, jeżeli nie masz nic więcej do dodatnia to po prostu zakończ swoje wypowiedzi.

[Fuzja]

hahah ale żal... turgon teraz to się zbłaźniłeś
...
a poza tym nie jestem nazi 15 latkiem i z gejem gadałem, nie powiem mu w twarz, źe najchętniej to bym chciał żeby tacy ludzie jak on nie istnieli, ale powiedzieć mu, że to mi się nie podoba, jestem przeciwny i nie chciałbym nigdy mieć geja w rodzinie bo bym się sam wydziedziczył to już mogę.

Ten post edytował Fuzja 1.01.2007, 00:42:34

[Wykrywacz]

A kwestia rodzinna to co innego (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)
Bo ja prawdę mówiąc nie chciałbym aby moje dziecko (a jest w drodze), za piętnaści lat przyszło do mnie i powiedziało, tato poznaj mojego partnera...

[vip3r]

Kto wymyslil polityke. Po co ona??(IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/exclamation.gif)

[nasty]

Kto wymyslil polityke. Po co ona??(IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/exclamation.gif)

Bez polityki to majewski, tvn24 i cala reszta poszlaby na bezrobocie (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif)

[Fuzja]

Bez polityki to by porządku nie było

[Wykrywacz]

Chodzi ci o słowo? Sformułowanie, czy kwestie kryjące się za tym pojęciem?

[seaquest]

Nie lubimy takich tematów, bo powodują flame.

Jako, że pojawiło się zgłoszenie dotyczące tego tematu, to go zamykam.