Dziwny problem z plikami :-). Opcje

[cahe]

Hehehe :-). Zaraz głupawki dostane. Siedzę już trochę w php ale nie rozumiem jednego (nie jestem przyzwyczajony do korzystania z plików ;-)).

[php:1:daa688ee49]fputs($uchwyt_pliku, $string . "rn");[/php:1:daa688ee49]

To zapisuje plik w takiej formie:

Kod

4|40|1|7|350019732799628|2003-04-30|2003-05-13|S|Simens A35 IDEA|Idea POP|TELEXTREME



4|33|1|7|350019734939842|2003-04-30|2003-05-13|S|Simens A35 IDEA|Idea POP|TeleGSM

Nie potrzebuje tych głupich odstępów, ale dobra, kombinujemy dalej:

[php:1:daa688ee49]fputs($uchwyt_pliku, $string . "n");[/php:1:daa688ee49]

Kod

4|40|1|7|350019732799628|2003-04-30|2003-05-13|S|Simens A35 IDEA|Idea POP|TELEXTREME







4|33|1|7|350019734939842|2003-04-30|2003-05-13|S|Simens A35 IDEA|Idea POP|TeleGSM

Nie no, jeszcze lepiej - trzy odstępy :-).

To samo ma się z nr... proszę o pomoc, bo późno i nie mam już siły myśleć :-).

[uboottd]

Jests absolutnie pewien ze w zmiennej $string nie ma juz znaczkow formatujacych ? Albo zapisujesz pusty string ?

Bo generalnie drugi sposob jest wlasciwy. Ew. sprobuj:

[php:1:b3a2c4c115]
fputs($uchwyt_pliku, trim($string) . "n");[/php:1:b3a2c4c115]

[spenalzo]

A usuwasz z wcześniej pobranej linijki znaki nowej linii na końcu?
[php:1:14d27206a0]<?php
$string=eregi_replace("n","",$string);
?>[/php:1:14d27206a0]

[DeyV]

a czemu erg_rep...?

str_replace
If you don't need fancy replacing rules, you should always use this function instead of ereg_replace() or preg_replace().

[FiDO]

Otworz plik w trybie binarnym => fopen('nazwa',"wb") lub "ab" jesli 'appendujesz'.

[cahe]

Jests absolutnie pewien ze w zmiennej $string nie ma juz znaczkow formatujacych ? Albo zapisujesz pusty string ?

Bo generalnie drugi sposob jest wlasciwy. Ew. sprobuj:

[php:1:1c5a52356d]
fputs($uchwyt_pliku, trim($string) . "n");[/php:1:1c5a52356d]

Tak

[cahe]

Otworz plik w trybie binarnym => fopen('nazwa',"wb") lub "ab" jesli 'appendujesz'.

Nie pomoglo. To samo jest dalej.

[cahe]

[php:1:dede285636]<?php
fputs($uchwyt, "string" . "n");

?>[/php:1:dede285636]

Jest to samo, czyli kwadraciki (aczkolwiek w notatniku tak to widać, a plik ten bedzie wlasnie w notatniku ogladany). rn podwojne linie. "string" dalem dla pewnosci, ze nie ma zadnych n ani innych w stringu przekazywanym.

[spenalzo]

Dodaj sobie jeszcze jeden znaczek | na końcu każdej linijki i przy ładowaniu pliku po prostu wyczyść tą komórkę tablicy.

[cahe]

Dodaj sobie jeszcze jeden znaczek | na końcu każdej linijki i przy ładowaniu pliku po prostu wyczyść tą komórkę tablicy.

Ale to bedzie otwierane w notatniku tuż po wygenerowaniu.

[FiDO]

[php:1:527c6828aa]
$f = fopen("bla.txt","wb");
fputs($f,"string"."n");
fclose($f);

$f = fopen("bla2.txt","wb");
fputs($f,"string"."rn");
fclose($f);
[/php:1:527c6828aa]

Te dwa tez Ci daja bledne wyniki??
U mnie dziala i w trybie binarnym i w tekstowym. Moze blad masz gdzies indziej?

A tak w ogole na jakim systemie dzieje sie akcja?

[cahe]

[php:1:770969744f]
$f = fopen("bla.txt","wb");
fputs($f,"string"."n");
fclose($f);

//Update 2:: Oczywiscie to takze działa, przepraszam za wprowadzenie w błąd.
$f = fopen("bla2.txt","wb");
fputs($f,"string"."rn");
fclose($f);
[/php:1:770969744f]

Te dwa tez Ci daja bledne wyniki??
U mnie dziala i w trybie binarnym i w tekstowym. Moze blad masz gdzies indziej?

A tak w ogole na jakim systemie dzieje sie akcja?

Win2k. To niestety też nie działa (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/sad.gif) .

Update:
[php:1:770969744f]
$f = fopen("bla2.txt","wb");
fputs($f,"string"."rn");
fputs($f,"string"."rn");
fclose($f);[/php:1:770969744f] <== to dziala znakomicie :-).

[KaMeLeOn]

Pokaż jak przygotowujesz $string...

[cahe]

Pokaż jak przygotowujesz $string...

Nie widze związku. Daje na próby $string = "string";

[KaMeLeOn]

Nie widze związku. Daje na próby $string = "string";

Nie sam napis string, bo to zawsze działa...
Pokaż jak przygotowujesz wiersz(e) do zapisu...

[FiDO]

I twierdzisz, ze [php:1:16a6c43cb1]$f = fopen("bla2.txt","wb");
fputs($f,"string"."rn");
fclose($f);[/php:1:16a6c43cb1]
nie dziala, a to samo w podwojnym fputs'em dziala??

Napewno mowisz (piszesz) nam cala prawde? (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg)
Cos dziwny ten Twoj problem...

[cahe]

I twierdzisz, ze [php:1:38ecdf7648]$f = fopen("bla2.txt","wb");
fputs($f,"string"."rn");
fclose($f);[/php:1:38ecdf7648]
nie dziala, a to samo w podwojnym fputs'em dziala??

Napewno mowisz (piszesz) nam cala prawde? (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg)
Cos dziwny ten Twoj problem...

Nie, nie... dziala oczywiscie jako przyklad binarne otwarcie + rn. Nie wazne czy jedno czy dwa czy cztery (dalem dwa, zeby zobaczyc czy nie narobi odstepow).

//Update::

A teraz na spokojnie. Działa podane przez FiDO binarne otwarcie pliku i zapisywanie do niego, nie ważne czy jednej czy dwóch linijek. Chciałem tylko spradzić jak się zachowa przy dwóch, a potem wkleiłem odruchowo. A więc: dzięki FiDO :-). Nadmienie, że to samo dzieje się na innych systemach Win2k z którymi miałem styczność :-).

[KaMeLeOn]

Mówie Ci, pokaż jak przygotowujesz wiersze do zapisu...
Bo to niemożliwe żeby samo z siebie robiło odstępy.

[cahe]

Mówie Ci, pokaż jak przygotowujesz wiersze do zapisu...
Bo to niemożliwe żeby samo z siebie robiło odstępy.

Dobra.. przygotowuje tak:

$string = "string";

DOSŁOWNIE :-). Nic więcej nic mniej. I z tymi stingami "string" były odstępy (i są :-))

[KaMeLeOn]

Nadal chciałbym zobaczyć kod... jak ty to zapisujesz?
Który tryb? w czy a?
Używasz pętli? Pokaż... chyba że sie wstydzisz? :wink:

[cahe]

Nadal chciałbym zobaczyć kod... jak ty to zapisujesz?
Który tryb? w czy a?
Używasz pętli? Pokaż... chyba że sie wstydzisz? :wink:

Nie, nie wstydze się :-). Poczytaj wątek - zobaczysz jak zapisuje. Wszędzie stosowałem zasadę $string = "string";

[KaMeLeOn]

Nie, nie wstydze się :-). Poczytaj wątek - zobaczysz jak zapisuje. Wszędzie stosowałem zasadę $string = "string";

Zacząłeś wątek innymi przykładami... stąd moje pytania.

[FiDO]

Bez trybu binarnego na windowsie dzieja sie czasem takie cyrki z koncami linii, cos nie moge teraz znalezc przykladu na wylozenie sie skryptu bez trybu binarnego, ale tez mi sie to zdarzalo, zawsze b pomagalo.

[cahe]

Nie, nie wstydze się :-). Poczytaj wątek - zobaczysz jak zapisuje. Wszędzie stosowałem zasadę $string = "string";

Zacząłeś wątek innymi przykładami... stąd moje pytania.

Rozumiem twoje wątpliwości, ale przerabiałem to wiele razy. Nawet ze str_replace na nrt i f + wszelkie możliwe trimy i chopy :-). Nic nie pomagało. FiDO podał dobre rozwiązanie. Co ciekawe nie występuje to na mojej maszynce linuxowej ani na żadnej innej, która nie działą pod kontrolą win2k (być może winxp także).

[KaMeLeOn]

Bez trybu binarnego na windowsie dzieja sie czasem takie cyrki z koncami linii, cos nie moge teraz znalezc przykladu na wylozenie sie skryptu bez trybu binarnego, ale tez mi sie to zdarzalo, zawsze b pomagalo.

Szczerze mówiąc to nigdy mi się to na windach nie przydażyło, a zajmowałem się plikami dosyć poważnie i zapisywałem do nich na kilkanaście różnych sposobów... Hmm...

[FiDO]

MI tez juz dawno nie, ale pamietam ze kiedys mi sie tak dzialo.
Jak znajde jakis przyklad z takim bledem i nie zapomne to tu napisze.

Co ciekawe nie występuje to na mojej maszynce linuxowej

No bo to przypadlosc windowsowa, sprawdz jak mozesz na jakis innych windowsach ten bledny kod.

[spenalzo]

Ja też miałem raz taki problem... nie pomagało dosłownie nic.
Więc zarzuciłem ten projekt :-D.

[cahe]

MI tez juz dawno nie, ale pamietam ze kiedys mi sie tak dzialo.
Jak znajde jakis przyklad z takim bledem i nie zapomne to tu napisze.

Co ciekawe nie występuje to na mojej maszynce linuxowej

No bo to przypadlosc windowsowa, sprawdz jak mozesz na jakis innych windowsach ten bledny kod.

Jak widze z useragentów używacie win98 - może stąd różnice ;-).

[KaMeLeOn]

Jak widze z useragentów używacie win98 - może stąd różnice ;-).

To że mam w useragencie Win98 to nie znaczy, że go ciągle używam... :wink:

[cahe]

Jak widze z useragentów używacie win98 - może stąd różnice ;-).

To że mam w useragencie Win98 to nie znaczy, że go ciągle używam... :wink:

Oczywiście :-).

[FiDO]

Komp, na ktorym mam net'a jest na win98, a to nie jest moj komp. Na moim takich badziewnych systemow nie ma (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg)

[cahe]

Komp, na ktorym mam net'a jest na win98, a to nie jest moj komp. Na moim takich badziewnych systemow nie ma ;)

I tak dobrze, że to nie Millenium :-).

[FiDO]

Meeeeeee jest dla baranow (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg)

[cahe]

Meeeeeee jest dla baranow (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg)

(IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/laugh.gif)

[OT] Nie wiem jak wy - ale ja uważam, że ze stajni m$ najlepszy jest Win2k :-). Oczywiście tylko ze stajni M$ :-).

[spenalzo]

[OT] Nie wiem jak wy - ale ja uważam, że ze stajni m$ najlepszy jest Win2k :-). Oczywiście tylko ze stajni M$ :-).

Windows XP - mam 2-4 tygodnie i za cholerę nie zrezygnuję.

[cahe]

[OT] Nie wiem jak wy - ale ja uważam, że ze stajni m$ najlepszy jest Win2k :-). Oczywiście tylko ze stajni M$ :-).

Windows XP - mam 2-4 tygodnie i za cholerę nie zrezygnuję.

Miałem, zrezygnowałem. BTW korzystałeś z Win2k? Albo jakiegoś linuxa (slackwar r0x (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif) ).

[FiDO]

Ja mam juz od ok roku XP (od kiedy wiem, ze cukierki mozna wylaczyc) i musze powiedziec, ze to dobry system (jak na MS (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) ). Oczywiscie te kolorowe pierdy wszyustko mam powylaczane, tak ze wyglada jak 98 czy 2k. Slackware'a tez mam (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif)
BTW co wg Ciebie ma 2k czego nie ma XP?

[cahe]

BTW co wg Ciebie ma 2k czego nie ma XP?

Było gdzieś porównanie :-). Win2k - szybsza wersja WinXP :-). Stabilność. A tak pozatym bardzo podobne do WinXP (w końcu XP ciągnie na podrasowanym silniku 2k...). Jednak jak dla mnie XP za ciężki. No i co NAJWAŻNIEJSZE - w Win2k mam kontrole nad wszystkim. Windows XP ma te wszystkie "ułatwienia" i czasem naprawde miałem problem, żeby dojść jak to-to wyłączyć. Oczywiście nie można Win2000 porównywać do Linuxa pod względem kontroli nad systemem, ale patrząc na WinXP wygląda to bardzo dobrze (w prawie domyślnej konfiguracji).

BTW. XP Home Edition - porażka :-).

[FiDO]

Było gdzieś porównanie :-). Win2k - szybsza wersja WinXP :-).

Bo ja wiem czy szybsza, rozne wyniki widzialem z korzyscia i na ta i na ta strone, wiec mozna uznac remis (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg)

Stabilność.

XP tez jest stabilny.

NAJWAŻNIEJSZE - w Win2k mam kontrole nad wszystkim. Windows XP ma te wszystkie "ułatwienia" i czasem naprawde miałem problem, żeby dojść jak to-to wyłączyć.

Tzn. np czego nie mozna zrobic w XP?? Ja z kreatorow nie korzystam, jak co to gpedit.msc i jechane (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg)

BTW. XP Home Edition - porażka :-).

Uczcijmy to minuta ciszy (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg)
Bo oczywiscie porownujemy XP Pro a nie Home...

[KaMeLeOn]

Dokończcie rozmowę na PRIV.
EOT.