![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 19 Pomógł: 0 Dołączył: 22.01.2005 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Interesuje mnie jak powinien wygladac taki wpis i czy przy obecnej technologii korzystac z xhtml 1.1 czy 1.0 chce zeby dokument byl zgodny z xml i byl obslugiwany w miare sprawdnie
![]() Kod <?xml-stylesheet type="text/css" href="x.css" ?> sie nie powiodly ![]() |
|
|
![]()
Post
#2
|
|
![]() Grupa: Zarejestrowani Postów: 40 Pomógł: 0 Dołączył: 19.08.2004 Skąd: Pruszków Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Specyfikacja CSS2.1 mowi podobnie jak Ty:
http://www.w3.org/TR/CSS21/intro.html#q2 Swoja droga nie lepiej narazie pisac w XHTML1.0 strict? |
|
|
![]()
Post
#3
|
|
![]() Grupa: Zarejestrowani Postów: 548 Pomógł: 2 Dołączył: 19.07.2003 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
witam ...
może problem jest z początkiem dokumentu ? na samym początku (od 1 znaku) powinna być deklaracja xml ... potem doctype (zgodnie z przykładami z w3.org ... taki mały hint: znak ?> jest zamieniany na "\n" ... więc jeżeli na początku strony masz jakiś kod php to daj w przed ostatniej linijce printa <?xml i doctype (jako 1 print of corz) .... btw. spotkał się kiedyś kotś z programem który po przetworzeniu strony określi jak będą ją traktować przeglądarki ![]() pozdrawiam -------------------- Computer games don't affect kids; I mean if <span style="font-weight: bold;">Pac Man</span> affected us as kids,we would all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
|
|
|
![]()
Post
#4
|
|
![]() Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 1 717 Pomógł: 0 Dołączył: 12.06.2002 Skąd: Wolsztyn..... Studia: Zielona Góra Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
http://css.maxdesign.com.au/listamatic/about-boxmodel.htm
Tu jest napisane jak zachowa sie IE (chyba tylko ona zachowuje sie roznie w zaleznosci od deklaracji?) Jak widac prolog powoduje wlaczenie quirks mode, a to powoduje, ze niektore skrypty (JS) pisane zgodnie ze standardem zaczynaja swirowac, o czym mialem okazje sie niestety przekonac na wlasnej skorze. Caly dzien prawie szukalem bledu w JS, a sie okazalo ze usuniecie prologu nagle olsnilo przegladarke i zaczela interpretowac kod poprawnie. edit: przypadkiem odkrylem jak to sprawdzic w firefoxie... wystarczy wejsc na strone, z menu kontekstowego wybrac "View Page Info" i na pierwszej zakladce jest "Render mode" -------------------- Brak czasu :/
|
|
|
![]()
Post
#5
|
|
![]() Grupa: Zarejestrowani Postów: 853 Pomógł: 25 Dołączył: 27.08.2003 Skąd: Katowice Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
osobiscie unikam prologu, jak zauwazyl FiDO niektore przegladarki wariują po jego napotkaniu. i skoro wstawienie prologu praktycznie nie przynosi zadnych korzysci dla zwyklej strony www, a moze wrecz zaszkodzic, wiec dla mnie odpowiedz nasuwa sie sama.
-------------------- "If debugging is the process of removing bugs, then programming must be the process of putting them in..."
sobstel.org |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Wersja Lo-Fi | Aktualny czas: 14.08.2025 - 14:56 |