![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 11 Pomógł: 3 Dołączył: 28.01.2012 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Mam pytanie. Mam włączony PHPfirebug w ZF. Po edycji contenta i zapisaniu danych w bazie danych
mam wpis
no i dostaje TAKI wpis we firePHP -->obrazek w załączniku. Tak jakby moje akcje się wykonywały 2 razy!!!! czy ja jestem przewrażliwony? <a href="http://i42.tinypic.com/160979f.png">obrazek</a> Kontroler w której jest ta akcja dziedziczy po Zend_Controller_action. Nawet nie wiem co wpisać w google aby mi pomogło. |
|
|
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 96 Pomógł: 6 Dołączył: 22.08.2007 Skąd: Wrocław Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
U mnie jest podobnie, więc nie ma co się tym przejmować.
Nie wiem, czy ten kod to jest wycięty, czy przepisany ręcznie, ale nadpisujesz zmienną $r helperem FlashMessenger (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Helpery możesz wywoływać również tak (w przypadku FM):
|
|
|
![]()
Post
#3
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 11 Pomógł: 3 Dołączył: 28.01.2012 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
U mnie jest podobnie, więc nie ma co się tym przejmować. Nie wiem, czy ten kod to jest wycięty, czy przepisany ręcznie, ale nadpisujesz zmienną $r helperem FlashMessenger (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Helpery możesz wywoływać również tak (w przypadku FM):
Widzisz, troche jest bo np przy forwardzie nie ma podwujnego wpisu (bo sprawdzałem:)). Przy szybkich zapytaniach nie ma znaczenia, ale jak jest kilka selectow z inner joinami każda sekunda ma znaczenie. A te dublowanie sie zmiennej to tylko przykładowy kod. Ale głównie chodzi o to że mam Klasę X która dziedziczy po klasie abstrakcyjnej Y a ta dziedziczy po klasie Zend_Controller_action. I myślałem że to jest powodem. Jednak Zmieniłem dziedziczenie klasy X na Zend_controller_action i nadal jest to samo. Nie chce $this->forward bo ma mi wyczyścic dane z POSTA. Mam wrażenie że akcja init z klasy abstrakcyjnej (i z klasy X) jest wykonywana podwójnie, przynajmniej ten wpis ze screen shota tak pokazuje. Sprawdzę jeszcze na zwykłym liczniku opartym na sesji czy inkremetacja jest o jeden czy o 2 jakby sugerowal FirePHP. Jeśli jest rozwiązanie problemu (? nie wiem czy to jest problem:/) chętnie rozwinę temat. Ten post edytował nid3 30.03.2012, 16:37:12 |
|
|
![]()
Post
#4
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 96 Pomógł: 6 Dołączył: 22.08.2007 Skąd: Wrocław Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Zauważ, że czasy są identyczne w logu. Pewnie chodzi o to, że firePHP dostaje adres normalny, potem następuje przekierowanie i dostaje kolejny nagłówek. Potem przypisuje do obydwu zapytań te same dane logów. Ale zawsze możesz sprawdzić i dać znać (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 23.08.2025 - 15:11 |