 [xhtml]polskie znaki, blad validatora |
  |
| [xhtml]polskie znaki, blad validatora |
Post
#1
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 131 Pomógł: 0 Dołączył: 13.07.2003 Skąd: Torun/Poznan Ostrzeżenie: (0%) 
 |
Hej, mam cos takiego:
Kod <?xml version="1.0" encoding="iso-8859-2"?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="pl" lang="pl"> <head> <link rel="stylesheet" href="css1.css" type="text/css" /> <title>MMP - Tytul strony</title> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-2" /> I oficjalny validator sie sypie, twierdzac, ze nie okreslilem charsetu. |
 |
 
|
|
Post
#2
|
|
|
Developer Grupa: Moderatorzy Postów: 2 844 Pomógł: 20 Dołączył: 25.11.2003 Skąd: Olkusz |
Kod <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="pl" lang="pl"> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-2" /> <title> </title> <style media="all" type="text/css">@import "{url}/Style/style.css";</style> <style media="all" type="text/css">@import "{url}/Style/table.css";</style> <script type="text/javascript"> <!-- <![CDATA[ // ]]> --> </script> </head> Nie znam sie zabardzo na tym ale to dziala tylko nie wiem czy takiego potrzebujesz (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif) |
|
|
|
|
Post
#3
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 131 Pomógł: 0 Dołączył: 13.07.2003 Skąd: Torun/Poznan Ostrzeżenie: (0%)
|
Nie, to nie o to chodzi. Moja deklaracja jest prawidlowa.
To chyba byly przejsciowe klopoty W3. Dzieki za zainteresowanie topikiem. |
|
|
|
|
Post
#4
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 52 Pomógł: 0 Dołączył: 1.02.2004 Skąd: K-ce Ostrzeżenie: (0%)
|
zdajsie ze validator w3 nie lubi
Kod <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-2" /> . Spróbuj Kod <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-2> .
|
|
|
|
|
Post
#5
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 180 Pomógł: 0 Dołączył: 24.12.2003 Ostrzeżenie: (0%)
|
Gdyby to była prawda to było to by arce dziwne, przecież jest to XHTML i to na dodatek strict. Przecież powinno się zamykać tagi przez /> czyli chyba nie w tym problem.
PS. Spróbuj wpisać zamiast iso-8859-2 np. iso-8859-1 lub utf-8 etc. |
|
|
|
|
Post
#6
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 131 Pomógł: 0 Dołączył: 13.07.2003 Skąd: Torun/Poznan Ostrzeżenie: (0%)
|
Dzieki chlopaki, ale juz dobrze jest (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)
@Saint, < /> to jest kwintesencja XHTML (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) |
|
|
|
|
Post
#7
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 180 Pomógł: 0 Dołączył: 24.12.2003 Ostrzeżenie: (0%)
|
Jeśli chodziło o /> to jest to poważny bug w validatorze.
|
|
|
|
|
Post
#8
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 339 Pomógł: 0 Dołączył: 17.06.2003 Skąd: Białystok Ostrzeżenie: (0%)
|
Cytat Jeśli chodziło o /> to jest to poważny bug w validatorze.
Jak juz kilka ryazy pisalem, taka sytuacja jest niemozliwa. Walidator to nie jest sobie jakis program (tudzież Widnosc (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/biggrin.gif) ) bo on propostu zajmuje sie parsowaniem DTD. Jesli w DTD zamkniecie znacznika jest opcjonalne to wtedy walidator nie czepia sie do znacznika niezamknietego a tam gdzie wymuszenie jest konieczne (a tak wlasnie jest z XHTML-em) wymaga. Prosta sprawa blad w Walidatorze mozliwy jest w przypadku gdy bedzie blad w DTD a o to raczej nie mozna podejrzewac bo jest to hiper-malo prawdopodobne, szczegolnie ze one sa juz od kilku lat zdefiniowane i kilka milionow ludzi przegladalo ten kod i nic nie znalazlo, parsery tez to potwierdzaja. Wiec apeluje o skonczenie tych (delikatnie mowiac) niemadrych stwierdzen. |
|
|
|
|
Post
#9
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 180 Pomógł: 0 Dołączył: 24.12.2003 Ostrzeżenie: (0%)
|
Heh no dobrze, dobrze ;-) widocznie nie wszystkie "niezamykalne" tagi, nawet w strict XHTML, muszą być zamykane przez />
|
|
|
|
|
Post
#10
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 339 Pomógł: 0 Dołączył: 17.06.2003 Skąd: Białystok Ostrzeżenie: (0%)
|
Cytat widocznie nie wszystkie "niezamykalne" tagi, nawet w strict XHTML, muszą być zamykane przez />
Nie, po raz setny wogole i po taz drugi w tym watku (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) (patrz 5 cm wyzej) powtarzam: XHTML znaczniki puste (inaczej logiczne) ma zdefiniowane przez DTD jako obowiazkowo zamkniete - to wynika i jest narzucane przez specyfikacje XML, jedynie jest to mozliwe w HTML-u, ktory nie opiera sie na XML-u a podlega jedynie SGML-owi. I nie mieszaj do tego Strict'a (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) poniewaz Strict i Transitional sa identyczne w gramatyce, co chyba jest oczywiste bo jakby nie byly to nie mialy by takiej samej wersji - 1.0. |
|
|
|
|
Post
#11
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 180 Pomógł: 0 Dołączył: 24.12.2003 Ostrzeżenie: (0%)
|
(IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) już chyba rozumiem. Zajrzałem do DTD.
|
|
|
|
|
|
Aktualny czas: 22.12.2025 - 01:58 |
