Witaj Gościu! ( Zaloguj | Rejestruj )

Forum PHP.pl

 
Reply to this topicStart new topic
> test skryptu
Ruio
post
Post #1





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 147
Pomógł: 9
Dołączył: 20.02.2009

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Mam pytanie. Jakim narzędziem sprawdzać szybkość skryptu (ile mozna pisać microtime na początku i na końcu (IMG:style_emoticons/default/haha.gif) )? I pytanie nr. 2 mam taki oto kod:

  1. $production[1] = (($this -> last_update() * ($this -> production_data[1] / 3600)) * $this -> production_speed);
  2. $production[2] = (($this -> last_update() * ($this -> production_data[2] / 3600)) * $this -> production_speed);
  3. $production[3] = (($this -> last_update() * ($this -> production_data[3] / 3600)) * $this -> production_speed);
  4. $production[4] = (($this -> last_update() * ($this -> production_data[4] / 3600)) * $this -> production_speed);
  5. $production[20] = (($this -> last_update() * ($this -> production_data[20] / 3600)) * $this -> production_speed);
  6. $production[312] = (($this -> last_update() * ($this -> production_data[312] / 3600)) * $this -> production_speed);


Lepiej jest go zapisać tak jak zrobiłem to ja w przykładzie 1 czy też użyć pętli foreach ? e.g.

  1. $a = array(1,2,3,4,20,312);
  2.  
  3. foreach($a as $id){
  4. $production[$id] = (($this -> last_update() * ($this -> production_data[$id] / 3600)) * $this -> production_speed)
  5. }
  6.  
Go to the top of the page
+Quote Post
andycole
post
Post #2





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 71
Pomógł: 1
Dołączył: 14.12.2004

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Tych linijek tylko 6 jest? Bo z każdą dodatkową linijką rośnie przewaga rozwiązania 2 (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Lepiej dla oka programisty? (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) Jeżeli tak to v2.
Szybciej? MINIMALNIE szybsza v1 wg mnie, ale powinieneś zrobić jakiś benchmark.
Go to the top of the page
+Quote Post
Ruio
post
Post #3





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 147
Pomógł: 9
Dołączył: 20.02.2009

Ostrzeżenie: (0%)
-----


lepiej miałem na mysli szybciej, bo co do 2 wersji to wiadomo że lepiej wygląda i jest czytelniejsza (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Ktoś wtrąci jeszcze swoje trzy grosze?
Go to the top of the page
+Quote Post
andycole
post
Post #4





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 71
Pomógł: 1
Dołączył: 14.12.2004

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Zrób sobie test obydwu rozwiązań:

  1. $clock = microtime();
  2. for($i=0; $i<100000; $i++){
  3. //TESTOWANE WYRAZENIA
  4. }
  5. echo microtime()-$clock;
Go to the top of the page
+Quote Post
Ruio
post
Post #5





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 147
Pomógł: 9
Dołączył: 20.02.2009

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Wersja z foreach ~ 4.98ms

wersja nr.1 ~ 4.81ms

Także różnica niewielka (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Go to the top of the page
+Quote Post
andycole
post
Post #6





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 71
Pomógł: 1
Dołączył: 14.12.2004

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Jeżeli kod ten nie będzie wykonywany pod ogromnym obciążeniem to wybrałbym wersję z foreach (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Go to the top of the page
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:

 



RSS Aktualny czas: 26.09.2025 - 16:47