![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 149 Pomógł: 1 Dołączył: 22.02.2010 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Cześć (IMG:style_emoticons/default/sadsmiley02.gif)
Blip zrobił cudowne pierwsze wrażenie , 28 errorków , 12 krytycznych i ich widgecie.
Może jest jakiś sposób żeby kod przeszedł walidację ? Ten post edytował Maciek_#_& 14.03.2010, 02:23:08 |
|
|
![]() ![]()
Post
#2
|
|
Administrator serwera Grupa: Developerzy Postów: 521 Pomógł: 13 Dołączył: 2.04.2004 Skąd: 52°24' N 16°56' E Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Może byś tak podał listing z tymi błędami?
|
|
|
![]()
Post
#3
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 149 Pomógł: 1 Dołączył: 22.02.2010 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
a no tak, sorry
http://img688.imageshack.us/img688/9437/in...pvalidation.png |
|
|
![]()
Post
#4
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 6 476 Pomógł: 1306 Dołączył: 6.08.2006 Skąd: Kraków Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Co do błędów przy: &
Cytat Entity references start with an ampersand (&) and end with a semicolon ((IMG:style_emoticons/default/winksmiley.jpg) . If you want to use a literal ampersand in your document you must encode it as "&" (even inside URLs!). Be careful to end entity references with a semicolon or your entity reference may get interpreted in connection with the following text. A tutaj masz artykuł o tym jak wstawić obiekt Flasha na stronę: http://latrine.dgx.cz/how-to-correctly-ins...lash-into-xhtml |
|
|
![]()
Post
#5
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 149 Pomógł: 1 Dołączył: 22.02.2010 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
po zamianie "&" zostało 18 błędów
http://img651.imageshack.us/img651/9437/in...pvalidation.png Cytat A tutaj masz artykuł o tym jak wstawić obiekt Flasha na stronę: http://latrine.dgx.cz/how-to-correctly-ins...lash-into-xhtml wszystko ok, po za tym że widget wtedy nie wyświetla mojej zawartości tylko jakąś przykładową z adresu http://blip.pl/widget.swf Pewnie coś źle robie
Ten post edytował Maciek_#_& 14.03.2010, 16:23:17 |
|
|
![]()
Post
#6
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 2 921 Pomógł: 269 Dołączył: 11.08.2005 Skąd: 127.0.0.1 ![]() |
Cytat Blip zrobił cudowne pierwsze wrażenie , 28 errorków , 12 krytycznych i ich widgecie. Może jest jakiś sposób żeby kod przeszedł walidację ? I co z tego? Widziałeś ile błędów walidacji pokazuje walidator na stronie google.pl? Cytat wszystko ok, po za tym że widget wtedy nie wyświetla mojej zawartości tylko jakąś przykładową z adresu Tak. Robisz coś źle. Nie zmieniłeś adresu do pliku swf
http://blip.pl/widget.swf Pewnie coś źle robie |
|
|
![]()
Post
#7
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 149 Pomógł: 1 Dołączył: 22.02.2010 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Cytat Widziałeś ile błędów walidacji pokazuje walidator na stronie google.pl? I ? to to że google ma błędy to usprawiedliwia wszystkie inne witryny z błędami ? Cytat Nie zmieniłeś adresu do pliku swf A konkretniej ? chodzi o "codebase" ? |
|
|
![]()
Post
#8
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 2 921 Pomógł: 269 Dołączył: 11.08.2005 Skąd: 127.0.0.1 ![]() |
Cytat I ? to to że google ma błędy to usprawiedliwia wszystkie inne witryny z błędami ? To znaczy, że tak naprawdę standardy są tylko dla ludzi, którzy mają czas i ochotę bawić się takie coś.Cytat A konkretniej ? Napisałeś, że wyświetla się inna treść, więc zamień niepoprane linki na te, które chcesz wyświetlić.chodzi o "codebase" ? |
|
|
![]()
Post
#9
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 149 Pomógł: 1 Dołączył: 22.02.2010 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Działa ten
Jest w nim 9 błędów http://img651.imageshack.us/img651/4969/in...validationc.png (IMG:style_emoticons/default/sadsmiley02.gif) Ten post edytował Maciek_#_& 14.03.2010, 17:14:59 |
|
|
![]()
Post
#10
|
|
Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 7 494 Pomógł: 302 Dołączył: 31.03.2004 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
A może najpierw poucz się HTML'a, co? Przecież to wszystko nie ma związku z żadnym blipem, tylko z tym, że nie potrafisz osadzić obiektu flash na stronie.
|
|
|
![]()
Post
#11
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 163 Pomógł: 10 Dołączył: 9.11.2007 Skąd: Goleniów Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Validator W3C tak naprawdę nie ma większego znaczenia strona może mieć 100-200 błedów i idealnie działać we wszystkich przeglądarkach a jest są takie które mają po 0 i na IE się wykładają wiec wg.mnie to bez większego znaczenia są na to niezliczone przykłady :
Filmweb.pl - idealnie na wszystkich przeglądarkach (35 Błędów) Google.pl - idealnie na wszystkich przeglądarkach (53 Błędy !) Facebook.com - znowu idealnie (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) (40 Błędów) Więc nie wiem co ważniejsze dodam fakt ze IE do tej pory nie jest zgodny ze standardami XHTML a każdemu który ocenia stronę po ilości błedów to mogę tylko pogratulować (IMG:style_emoticons/default/winksmiley.jpg) |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 18.09.2025 - 17:37 |