![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 110 Pomógł: 10 Dołączył: 3.09.2006 Skąd: Bishop Auckland Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Już od jakiegoś czasu do każdego swojego projektu używam mini-klasy do łączenia się z bazą danych czy obsługą zapytań, których używam wszędzie. Mam jednak kłopot jeśli chodzi zagnieżdżanie instrukcji while.. Oto przykład:
Wszystko działa jeśli zrobię wewnątrz pierwszego WHILE drugi egzemplarz obiektu, ale chciałbym wiedzieć czy można otrzymać taki sam efekt używając jednego obiektu? Normalnie wypisuje tylko jeden wiersz z pierwszego zapytania... Wszelkie wskazówki mile widziane. |
|
|
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 36 559 Pomógł: 6315 Dołączył: 27.12.2004 ![]() |
zapewne $db -> executeQuery nadpisuje ci $db->result
No i jak dasz w petli $db -> executeQuery to nadpisze ci $db->result z przed petli. Proste. Rozwiązanie? Pomysl troche (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) |
|
|
![]()
Post
#3
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 110 Pomógł: 10 Dołączył: 3.09.2006 Skąd: Bishop Auckland Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
domyślałem się, że to przez nadpisywanie, ale jak wspomniałem, jedyne logiczne rozwiązanie jakie udało mi się wymyśleć to robienie drugiego egzemplarza obiektu.
hmm teoretycznie muszę "wyzerować" $db->result po drugiej pętli tak? |
|
|
![]()
Post
#4
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 112 Pomógł: 15 Dołączył: 2.02.2007 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
domyślałem się, że to przez nadpisywanie, ale jak wspomniałem, jedyne logiczne rozwiązanie jakie udało mi się wymyśleć to robienie drugiego egzemplarza obiektu. A może by tak przypisać $db->result do zmiennej lokalnej, takiej której nie nadpiszesz, hm? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 3.10.2025 - 16:43 |