LIMIT z DISTINTC-em tak bardzo obciąża bazę? Opcje

[aladin07]

mam tabele w bazie i w niej 5,5mln wpisow i dziwi mnie ze wyszukanie (ponizej szczegoly)
z zastosowaniem limitu jest tak znaczaco dluzsze

[SQL] pobierz, plaintext 
SELECT DISTINCT country FROM kolumna
[SQL] pobierz, plaintext 

trwa 0,045 sekundy

a wersja

[SQL] pobierz, plaintext 
SELECT DISTINCT country FROM kolumna LIMIT 10
[SQL] pobierz, plaintext 

trwa juz ponad 15sek.
a to juz kosmos
w sumie index ma sile 19 bo tylko tyle krajow jest w tej kolumnie

czy to normalne jest czy ja mam jakis dziwny problem

Ten post edytował aladin07 6.07.2009, 14:41:30

[erix]

A daj explain i pokaż, co zwraca.

[aladin07]

Query explain select distinct country from kolumna limit 10, Tue Jul 07 09:12:47 2009
id select_type table type possible_keys key key_len ref rows Extra
1 SIMPLE kolumna index country 138 3179 Using index; Using temporary


Query explain select distinct country from kolumna, Tue Jul 07 09:14:23 2009
id select_type table type possible_keys key key_len ref rows Extra
1 SIMPLE kolumna range country 138 3179 Using index for group-by

[erix]

1 SIMPLE kolumna index country 138 3179 Using index; Using temporary

1 SIMPLE kolumna range country 138 3179 Using index for group-by

Wyciąganie do tabeli tymczasowej zawsze będzie wolniejsze.

A które zapytania "wyjaśniałeś"?

[aladin07]

no to jest wyjasnienie jednego i drugiego - zalaczylem caly kod

w takim razie jak sie pozbyc tej tymczasowej tabeli?

[alegorn]

mysle ze to nie kwestia zapytania, ale juz wydajnosci bazy (mysql? ) przy takiej ilosci warto by bylo pomyslec o postgres ?
na dobra sprawe zapytanie ma co przemielic.... wyszukaj unikaty z 5,5mln...

mozna by bylo pomyslec o normalizacji bazy, tak do 3 postaci (min 2), wywal wszystkie atomowe wartosci do zewn tabeli... powinno pomoc..
wtedy do zliczenia krajow wystarczy ci zliczyc rec w jednej tabeli.....


hmmm choc na dobra sprawe, dlaczego po dolozeniu limitu az tak zwiekszyl sie czas przetwazania - nie wiem, sprawdz obciazenie serwera, (SHOW PROCESSLIST)

Ten post edytował alegorn 8.07.2009, 08:57:47

[erix]

mysle ze to nie kwestia zapytania, ale juz wydajnosci bazy (mysql? ) przy takiej ilosci warto by bylo pomyslec o postgres ?

Z tego, co czytałem, to w kwestii wydajności właśnie przoduje MySQL. (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif)

Zdałaby się struktura tabel.

[alegorn]

Z tego, co czytałem, to w kwestii wydajności właśnie przoduje MySQL. (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif)

mysle ze to tak naprawde kwestia konfiguracji, ale mimo wszystko chyba warto by bylo odswiezyc wiedze (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/biggrin.gif)

postgres vs mysql 1
postgres vs mysql 2

wyniki nie sa jednoznaczne w wszystkich zapytaniach - ale tendencja jest chyba odwrotna niz piszesz...

Zdałaby się struktura tabel.

tutaj zgadzam sie calkowicie :]

Ten post edytował alegorn 8.07.2009, 12:55:53

[erix]

mysle ze to tak naprawde kwestia konfiguracji, ale mimo wszystko chyba warto by bylo odswiezyc wiedze

A to mnie zaskoczyłeś. [;