[HTML][CSS][JavaScript] brak podpowiedzi Opcje

[DawPi]

Witam,

próbuję dostosować stronę pod działanie takich oto podpowiedzi opisanych na stronie Pojawiająca się podpowiedź.

Wszystko byłoby OK gdyby nie dziwny 'szary' kolor' w CSSie widoczny w FireBugu:
(IMG:http://i42.tinypic.com/mmrc4p.png)

Nie wiem co to oznacza. Widzę też, że nie zamknęło mi tego tagu </div> z nieznanego mi powodu.

Oczywiście wpisy w sekcji head dotyczące owych dwóch plików .js są poprawne ( istnieją ), to samo CSS oraz grafika.

Chętnie wysłucham wszelkich sugestii i pomysłów.

Dziękuję,
DawPi

[nevt]

zapis <div ... /> jest niepoprawny
powinno być <div ...></div>

[DawPi]

Niestety na .js się nie znam, oto ten plik generujący ww. kod:

Kod

$(document).ready(function(){
    
    $("a.zoom").prepend("<div class=\"zoombutton\"></div>");
    
    $("a.zoom").children(".zoombutton").hide();
    
    $("a.zoom").hover(
      function () {
            
            $(this).children(".zoombutton").fadeIn("slow");
            
      },
      function () {
               $(this).children(".zoombutton").fadeOut("slow");
      }
    );
  });

function center() {
    $(".zoom img").each(function(){
            var wys;
            var szer;
        
            wys = $(this).height();
            wys = (wys / 2) - 25;
        
            szer = $(this).width();
            szer = (szer / 2) - 75;
        
            $(this).parent().children(".zoombutton").css({ top:wys, left:szer });
    
        });
}

[Skie]

zapis <div ... /> jest niepoprawny
powinno być <div ...></div>

Jeżeli DIV nie ma żadnej zawartości do <div .../> jest poprawne.

A szary kolor jest dlatego ze jest display: none; na szaro FireBug zaznacza elementy które są niewidoczne na stronie.

[batman]

Ale w czym masz problem? W zrozumieniu tego co pokazuje firebug, czy masz jakiś problem z kodem?
To, że coś jest wyszarzone w firebug-u oznacza, że nie jest to widoczne na stronie - innymi słowy display: none;
A zapis <div /> jest żywcem wzięty z XML-a i oznacza to samo co <div></div>. Nie wiem dlaczego autorzy tego dodatku uparli się na taki zapis. W źródle strony jest na pewno poprawnie zapisany.