[PHP] Obcięcie znaków z końca Opcje

[mefjiu]

Witam wyleciało mi z głowy jak nazywa się funkcja do wycinania znaków z końca gdy napotka znak podany w funkcji.

Chcę osiągnąć.

link
index.php?kategoria=true&site_no=2
lub
index.php?kategoria=true&site_no=99

sprowadzić do postaci
index.php?kategoria=true&site_no

Za wszelką pomoc z góry dzięki.

[piotrooo89]

w takim razie potrzebne Ci będzie explode bo znaki na końcu mogą być różniej długości.

[mefjiu]

Jeżeli ktoś zna prostrze rozwiązanie od tego:

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
echo substr($adres,0,strRpos($adres, "="));
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

to prosze pisać

[pyro]

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
$replaced = preg_replace('|=[0-9]+|', '', $adres );
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

[bregovic]

Pyro, nie chcę podważać, ale czy on na prawdę potrzebuje zaprzęgać do pracy wujka regexa w tym dość prostym przypadku? IMO jego rozwiązanie jest prostsze.

[pyro]

Pyro, nie chcę podważać, ale czy on na prawdę potrzebuje zaprzęgać do pracy wujka regexa w tym dość prostym przypadku? IMO jego rozwiązanie jest prostsze.

A czy ten regex jest skomplikowanym przypadkiem?

[michalg]

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
$replaced = preg_replace('|=[0-9]+|', '', $adres );
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

Ale to wytnie wszystkie wystąpienia, nie tylko ostatnie. Powinno być (dolar na końcu):

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
$replaced = preg_replace('|=[0-9]+$|', '', $adres );
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

[JoShiMa]

i nie + (maksymalistyczny)
tylko +? (minimalistyczny)

[michalg]

i nie + (maksymalistyczny)
tylko +? (minimalistyczny)

Dlaczego?

[pyro]

Ale to wytnie wszystkie wystąpienia, nie tylko ostatnie. Powinno być (dolar na końcu):

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
$replaced = preg_replace('|=[0-9]+$|', '', $adres );
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

Och, zdawało mi się że go dałem na końcu, jednak autor podał konkretną sytuację w ktorej i tak nie mialoby to wiekszego znaczenia

i nie + (maksymalistyczny)
tylko +? (minimalistyczny)

(zgodnie z poprzednikiem) Niby dlaczego?

Ten post edytował pyro 4.11.2008, 17:30:22

[JoShiMa]

Dlaczego?

Dla porządku, choć w zasadzie przy założeniu że wycinamy tylko [0-9] nie ma to znaczenia. Gdybyś jednak chciał wyciąć wszystkie znaki znajdujące się za ostatnim znakiem równości i nie dał byś ograniczenia że to będą tylko cyfry to różnica między + a +? jest kolosalna, bo ten pierwszy wytnie wtedy wszystko co znajduje się między pierwszym znakiem równości a końcem linii a ten drugi wytnie wszystko co znajduje się między ostatnim znakiem równości a końcem linii. Taka jest różnica między maksymalistycznym a minimalistycznym kwantyfikatorem i lepiej od razu się do tego przyzwyczajać i nabierać dobrych nawyków.

Ten post edytował JoShiMa 4.11.2008, 17:34:06

[bregovic]

Pyro, nie chodzi mi o flame'a, ani o twojego regexa (który jest zrozumiały i w porządku) chodzi mi o fakt zaprzęgania silnika wyrażeń regularnych do bardzo prostej operacji na nieskomplikowanym stringu. IMO jeśli możesz coś zrobić funkcjami str* bez stawania na głowie powinieneś to zrobić funkcjami str*. Ale whatever floats your boat.

[JoShiMa]

[IMO jeśli możesz coś zrobić funkcjami str* bez stawania na głowie powinieneś to zrobić funkcjami str*.

Jakoś tak się ciągle słyszy, że preg_i są szybsze.

Ale tam zaraz flame. Merytoryczna dyskusja się rozwinęła. Niech się przedszkolaki uczą (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif)

Ten post edytował JoShiMa 4.11.2008, 17:36:03

[pyro]

Pyro, nie chodzi mi o flame'a, ani o twojego regexa (który jest zrozumiały i w porządku) chodzi mi o fakt zaprzęgania silnika wyrażeń regularnych do bardzo prostej operacji na nieskomplikowanym stringu. IMO jeśli możesz coś zrobić funkcjami str* bez stawania na głowie powinieneś to zrobić funkcjami str*. Ale whatever floats your boat.

bregovic, chciałem jeszcze dodać, że autor powiedział, że szuka innego rozwiązania poza tym, które podał. (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

[offtopic]
Joshima, n/c, jak juz mnie nazywasz przedszkolakiem, to chociaz przedszkolakiem chodzącym do zerówki (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)
[/offtopic]

Ten post edytował pyro 4.11.2008, 17:39:09

[bregovic]

Fakt, I seize my case - czepialski jestem z poranka (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg)

[michalg]

Dla porządku, choć w zasadzie przy założeniu że wycinamy tylko [0-9] nie ma to znaczenia. Gdybyś jednak chciał wyciąć wszystkie znaki znajdujące się za ostatnim znakiem równości i nie dał byś ograniczenia że to będą tylko cyfry to różnica między + a +? jest kolosalna, bo ten pierwszy wytnie wtedy wszystko co znajduje się między pierwszym znakiem równości a końcem linii a ten drugi wytnie wszystko co znajduje się między ostatnim znakiem równości a końcem linii. Taka jest różnica między maksymalistycznym a minimalistycznym kwantyfikatorem i lepiej od razu się do tego przyzwyczajać i nabierać dobrych nawyków.

O tym wiem, tylko wydawało mi się, że w tym przypadku to nieistotne. Ale nie wiedziałem, że da się to tak zrobić - za pomocą operatora +? - myślałem, że steruje się tym tylko za pomocą modyfikatorów wzorców (U (PCRE_UNGREEDY)). Ale teraz widzę, że to po prostu zamienia maksymalistyczny na minimalistyczny i odwrotnie.

Ale faktycznie regexp do czegoś takiego jest chyba być trochę przesadzony i rozwiązanie z substr i strrpos jest najlepsze.

[JoShiMa]

[offtopic]
Joshima, n/c, jak juz mnie nazywasz przedszkolakiem, to chociaz przedszkolakiem chodzącym do zerówki (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)
[/offtopic]

[offtopic]
Przecież nie Ciebie tylko ewentualnie autora wątku i innych szukających tu wiedzy (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif)
[/offtopic]

Ten post edytował JoShiMa 4.11.2008, 17:41:36

[michalg]

Jakoś tak się ciągle słyszy, że preg_i są szybsze.

Szybsze of ereg_, ale czy szybsze od str* ?

[pyro]

Szybsze of ereg_, ale czy szybsze od str* ?

a jak ty tu chcesz uzyc str* ?

[bregovic]

JoShiMa, co prawda to off-top, ale w moim doświadczeniu, dla prostych operacji na stringach funkcje str* są szybsze. Z odrobiną wyrafinowania, i dużą ilością manual-foo można z nimi zajść bardzo daleko. Poza tym:

Some people, when confronted with a problem, think "I know, I'll use regular expressions." Now they have two problems.

(IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg)

Ten post edytował bregovic 4.11.2008, 18:05:46

[michalg]

a jak ty tu chcesz uzyc str* ?

Chodziło mi ogólnie o funkcje stringowe, czyli w tym przypadku kombinacja strrpos i substring.

[pyro]

JoShiMa, co prawda to off-top, ale w moim doświadczeniu, dla prostych operacji na stringach funkcje str* są szybsze. Z odrobiną wyrafinowania, i dużą ilością manual-foo można z nimi zajść bardzo daleko. Poza tym:

(IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg)

DOBRA, WSZYSTKO LADNIE I PIEKNIE I ZEBY POPRZEDZIC NASTEPNE WYPOWIEDZI, PODALEM PRZYKLAD Z PREGIEM, PONIEWAZ AUTOR POWIDZIAL ZE SZUKA INNEGO ROZWIAZANIA POZA STRPOS I SUBSTR, GDYBY TEGO NIE ZROBIL, TO BYM PODAL WLASNIE TAKI PRZYKLAD Z STRPOSEM I SUBSTR, WIEC NIE MOWCIE JUZ ZE KLAPA Z WYRAZENIAMI

AMEN

(IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

na koniec jakby ktoś chciał se sprawdzic co jest najszybsze:

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
 
$tekst = 'costam=123';
 
list($time_s1) = explode(' ', microtime());
$a = preg_replace('|=[0-9]+|', '', $tekst);
echo $a.'<br />';
list($time_e1) = explode(' ', microtime());
echo '<br />'; echo $time_f1 = ($time_e1 - $time_s1); echo '<br />';
 
list($time_s2) = explode(' ', microtime());
$b = ereg_replace('=[0-9]+', '', $tekst);
echo $b.'<br />';
list($time_e2) = explode(' ', microtime());
echo '<br />'; echo $time_f2 = ($time_e2 - $time_s2); echo '<br />';
 
list($time_s3) = explode(' ', microtime());
$c = substr($tekst,0,strRpos($tekst, "="));
echo $c.'<br />';
list($time_e3) = explode(' ', microtime());
echo '<br />'; echo $time_f3 = ($time_e3 - $time_s3); echo '<br />';
 
$times = array();
$times['preg*'] = $time_f1;
$times['ereg*'] = $time_f2;
$times['"stringowe"'] = $time_f3;
 
asort($times);
echo '<br /> Kolejność od najszybszego do najwolniejszego:<br />';
foreach($times as $key => $value)
{
echo $key.'<br />';
}
 
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

lol, okazuje sie ze ereg jest szybsze od preg... &*T^&?

[michalg]

na koniec jakby ktoś chciał se sprawdzic co jest najszybsze:

Dobrze by każdy test było powtórzyć parę(naście, dziesiąt) tysięcy razy.

[bregovic]

[super-ot]
Nie chcę dolewać oliwy do ognia pyro, ale twój test jest nie do końca reprezentatywny (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg)
[/super-ot]

[pyro]

Dobrze by każdy test było powtórzyć parę(naście, dziesiąt) tysięcy razy.

ja go powtorzylem kilkanascie razy i za kazdym razem bylo:

string
ereg
preg

co mnie zdziwilo troche

[phpion]

lol, okazuje sie ze ereg jest szybsze od preg... &*T^&?

Lol, takie testy to tylko o kant pośladków rozbić!
Za http://pl.php.net/manual/pl/function.ereg.php:

Informacja: preg_match(), which uses a Perl-compatible regular expression syntax, is often a faster alternative to ereg().

[pyro]

[super-ot]
Nie chcę dolewać oliwy do ognia pyro, ale twój test jest nie do końca reprezentatywny (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg)
[/super-ot]

Rozwiń konkluzję to poprawię, pisałem go na szybko, więc nawet nie wiem czy zrobilem jakies bledy, ale go uruchomilem iles tam razy u siebie i dziala...

[bregovic]

Ugh, szybka dyskusja. Inni już napisali jak to testować. Najlepiej w pętli, parędziesiąt tysięcy raz, no i najlepiej na własnej maszynie, która nie robi niczego innego (ale to już trochę analna bajka).
BTW, nie używajcie ereg'ów - w PHP6 zostaną wykopane.

Ten post edytował bregovic 4.11.2008, 18:39:14

[pyro]

Lol, takie testy to tylko o kant pośladków rozbić!
Za http://pl.php.net/manual/pl/function.ereg.php:

(Gulp!), boję się, że ktoś mnie zaraz zbeszta za to co gadam, ale jeśli tak, to proszę tylko nie w twarz.

Błędów nie spostrzeglem w swoim mini teściku, a wykazuje on ze ereg jest szybszy, co wedlug mnie tez nie jest poprawne, dlatego sie zdziwilem dlaczego tak pokazuje (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif)

[michalg]

Nie chodzi o odpalenie testu kilka razy i sprawdzenie, czy za każdym razem rezultat jest ten sam, tylko o wykonanie każdego polecenia w pętli kilkadziesiąt tysięcy razy i zmierzenie czasu wykonywania całej pętli.

Ale to i tak zawsze będzie test syntetyczny, który nie da miarodajnych wyników. Choćby dlatego, że w zastosowaniach rzeczywistych mogą być inne stringi do przetworzenia i być może okaże się, że dla dłuższych lepszy jest preg, a dla krótszych ereg itp.

Inna sprawa, że czasem nie warto kierować się milisekundową różnicą.

[offtopic]

Ale czasem dobrze robić takie testy, bo są przypadki, kiedy pewne funkcje faktycznie działają drastycznie szybciej od innych - na przykład isset zamiast array_key_exists - o ile dobrze pamiętam to zamiana tych funkcji przyśpieszyła mój algorytm z 45 minut do ok 20 sekund (ale tam te funkcje były wykonywane kilkaset tysięcy razy). Dlatego warto stosować isset - o ile w wartościach tablicy nie ma wartości null.

[/offtopic]

[pyro]

btw. mimo wszystko lepiej uzywać PCRE , ponieważ są bardziej rozbudowane, mają więcej opcji i mają być usunięte w PHP6, finito