Witaj Gościu! ( Zaloguj | Rejestruj )

Forum PHP.pl

2 Stron V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Słów kilka o rozdzielczości... Może czas na zmianę?, 800x600 stale ciągnie w dół...
bogdan89
post
Post #1





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 320
Pomógł: 36
Dołączył: 28.08.2006
Skąd: Wrocław

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Witam, dzisiaj tak sobie przeglądałem statystyki, i zauważyłem, że użytkownicy internetu coraz mniej używają rozdzielczości ekranu 800x600.

Ogólnie wiele stron przyjęło sobie stałą szerokość witryny o wartości : 760px.
Może czas to zmienić i rozszerzyć trochę tą optymalną wartość? Przystosować się do stale spadającej popularności 800x600 i do rosnącej popularności np. 1280x800.

Z resztą zobaczcie sami jak wyglądają statystyki: www.ranking.pl

Co Wy na to?

Ten post edytował bogdan89 17.09.2008, 14:53:47
Go to the top of the page
+Quote Post
mike
post
Post #2





Grupa: Przyjaciele php.pl
Postów: 7 494
Pomógł: 302
Dołączył: 31.03.2004

Ostrzeżenie: (0%)
-----


A gdzie Ty byłeś ostatni rok czy dłużej? Już od bardzo dawna nie widziałem serwisu zaprojektowanego pod 800x600.
Wybacz ale innowacyjność Twojego "apelu" można porównać do: "Hej, a co powiecie żeby zacząć pisać w UTF-8?" tongue.gif
Go to the top of the page
+Quote Post
JoShiMa
post
Post #3





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 1 374
Pomógł: 149
Dołączył: 1.03.2006

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Cytat(mike @ 17.09.2008, 15:54:58 ) *
A gdzie Ty byłeś ostatni rok czy dłużej? Już od bardzo dawna nie widziałem serwisu zaprojektowanego pod 800x600.

To mało jeszcze widziałeś.


--------------------
Go to the top of the page
+Quote Post
nospor
post
Post #4





Grupa: Moderatorzy
Postów: 36 557
Pomógł: 6315
Dołączył: 27.12.2004




Cytat
Hej, a co powiecie żeby zacząć pisać w UTF-8
Uuuuu, fajnie brzmi, a co to? winksmiley.jpg

Cytat
To mało jeszcze widziałeś.
mike chyba mial na mysli nowe serwisy. Stare zapewne jeszcze krążą po sieci z mniejszą rozdzielczością

edit down: hehe, i dobrze myslalem


--------------------

"Myśl, myśl, myśl..." - Kubuś Puchatek || "Manual, manual, manual..." - Kubuś Programista
"Szukaj, szukaj, szukaj..." - Kubuś Odkrywca || "Debuguj, debuguj, debuguj..." - Kubuś Developer

Go to the top of the page
+Quote Post
mike
post
Post #5





Grupa: Przyjaciele php.pl
Postów: 7 494
Pomógł: 302
Dołączył: 31.03.2004

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Cytat(JoShiMa @ 17.09.2008, 15:58:10 ) *
To mało jeszcze widziałeś.
Mam na mysli nowego sewisu. Przecież nikt już nie projektuje pod 800x600.
Kiedyś, owszem i takie strony wiszą nadal (co nie jest niczym dziwnym) ale obecnie nie.
Go to the top of the page
+Quote Post
bogdan89
post
Post #6





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 320
Pomógł: 36
Dołączył: 28.08.2006
Skąd: Wrocław

Ostrzeżenie: (0%)
-----


http://www.linkedin.com/in/michalmech - a np. to? Pierwsze lepsze co kliknąłem winksmiley.jpg Fakt, coraz więcej widać stron w Internecie, które już odeszły od 760px;

No dobra, a jeśli nie 760px, tylko szerzej, to ile dokładnie? smile.gif Równo 1000px? Mniej więcej? Na przykład Dziennik Internautów ma 993px...
Go to the top of the page
+Quote Post
mike
post
Post #7





Grupa: Przyjaciele php.pl
Postów: 7 494
Pomógł: 302
Dołączył: 31.03.2004

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Cytat(bogdan89 @ 17.09.2008, 16:06:21 ) *
http://www.linkedin.com/in/michalmech - a np. to? Pierwsze lepsze co kliknąłem winksmiley.jpg Fakt, coraz więcej widać stron w Internecie, które już odeszły od 760px;
Ech, pisałem przecież że miałem na myśli nowe sajty. Poza tym nie wszystko musi wykorzystywać pełną rozdzielczość.

Cytat(bogdan89 @ 17.09.2008, 16:06:21 ) *
No dobra, a jeśli nie 760px, tylko szerzej, to ile dokładnie? smile.gif Równo 1000px? Mniej więcej? Na przykład Dziennik Internautów ma 993px...
Przecież to już zależy od konkretnego przypadku. Chyba nie sądzisz ze nagle wszyscy się umówią na konkretną wartość i już.
Zresztą część serwisów jest projektowana elastycznie (% lub em'y).
Go to the top of the page
+Quote Post
JoShiMa
post
Post #8





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 1 374
Pomógł: 149
Dołączył: 1.03.2006

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Cytat(mike @ 17.09.2008, 16:14:01 ) *
Ech, pisałem przecież że miałem na myśli nowe sajty.

Matko co za język... Chyba nie jestem targetem.

// Daruj sobie na przyszłość nic nie wnoszące do tematu posty.
// ~webdcie


--------------------
Go to the top of the page
+Quote Post
SHiP
post
Post #9





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 697
Pomógł: 47
Dołączył: 19.12.2003
Skąd: Lublin

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Zgadzam się z mike nikt nie robi już stronek w takiej rozdziałce. Oczywiście są osoby z laptopami o małych matrycach ale jest to znikomu procent i są oni już przyzwyczajeni do poziomych pasków przewijania biggrin.gif. Ja stosuję zazwyczaj szerokość dostosowywana automatycznie. Jeśli robię o stałej szerokości to wybieram jakieś 990px max 1000px. 20parę pikseli musze poświęcić na pasek przewijania. Dodatkowych kilka przydaje się w zapasie w przypadku np. panelu bocznego opery(ono domyślnie jest włączone i schowane i zajmuje kilka px).


--------------------
Warsztat: Kubuntu, PhpStorm, Opera
Go to the top of the page
+Quote Post
.radex
post
Post #10





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 1 657
Pomógł: 125
Dołączył: 29.04.2006

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Cytat(SHiP @ 17.09.2008, 20:19:03 ) *
(ono domyślnie jest włączone i schowane i zajmuje kilka px).


Och, to tylko 5px.

Ja (jeśli robię stronę o stałej szerokości) zawsze robię szerokość 950px. do tego dochodzą paski przewijania itp, ewentualne bordery itp, i zawsze zostaje trochę miejsca, a IMO zawsze lepiej wygląda, gdy pozostaje po każdej stronie 30px, niż jak będzie się ledwo mieściło tongue.gif


--------------------
blog | Tadam — minutnik do Pomodoro na Maka :)
Go to the top of the page
+Quote Post
webber
post
Post #11





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 107
Pomógł: 19
Dołączył: 30.10.2007

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Nadchodzi czas urządzeń małych, mobilnych, teraz w modzie lapki 10" czyli layout maxymalnie 1000px szerokości smile.gif Takie jest moje zdanie...


--------------------
"CSS is like a girlfriend. No matter how hard you try, she will always interpret it a different way."
Go to the top of the page
+Quote Post
JoShiMa
post
Post #12





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 1 374
Pomógł: 149
Dołączył: 1.03.2006

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Cytat(SHiP @ 17.09.2008, 20:19:03 ) *
Zgadzam się z mike nikt nie robi już stronek w takiej rozdziałce.

Takie uogólnienie jest bez sensu. Owszem duże portale, gdzie na ekranie musi się zmieścić dużo informacji rozpychają się na 1000px i to ma sens. Małe strony wcale nie muszą. Tak jak nie zawsze jest sens kodowania w utf tak nie zawsze jest potrzeba rozpychania strony na 1000px.


Cytat(SHiP @ 17.09.2008, 20:19:03 ) *
Oczywiście są osoby z laptopami o małych matrycach

Mała matryca nie musi oznaczać małej rozdzielczości tongue.gif


--------------------
Go to the top of the page
+Quote Post
glan
post
Post #13





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 0
Pomógł: 0
Dołączył: 18.07.2007

Ostrzeżenie: (0%)
-----


ogolnie to okolo 1000px, przewaznie 960, chyba ze elastycznie to zlewam winksmiley.jpg
Go to the top of the page
+Quote Post
Pilsener
post
Post #14





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 1 590
Pomógł: 185
Dołączył: 19.04.2006
Skąd: Gdańsk

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Najlepiej po prostu robić tak, że pojemnik na treść rozpycha stronę na 100% ekranu - ale nikt tak prawie nie robi, bo to więcej pracy - łatwiej machnąć stałą szerokość i wypozycjonować wsio co do pikselka smile.gif Wkurzają mnie strony, gdzie po lewej i prawej miejsca od metra, a treść ściśnięta w wąski pasek (bo jeszcze menu, reklamy itp.) i trzeba przewijać w dół.
Go to the top of the page
+Quote Post
Shili
post
Post #15





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 1 085
Pomógł: 231
Dołączył: 12.05.2008

Ostrzeżenie: (0%)
-----


To też zależy od strony. Artystyczne małe strony spokojnie można zrobić z treścią o szerokości 500 pikseli, a o ile dobierze się do tego odpowiednio elementy, grafikę itp wcale nie powinno razić.

Robienie stron na % też nie zawsze jest zgodne z zamierzeniem zleceniodawcy tudzież autora strony. A czy więcej pracy? Wydaje mi się, że nawet mniej. Machasz sobie do 100%, a w przypadku pikseli jednak jest trochę więcej liczenia. Kwestia chyba tylko tego, że mimo iż mniej pracy byłoby w przygotowaniu procentowego layoutu, to pikselowe są prostsze, bo częściej się je robi. Innymi strony więcej doświadczenia buduje się na nich.

Kolejną sprawą jest to, jak dostaję projekty od grafika - z tego ni hu hu nie da się zrobić layoutu dostosowującego się do rozdzielczości, chyba że sama chciałabym poprawiać grafikę. Nie zawsze oczywiście i nie we wszystkich przypadkach, ale przeważnie (oczywiście tylko z własnego doświadczenia) dostaję pikselowy wystrój. I polecenie, żeby wszystko było niemalże co do piksela zrobione.

Ten post edytował Shili 18.09.2008, 13:03:12
Go to the top of the page
+Quote Post
f1xer
post
Post #16





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 403
Pomógł: 68
Dołączył: 20.03.2008

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Cytat
Tak jak nie zawsze jest sens kodowania w utf

Nie zgodzę się z tym kodowanie w utf ma sens zawsze nie jest wymagane ale sensowne jest trzymanie się standardów. A jeżeli chodzi o rozmiar strony to ja uważam że max 950px no chyba że już trzeba to robię elastyczną stronkę na % generalnie stałe layouty jakoś bardziej mi odpowiadają.


--------------------
Pomogłem? wyraź to i kliknij "Pomógł"
Go to the top of the page
+Quote Post
JoShiMa
post
Post #17





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 1 374
Pomógł: 149
Dołączył: 1.03.2006

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Cytat(f1xer @ 18.09.2008, 15:12:49 ) *
Nie zgodzę się z tym kodowanie w utf ma sens zawsze

A może rozwiniesz tę myśl?

Ten post edytował JoShiMa 18.09.2008, 14:17:51


--------------------
Go to the top of the page
+Quote Post
f1xer
post
Post #18





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 403
Pomógł: 68
Dołączył: 20.03.2008

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Prosty przykład nadejdzie dzień w którym będzie można założyć że plik jest kodowany w utf-8 i wtedy nie będzie np. takiej sytuacji gdzie zgrywasz pliczek z serwera odpalasz w edytorku który domyślnie koduje pliki w utf-8 wpisujesz tam "jakieś bardziej lub mniej zaogonkowane zdanie" zapisujesz uploadujesz i nic się nie dzieje. Do tej pory zawsze trzeba uważać jak się zapisuje plik.


--------------------
Pomogłem? wyraź to i kliknij "Pomógł"
Go to the top of the page
+Quote Post
JoShiMa
post
Post #19





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 1 374
Pomógł: 149
Dołączył: 1.03.2006

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Gdyby babcia była dziadkiem to by miała wąsy. W takim razie niedługo standardem będzą monitory 21 cala i już najlepiej tworzyć strony o szerokości 1500px, bo w przyszłości będzie jak znalazł. A takie edytory, które nie dają wyboru to ja mam w głębokim poważaniu. Innych, sensownych argumentów nie znalazłeś? Bo chyba nie rozumiesz po co powstało utf. Pisanie stron które nie mają wersji językowych w utf to tak samo bez sensu jak kodowanie angielskiej strony w ISO-8859-2.


--------------------
Go to the top of the page
+Quote Post
f1xer
post
Post #20





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 403
Pomógł: 68
Dołączył: 20.03.2008

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Cytat
text/html; charset=utf-8


To wpis w sekcji head twojego jak mniemam bloga adres ze stopki nie jest wielojęzyczny to po kiego grzyba jest w utf? może dlatego że należy zakładać rozwój każdego projektu. A nóż kiedyś się przyda zwłaszcza że utf-8 daje dostęp do wszystki znaków narodowych nigdy nie wiesz czy w polskim blogu nie będzie potrzeby wpisania francuskiego tytułu.


--------------------
Pomogłem? wyraź to i kliknij "Pomógł"
Go to the top of the page
+Quote Post

2 Stron V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:

 



RSS Aktualny czas: 22.08.2025 - 10:05