[CI]Codeigniter 3.0 wydany Opcje

[aras785]

Witam.

Dnia 30.03.2015 został wydany framework php Codeigniter 3.0
http://forum.codeigniter.com/thread-1657.html

Korzystałem dość sporo z CI 2 i muszę przyznać jest banalny ale skuteczny. Pracowałem na ZF1, Phalcon i CI 2.0. W Codeigniter najszybciej tworzyło mi się projekty. Teraz została wydana nowa wersja i moje pytanie, co myślicie o tym frameworku?

Ten post edytował aras785 4.04.2015, 00:49:57

[nrm]

co myślicie o tym frameworku?

Ojej, gównoburze chcesz wywołać?

CI był bardzo fajny (mile wspominam) ale tak do max 2008. Teraz nie spełnia żadnych współczesnych wymagań, to po prostu zabytek.

[rad11]

Zabytek a utrzymuje sie w czolowce najczesciej uzywanych frameworkow w sieci tyle.
http://www.sitepoint.com/best-php-framewor...survey-results/
Osobiscie polecam ten framework co kto lubi fajnie ze zaczelo sie rozwijanie.

Ten post edytował rad11 4.04.2015, 19:45:04

[com]

@up ten ranking nie odwierciedla stanu faktycznego. A to że ludzie go używaja nie oznacza że można go polecić. To tqk samo jak z wp i joomla tez ludzie uzywaja i robia na tym rozne dziwne rzeczy a widziales kiedys kod tego... Nie ma co o tym dyskutowac owszem wydany, popytu na ten fw w Polsce nie ma

[ohm]

PHP 5.4 or newer is recommended, but CI will still work on PHP 5.2.4

[com]

Sf to 5.3 wiec nie ma co sie tego tak czepiac ale mimo wszystko do innych mu wiele brakuje

[nrm]

Sf to 5.3 wiec nie ma co sie tego tak czepiac

IMHO w ogóle nie ma co patrzeć na minimalną wymaganą wersje PHP bo to ZUPEŁNIE nie odzwierciedla choćby samej architektury. Gdzie CI rodem z PHP4 (architektura, rozwiązania), a gdzie Symfony.

[aras785]

Prosze o argumenty. Czego mu brakuje? Mowimy o wersji 3.0.

[com]

@up o to mi chodziło

Sporz na jego kod a na kod wspolczesnych frameworkow i porownaj i masz odp

Ten post edytował com 4.04.2015, 20:51:37

[aras785]

Ok ale mi chodzi o praktyczne kwestie. To ze ma starszy kod to oznacza gorszy? Prosze o konkrety

Ten post edytował aras785 4.04.2015, 21:06:19

[ohm]

Prosze o argumenty. Czego mu brakuje? Mowimy o wersji 3.0.

W porównaniu do sf? Namespaces (PSR)? Dependancy injection? Annotations?
No i pytanie jeszcze, czy w CI dodali w końcu debug toolbar?
Nie znalazłem też nic odnośnie jakiegoś generatora formularzy/entity/itp (console - command line)

Bazowałem na: http://www.codeigniter.com/userguide3/general/welcome.html

Aaa, no i jeszcze pytanie, jak wygląda OOP? Czyli jakieś dziedziczenia modeli/entity, rozszerzalność modułów/helperów/bibliotek (chodzi mi o tamtejsze bundle)

Ten post edytował ohm 4.04.2015, 21:11:42

[nrm]

j.w. i czy to w ogóle ma już composera?

[aras785]

Dziekuje. W ci mozesz rozszerzyc wszystko w banalny sposob. Pytam o to wszystko poniewaz przygotowuje sie do stworzenirozsprojektow i czy jest sens robic Ci ktore znam czy w symfony ktore sie ucze

[nrm]

czy jest sens robic Ci ktore znam czy w symfony ktore sie ucze

To zależy jaki jest Twój cel, co chcesz osiągnąć. Jak jesteś Januszem webdevu, coś tam sobie stukasz dla siebie, robisz stronki i nie masz zamiaru być programistą i pracować w zawodzie to proszę bardzo, może być CI, szkoda wtedy czasu na coś innego. Używaj i bądź zadowolony. Ale jak uczysz się, a celem jest jakaś konkretna praca w temacie to zapomnij o CI bo to nawet na juniora się teraz nie nadaje.

[aras785]

Od ponad 2 lat pracuje w firmie jako programista. Byl zf, phalcon i ci. Chce zrealizowac wlasnne projekty i beda dosc duze. Sf2 kusi

[nrm]

W takim razie to ja sobie nie wyobrażam cofanie się do CI Laravel/Symfony to rozsądne wyjście, szczególnie jak ktoś przychodzi z CI, a straszliwie boi się Symfony to polecam Laravela na początek wdrażania się w "nowe".

[aras785]

Bardziej podchodzi mi sf niz laravel. Mimo wszystko CI jeat genialny w swojej prostocie

[ohm]

Jak szukasz czegoś ultra prostego, to jeszcze silex jest

[sazian]

j.w. i czy to w ogóle ma już composera?

masz na myśli plik composer.json w katalogu głównym tak ma


sam fw tak jak na pierwszy rzut oka wygląd tak jak lubię czyli jest prosty, niema miliarda bibliotek z których i tak nie będę korzystał

[phpion]

Prosze o argumenty. Czego mu brakuje? Mowimy o wersji 3.0.

Jak dla mnie najbardziej brakuje budowy modułowej *. Spójrz sobie jak to jest zrealizowane w Kohanie - każdy moduł to osobna mini-aplikacja z własnymi kontrolerami, modelami, widokami, bibliotekami itd. Coś co uwielbiałem w Kohanie, a czego brakuje mi w innych frameworkach (nie tylko w CI) to kaskadowy system plików. W połączeniu z rozdzieleniem projektu na aplikację, moduły, system - bajka. Również lubię proste frameworki (KO, CI), ale obsługa modułów to moim zdaniem powinien być standard.

* packagesy to nie do końca moduły