 CHAR(32) czy VARCHAR(32), ktory lepszy do zapamietania wyniku funkcji md5? |
| CHAR(32) czy VARCHAR(32), ktory lepszy do zapamietania wyniku funkcji md5? |
 2.04.2009, 11:29:36
Post
#1
|
|
 Grupa: Zarejestrowani Postów: 71 Pomógł: 4 Dołączył: 3.06.2008 Ostrzeżenie: (0%) 
 |
No wlasnie. Tak jak w temacie. Jest sobie funkcja php md5(), ktora zwraca zawsze (o ile nie poda sie drugiego opcjonalnego parametru) lancuch 32-znakowy. W wielu miejscach w Internecie przeczytalem ze zalecane jest zachowywac wyniku tej funkcji w bazie z polu typu CHAR(32) zamiast VARCHAR(32). Ale nie znalazlem wytlumaczenia takiego postepowania. I dlatego zadaje to pytanie.
Dlaczego wlasnie typ CHAR(32) mialby byc lepszy niz VARCHAR(32)? skoro: po pierwsze - zarowno jeden jak i drugi mozna ograniczyc z gory; do drugie - funkcja md5 ZAWSZE zwraca lancuch o stalej dlugosci. -------------------- Pozdrawiam serdecznie
Krzysiek |
 |
 
|
achaja CHAR(32) czy VARCHAR(32) 2.04.2009, 11:29:36 
nospor char stosujesz wtedy, gdy pole zawsze bedzie mialo... 2.04.2009, 11:34:29 achaja Ok dzieki. "jest szybszy". Tego wlasnie ... 2.04.2009, 11:48:39 
nospor konwersja na varachar(32)
Skoro wiec bedziesz mia... 2.04.2009, 12:12:57   |
|
Wersja Lo-Fi | Aktualny czas: 14.08.2025 - 21:32 |
