Witaj Gościu! ( Zaloguj | Rejestruj )

Forum PHP.pl

 
Reply to this topicStart new topic
> cookies a cache'owanie
co myslisc o takim rozwiazaniu?
co myslisc o takim rozwiazaniu?
Świetne [ 0 ] ** [0.00%]
Dobre [ 0 ] ** [0.00%]
Nie przejdzie [ 13 ] ** [100.00%]
Suma głosów: 13
Goście nie mogą głosować 
dtb
post
Post #1





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 476
Pomógł: 1
Dołączył: 5.11.2005
Skąd: Bieruń city

Ostrzeżenie: (0%)
-----


co myslicie o tym, aby zapisywac strone w cookies u klienta?
mam se na przyklad strone:

php sprawdza czy jest wlaczone cookies u klienta - cookies wlaczone:
  • sprawdza czy cookies ze strona juz sa u klienta, jezeli nie to je wysyla
  • wysyla do przegladarki kod, np.
    1. <cache id="1" />
    2. jakis dynamiczny fragment strony
    3. <cache id="2" />
    4. </body>

    i kod js ktory zamiena <cache id="1" /> na tekst w ciasteczkach


php sprawdza czy jest wlaczone cookies u klienta - cookies wylaczone:
  • wysyla normalny kod html
pozwala to oszczedzic na transferze!

Ten post edytował dtb 18.04.2006, 20:04:23
Go to the top of the page
+Quote Post
devnul
post
Post #2





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 1 470
Pomógł: 75
Dołączył: 21.09.2005
Skąd: że znowu

Ostrzeżenie: (0%)
-----


nie wszyscy mają włączone js i cookies, a chache powinien działać zawsze i wszędzie, zresztą co jeśli podane dane zmienią się (ktoś inny niż dany user je zmodyfijkuje), u danego usera będą one przestarzałe
Go to the top of the page
+Quote Post
dtb
post
Post #3





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 476
Pomógł: 1
Dołączył: 5.11.2005
Skąd: Bieruń city

Ostrzeżenie: (0%)
-----


w cookies mozna zapisac czas kiedy wyslano cookies i porownac go z czasem na serwerze. gdy dane beda stare, to sie je zaktualizuje. to rozwiazanie nie wyklucza rowniez cache'owania po stronie serwera (np. smarty)
Go to the top of the page
+Quote Post
devnul
post
Post #4





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 1 470
Pomógł: 75
Dołączył: 21.09.2005
Skąd: że znowu

Ostrzeżenie: (0%)
-----


jasne, ale mi chodzi o to ze np wysyłasz dane plus czas, np 300 sekund, w trakcie tego gość sobie strone bedzie odswierzał i powiedzmy w połowie (150 sekund po wysłaniu cache ktoś zmieni coś na stronie, a w 160 sekundzie user odswierza strone i ma przestarzałe dane bo nie zaktualizowane. dlatego się to trzyma po stronie serwera, bo zawsze można dane nadpisać w razie zmiany i cache jest aktualny przez cały czas. zresza takie wysyłanie cookies z kodem strony mogło by obciążyć łącze, dysk usera itp. Rozwiązanie zdecydowanie do bani
Go to the top of the page
+Quote Post
dtb
post
Post #5





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 476
Pomógł: 1
Dołączył: 5.11.2005
Skąd: Bieruń city

Ostrzeżenie: (0%)
-----


przeciez strona nie bedzie sie 300 sekund (5min!!!) ladowala. poza tym nie cala strona jest w cookies tylko stale fragmety (patrz moj kod), wiec czesto zmieniajaca sie dane beda dzialaly w identyczny sposob, jak na normalnej stronie (nie beda zapisywane w ciastkach)!

a co? userowi szkoda kilkuset kilobajtow? a przynajmniej serwer nie bedzie musial tracic transferu, co przy duzej liczbie odwiedzin jest wielkim zyskiem (nie tracimy kasy placac za dodatkowy transfer)!

Ten post edytował dtb 18.04.2006, 20:31:17
Go to the top of the page
+Quote Post
Kuziu
post
Post #6





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 743
Pomógł: 0
Dołączył: 11.11.2003
Skąd: Toruń

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Na moje Cacheowanie stałych fragmetnów strony nie ma sensu... przecież moment się pobiera te 2-20 kb. tekstu... a fotki sama przeglądarka cache'uje ... jedyne co mam sens cacheować to zapytania do MYSQL'a przy większych bazach...


Więcej zaoszczędzisz używająć XHTML'a i CSS

Ten post edytował Kuziu 18.04.2006, 21:04:23
Go to the top of the page
+Quote Post
devnul
post
Post #7





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 1 470
Pomógł: 75
Dołączył: 21.09.2005
Skąd: że znowu

Ostrzeżenie: (0%)
-----


dla mnie to żadna argumentacja. a pomysł jest poprostu głupi - nie obrażając nikogo. i te kilka kilobajtów by się rozmnożyło w miare wzrostu używania twojej techniki. zreszta nie chce mi się polemizować. pomysł do bani jak dla mnie
Go to the top of the page
+Quote Post
dtb
post
Post #8





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 476
Pomógł: 1
Dołączył: 5.11.2005
Skąd: Bieruń city

Ostrzeżenie: (0%)
-----


szanuje wasze zdanie. chcialem tylko zobaczyc co inny mysla o takiej technice
Go to the top of the page
+Quote Post
aleksander
post
Post #9





Grupa: Przyjaciele php.pl
Postów: 742
Pomógł: 0
Dołączył: 14.12.2003
Skąd: Gdańsk, Trójmiasto

Ostrzeżenie: (0%)
-----


z teog co pamietam cookie moze miec tylko 20kb
Go to the top of the page
+Quote Post
sf
post
Post #10





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 1 597
Pomógł: 30
Dołączył: 19.02.2003
Skąd: Tychy

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Wyniki ankiety chyba mowia wszystko za siebie (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif)

Pomysl niestety zly, przekombinowany.. osobiscie polecam sie skupic na `normalnym` cachu.. ktory tak naprawde w malo, ktorym systemie jest dobrze zrealizowany. Brak np. mozliwosci czysczczenia czesci cacha.. przewaznie jest tam jeden guzik czysc caly cache, heh, paranoja (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif)
Go to the top of the page
+Quote Post
ActivePlayer
post
Post #11





Grupa: Przyjaciele php.pl
Postów: 1 224
Pomógł: 40
Dołączył: 6.07.2004
Skąd: Wuppertal

Ostrzeżenie: (0%)
-----


albo ja mam wrazenie, albo cookiesy są wysylane od klienta do serwera przy kazdym odswierzeniu strony? niezle by musial taki request wazyc...
Go to the top of the page
+Quote Post
dtb
post
Post #12





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 476
Pomógł: 1
Dołączył: 5.11.2005
Skąd: Bieruń city

Ostrzeżenie: (0%)
-----


ActivePlayer: sluszna uwaga. nie przewidzialem tego
Go to the top of the page
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:

 



RSS Aktualny czas: 22.08.2025 - 19:18