Forum PHP.pl

Witam co w tym programie jest zle?
http://wklej.org/id/262294/

prosze o pomoc (IMG:style_emoticons/default/wstydnis.gif)

Jak dla mnie to wcięcia są źle porobione.

1. Zdaje się, że nie musisz używać .h, wystarczy samo iostream
2. Nie powinno być czasem int main??
3. Jaki właściwie problem występuje?

Edit:

[C] pobierz, plaintext 
 
#include <iostream>
using namespace std;
int main()
 
{
 
      int t[4];
      for(int i=0;i<4;i++)
      t[i]=100*i;
      cout<<"wydruk tresci tablicy: \n";
      for(int i=0;i<4;i++)
      {
                      cout <<"element nr:"<<i<<"ma wartosc"<<t[i]<<endl;
                      }
                      system ("pause");
                      return 0;
                      }
 
[C] pobierz, plaintext 

Warning był, bo faktycznie nie jest potrzebne .h po iostream - może ktoś mnie poprawić, ale zdaje mi się, że jest to wymagane tylko w c?
Faktycznie powinno być int main, w drugiej pętli należało ponownie zadeklarować licznik, w linii z "element nr:" miałeś dwa ". Do tego wszystkiego doszedłem gdzieś tak w minutę, a ostatni raz w c++ napisałem cokolwiek z dwa lata temu więc wstydź się, że sam nie znalazłeś rozwiązania (IMG:style_emoticons/default/winksmiley.jpg) .

Ten post edytował 230005 10.01.2010, 18:33:28

nie uruchamia się :/

[PHP] pobierz, plaintext 
#include <iostream>
using namespace std;
main()
{
 
      int t[4];
 
      for(int i=0;i<4;i++) t[i]=100*i;
 
      cout<<"wydruk tresci tablicy: \n";
 
      for(int i=0;i<4;i++)
      {
                      cout <<"element nr:"<<i<<"ma wartosc"<<t[i]<<endl;
 
      }
 
      system ("pause");
      return 0;
 
 
}
[PHP] pobierz, plaintext 

nie iostream.h tylko iostream
w drugiej petli int i
i to czego inni nie zauwazyli czyli - 3 cudzyslowy zamiast dwoch "ma wartosc"" <-- lol (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) haha

Jaki slodki kotek (IMG:style_emoticons/default/cool.gif)

Ten post edytował wiewiorek 10.01.2010, 18:47:40

Jak inni nie zauważyli, jak ja zauważyłem i nawet napisałem (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .

Fakt, nie zauwazylem (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

W C a dokladnie ANSI C(choc jest to tylko standard) iosteram/iostream.h jest zastapiony przez stdio.h czyli input/output z C.

W C++ jak dobrze pamietam przyjelo sie includowanie libow bez rozszerzen wtedy wiadomo ze lib nalezy do C++, gdy jednak jest rozszerzenie *.h lib nalezy do C ktory imho w C++ dziala.

Co do int main() to masz chyba po czesci racje bo glowna funkcja programu powinna zwracac typ int jednak jako void(lub bez w C niektore kompilatory obslugiwaly funkcje bez zwracanego typu jako void jak sie nie myle) tez powinno dzialac jednak nie jestem do konca pewny jak to bylo z main() czy musi on byc int lub moze byc tez void lub inne typy, zreszta jak mnie pamiec nie myli mozna bylo napisac normalnie main() bez zadnego przypisanego typu i tez dzialalo co za tym idzie void powinien dzialac.

Nie jestem pewny do tego co pisze w 100% bo z C nie mam do czynienia od prawie roku wiec jesli napisalem jakies herezje z gory sry.

Nie wiem jak jest w innych kompilatorach, ale dev cpp mówi, że main musi zwracać int.

E tam, parę lat temu można było dać void main(void) { } i było dobrze, nie wierzę, że teraz jest inaczej.

Tez mi sie tak wydaje ja tam pod dev'em nie pisalem w ogole ale wiem ze w gcc mozna bylo tak zrobic zreszta pod g++ tak samo.

Z tym voidem to zależało od kompilatora. Na pewno Borland to akceptował. Z devem było różnie, w zależności od wersji. Gcc dla odmiany przy C++ wymagał przestrzeni nazw ale z void main reagował ok. Tak więc wszystko tak naprawdę zależy od tego, jakiego kompilatora używasz.

Czyli jednak dobrze mowilem.



Moglbys rozwinac odpowiedz.

Gcc dla C++?

Nie czasami g++?

Co do przestrzeni nazw w C++(bo w C to chyba nie ma) to chyba wszystkie kompilatory je wymagaja, jednak gdzies wyczytalem ze niektore kompilatory gdy widza:



Automatycznie wlaczaja przestrzen nazw moze jednak zle przeczytalem albo juz nie pamietam czy tak bylo lub nie wiec prosze mnie poprawic.

Według standardu main zawsze powinno zwracać wartość int. Wartość jest zwraca do systemu operacyjnego i domyślnie jest to 0, co znaczy że wszystko jest ok.
Pierwsze słyszę o kompilatorze który sam dołącza przestrzeń nazw.
Dołączanie przestrzeni nazw na początku nie jest konieczne, trzeba wtedy jednak pamiętać o niej przy użyciu funkcji która jest w niej zdefiniowana, np. std::cout << "wypisz ten tekst" << '\n';

Rzecz wiadoma 0-1/true-false mozna porownac do funckji zwracajacych true/false w php wiec o tym to nawet nie wspominalem.



Ktos kto chodzby przeczytal pierwsze rozdzialy jakiejkolwiek ksiazki na temat C++ to o tym wie takze tez nie trzeba bylo o tym wspominac.



Dlatego tez napisalem ze jest to informacja ktora obila mi sie o uszy i ze nie wiem czy jest w 100% PEWNA.

Jednak jestem prawie pewnie ze jakos to szlo zrobic.

Ten post edytował marcio 12.01.2010, 15:06:48

@marcio: Mam wrażenie, że trochę się zbulwersowałeś. Niepotrzebnie, ale jak gdzieś cię obraziłem to sorry. A tak uściślając to każda wartość inna niż 0, oznacza błąd.

I Wy sie uwazacie za programistow!? Chyba pseudo-programistow!









Usmialem sie po pachy! A to, ze inni nie biora udzialu w konwersacji tez o czyms swiadczy...
Wkoncu wychodzi na jaw poziom wiedzy uzytkownikow tego forum! HA HA HA

POLAKOM GRATULUJEMY PROGRAMISTOW (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)


Chcesz się bawić w trolla, to pomyliłeś fora. Jeśli nie chcesz podzielić się wiedzą, to lepiej nic nie pisz. Warn i blokada konta.
~batman

nie umiesz programowac - nie bierz sie za to.
nie znasz danego jezyka - nie pomagaj w rozwiazaniu danego problemu.

wiekszosc osob na tym forum uwaza sie za nie wiadomo jakich programistow a tak na prawde gowno umiecie
myslisz ze sama znajomosc PHP wystarcza by uwazac sie za programiste? tak? gratuluje

A skad wiesz synku ile mam lat? Zbyt smarkaty jestes aby tak do mnie mowic
Znaczna czesc uzytkownikow nie skonczyla nawet gimnazjum, a osoby ktore wspominasz tez jakos nie blyszcza na ich tle. Moze jest kilku uzytkownikow majacych jakies pojecie o PHP. Niemniej jednak i tak ciezko nazwac ich programistami. Wkoncu wyszlo to na jaw!

Ten post edytował qutasek 12.01.2010, 16:05:54

Jesli tak pomyslales to sry wrecz przeciwnie poprostu widzac osobu ktore braly udzial w dyskusji pomyslalem ze takie oczywiste rzeczy juz sa wiadome dlatego tak napisalem.

Co do wartosci != 0 to wiem ze kazda inna zwraca blad jednak wiekszosc(kodow jakie ja widzialem) programistow pisze zawsze return true/false-0/1, stad ten wniosek.

Co do qutaska to zostawmy tego pseudo pro w spokoju wkoncu jestesmy lamerami wiec typ morda klapsie i jak nie pasi szukaj pacholow na innym forum cya.