Forum PHP.pl

Możesz sprawdzić spawna, ewentualnie codeignitor/kohana.

i właśnie dlatego korzystam z własnego fw - tak, tak wiem że chwilę będzie milion głosów że "jesteś głupi że tak robisz bo jesteś głupi" (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) itd.
Ja do fw mam podejście powiedziałbym zendowe, to znaczy traktuję go jak zestaw uruchomieniowy, a nie coś co musi mieć w sobie wszystko i jeszcze trochę. Jeśli potrzebuje jakąś bibliotekę to nie problem, przebież mogę je "pożyczyć" z zenda, kohany czy czegokolwiek innego.
Kiedyś pisałem w kohanie, ale już to było dla mnie za wolne środowisko, a najbardziej mnie denerwowało to że zawierał on wiele funkcji z których pewnie i tak nigdy nie skorzystam, a fw i tak musi je uruchomić.

W sumie to potworek w którym piszę jest nawet podobny spawn'a

Symfony2 jest dla firm outsourcingowe gdzie łatwo te firmy mogą zastąpić programistę. Symfony jest jak korpo.

Osobiście wole własnego frameworka lub coś jak KohnanaPHP, CI. Symfony2 generuje się 5s bez cachowania. Wydaje mi się że Symfony zabija kreatywność.

Jeśli ktoś ma wątpliwości z wyborem frameworka, to odradzam Symfony2 jeśli nie chcecie być średniakami (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Już lepszy jest Zend Framework i przynajmniej można uzyskać certyfikat prosto od PHP i później łatwiej przyswoić Magento (framework sklepu internetowego) oparty o ZF gdzie zarobki sięgają do 10k, a nie Symfonowcy marna kasa, zero kreatywność i pasji.

Wybierając Symfony robisz to czego chcą marne firmy outsorcingowe (Szybko Tanio).

Przykład skomplikowania Symfony : Temat: Symfony2Symfony file upload nie podoba mi sie
Większość pytań na tym forum to o podstawowe problemy z PHP które łatwo można rozwiązać ale nie z Symfony. Ilość pytań na forum z symfony nie mówi o jego popularności a o stopniu skomplikowania prostych rzeczy, a co dopiero przy budowaniu wielkich aplikacji.


Ten post edytował kwejkowo 16.06.2014, 00:59:12

Jeśli chcesz coś małego, to Slim, Silex lub FuelPHP polecam.




(IMG:style_emoticons/default/facepalmxd.gif)

W środowisku dev uruchamia się ok 3 sekund (przez app_dev), po przełączeniu na środowisko produkcyjne są to milisekundy.

Sorry kolego, ale strzeliłeś sobie samobója. ; )

no jasne, idziesz do firmy i mówisz jej, że przepisujecie projekt bo nie bedziesz pisał w symfony tylko każdy ma się uczyć Twojego frameworka,
i gdzie masz zabijanie kreatywności? bo dostajesz gotowe rozwiązania które możesz wykorzystać i skupić się nad właściwym projektem zamiast wymyślać koło od nowa?

i popracuj nad optymalizacją własnego kodu skoro generuje Ci się aż tyle...

Dlatego ty masz swoj FW zeby Cie nikt nie ruszył (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

No właśnie wydaje Ci się

A w Zendzie, Kohanie to sie robi dlugo i drogo ? Pisząc w każdym FW można to robisz szybko, dobrze i tanio / drogo

Ja mam swój framework, ale osoba zaczynającym gorąco polecam ZF, zamiast SF. Nie macie żadnych argumentów, wystarczy porównać zarobki. Największe firmy opierają swoją technologię o ZF i przede wszystkim na Magneto gdzie posiadają wielkie projekty. Jeszcze jest jeden ciekawy framework TYPO3 z ktorego korzystają porządne marki jak Castorama.

Po drugie dlaczego w firmach outsorcingowych jest większa rotacja pracowników?

Nie da się robić Szybko Tanio Dobrze http://splaszfx.pl/wp-content/uploads/2011...zyma%C4%87-.jpg


Ten post edytował kwejkowo 16.06.2014, 13:10:57

A w czym twój FW jest lepszy od SF czy ZF (IMG:style_emoticons/default/questionmark.gif) Że uważasz że jest taki super ?
Niewiem, powiedz nam.

A co ma mój framework do ZF którego polecam? Zadajesz głupie pytania. Napisałem wcześniej że polecam ZF. Mój jest do moich prywatnych projektów, aa wszystkim uczącym odradzam SF, na rzecz ZF, a argumenty są w poprzednim wpisie.

Ten post edytował kwejkowo 16.06.2014, 14:28:24

To rozwiń swoją wypowiedz:
dlaczego odradzasz SF (IMG:style_emoticons/default/questionmark.gif)

dlaczego polecasz ZF (IMG:style_emoticons/default/questionmark.gif)

i nie chodzi mi tu o kwestie finansowe.

Skowron, no nie wiem czy coś dobrego wyjdzie z rozmowy z Ewangelistą Zenda (który - de facto - ze świętym przekonaniem pisze, że w Symfony widok bez cache generuje się 5 sekund). Choć ja dla rozrywki z przyjemnością sobie popatrzę. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Ewangelista zenda vs Ewangelista symfony? Wyciagam popcorn (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

@Dejmien_85 ja po prostu chce wiedzieć, bo może w złą stronę poszedłem i ratunkiem dla mnie będzie jeden z tych postów.

Nie polecam ZF2, bo jest do niczego. (IMG:style_emoticons/default/cap.gif)

Poza Magento i kilkoma firmami, które umoczyły w tym FW swój czas i kasę, praktycznie nikt tego teraz nie używa. Do tego, żeby doprowadzić ten FW to stanu używalności trzeba poświęcić trochę czasu. Nakładu pracy wymaga na starcie praktycznie wszystko, a o tym jak trzeba się nagimnastykować żeby sensownie używać tam DI już nie wspomnę. W Symfony2 masz to w opakowaniu. O wsparciu społeczności już nie wspomnę.

Na chwilę obecną tylko S2 jest sensownym wyborem. Nie jest prosty, ale implementuje sprawdzone rozwiązania. Dużo czerpie z innych technologii, np. Javy i jej frameworków.

Można też z jego znajomością dużo zarobić w firmach outsouringowych. (IMG:style_emoticons/default/nerdsmiley.png)

Dobry hejt nie jest zły. (IMG:style_emoticons/default/medieval.gif)

A co myślicie o fw jakim jest laravel? Ktoś z niego korzystał przez dłuższy okres i może podzielić się wrażeniami? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

...i? Poza samym faktem, że tyle i tyle zabrało? Co to zmienia? Przy dzisiejszym koszcie pracy programistów vs. koszcie sprzętu (mam w serwerze 128 GB RAMu) ta kwestia nie jest nawet drugorzędna (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Jam korzystam, nawet jeden serwis (pomijam inne pierdółki na nim wykonane) na nim utrzymuję klientowi już przeszło rok czasu (skomplikowany skrypt z dużą dozą operacji na bazie danych) i powiem Ci, że jest bardzo przyjemny. Taka odchudzona wersja Symfony 2. Ogólnie polecam. Moim zdaniem Laravel jest najprzyjemniejszym frameworkiem z wszystkich z jakich do tej pory korzystałem (Symfony 2, Zend 1, CodeIgniter, FuelPHP, PhalconPHP, Silex, Slim itd.).

Polecam zdecydowanie.



Oj, gdyby on zobaczył ile taki RoR (Ruby on Rails) zabiera RAM-u, wtedy dopiero by lamentował. ; )

nie jesteśmy na forum RoR żebym to coś w ogóle brał pod uwage w dyskusji.

No tak, to forum nie jest o RoR, jednak warto poruszać temat innych technologii aby społeczność nie była tak ciemna, PHP konsumuje najmniej RAM-u ze wszystkich popularnych języków skryptowych, a narzekanie na "stratę" 4MB jest po prostu kuriozalne.

Nie chcę tutaj nikomu ujmować, ani z nikogo się śmiać - wiadomo, że społeczność PHP jest ogromna i w większości to amatorzy, także nie ma co mieć jakichś wysokich oczekiwań. Warto jednak tłumaczyć jak wygląda sprawa, aby każdy czegoś się nauczył przebywając na forum.

Ten post edytował Dejmien_85 27.06.2014, 14:15:41

Jestem w trakcie wybierania frameworka. Polecacie tutaj Symfony2. Jak będą się jakiegoś uczył to na dłużej ponieważ chcę go dobrze znać oraz nie mam czasu na skakanie po kilku. Aktualnie będe musiał przepisać pewien serwis na jakiś standard czyli FW, który ma średnio około 300 osób jednocześnie. Czy nagłe podskoczenie do np. 1000osób dla tego frameworka nie będzie jakimś problemem? Oczywiście można dokładać kolejne serwery ale to też powoduje koszty. Możecie podać jakieś przykłady bardzo popularnych stron napisanych w Symfony2?
Czy są ewentualnie jakieś alternatywy? Np. Yii2 to dobry przeciwnik Symfony2? Na Yii są popularne strony: VICE.com, Noisey.com, Stay.com, Hotellweb.no

Ten post edytował 1q2w3e4r 13.07.2014, 22:37:52