Forum PHP.pl

Mi sie zawsze wydawało, że jedna z najfajniejszych rzeczy na wiki jest to że można kliknąć na co trzecie słowo i dostaje się wyjaśnienie

SongoQ, a jak już chcesz używać skrótów to nie utwórz artykułu pod skrótem tylko daj przekierowanie do artykułu o pełnej nazwie

Kilka pytan/uwag:
- Czy jest sens dodwania artykulow do wiki.php.pl pustych lub prawie pustych (np.: Wyjątki, MySQL) tak jak to robi PMadej?
- Jaka baze wykorzstuje system Wiki (MediaWiki)?
- Czy mozna zmienic moj nick z Kicaj na kicaj_?
- Czy w wiki.php.pl beda tez opisywane zwykle funkcje (np. getimagefromjpg" title="Zobacz w manualu PHP" target="_manual, mysql_query" title="Zobacz w manualu PHP" target="_manual)?

A w ogole to podoba mi sie ogolnie:P

Stub czyli zalążek artykułu zakładam po to, żeby ktoś kto zobaczy, że jest coś takiego do napisania, edytował i tworzył bo np sam nie wymyśli sobie: może by tu coś o wyjątkach napisać ... a tak szuka wyjątek widzi, że trzeba napisać i pisze.
Takie jest moje zamierzenie jedno.
drugie to to, że zalążki utworzone przez siebie mam w Moich Edycjach i w wolnych chwilach będę te zalążki wypełniał treścią.

@bela_666 Ok, bede dostosowywal tekst ktory wpisuje zeby jednoznacznie wskazywal w 1 miejsce. Moglbys podac jakis przyklad jak to sie robi lub podac gdzie znajde o tym i inncy bajerkach podczas redagowania artykolow w wiki.

@kicaj_ Wlasnie tez sie nad tym zastanawialem, bo sa 2 mozliwosci, albo wewnetrzne linki albo linki do manuala.

ja znalazlem jeden blad:

za maly padding / margin dla tabelki z stronami wiki w danej kategorii dla przykladu Kategoria:FAQ nazwy tematow jednej kolumny wchodza prawie na kropki od listy w drugiej kolumnie, przez co jest strasznie slaba czytelnosc.

Dlatego SZBD będzie tylko przekierowaniem, jeśli ktoś się zna to wpisze w wyszukiwarke i znajdzie to czego szuka, jeśli ktoś będzie chciał stworzyć do tej strony odnośnik w innym artykule nie bedzie musiał wpisywać [[System Zarządzania Bazą Danych|coś tam]] (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) A zwykły user zawsze będzie kierowany na podstrone gdzie skrót jest już rozwinięty.
Pytanie tylko:
jak sie tworzy przekierowania? (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

jako, że chce się zająć bazą oprogramowania (nie skryptami php) moje pytanie brzmi jakie kategorie dla niego tworzyc (Już są Systemy operacyjne, Bazy danych) osoby z większą władzą proszę o opinie co do innych kategorii, moje propozycje:

Środowiska programistyczne
Debuggery
Akceleratory
Serwery WWW

nie mam koncepcji zbytnio jak to skategoryzowac czy poprostu jedna kategoria oprogramowanie wspomagajace?

Dalej bede meczyl z tymi skrotami i z rozszerzeniami.
Np mamy takie cos jak PostgreSQL i potoczna nazwa Postgres. Po wpisaniu w google co dostalem ponad 8 milionow dla PostgreSQL i ponad 1 milion dla Postgres.

I zaluzmy taka sytuacje wchodzi ktos wpisuje potoczna nazwe postgres i nic nie dostaje. Mysli sobie cos niezbyt to wiki.php.pl bo nie ma wynikow dla Postgres.

To byl jeden z przykladow.

Jak juz ktos pisal, ze wiki kojarzy mu sie ze co 3 slowo jest linkiem, nic nie stoi za przeszkoda aby te same nazwy, polskie, angielskie wskazywaly w to samo miejsce. Unikniemy powtorzen i mamy pewnosc ze userzy trafia we wlasciwe miejsce i beda zadowoleni.

polecam http://meta.wikimedia.org/wiki/MediaWiki_FAQ kopalnia wiedzy o mozliwosciach mediawiki

1. przekierowania: gdzie sesje to oczywiście nazwa strony.

2. W pewnych przypadkach warto jest skorzystać z przekierowania (aliasu) jeśli chce się korzystać z jaiejś przyjażniejszej nazwy (te linki w nazwach FAQ są rzeczywiście przerażające)
Warto jednak zachowywać tu dużą ostrożność, gdyż nadmiar przekierowań tworzy zbędny zamęt.

W związku z tym warto pracować w ten sposób, że tworzy się jednoznacznie, ale krótkie nazwy artykułów (np. w miejsce "Słyszałem o sesjach. Co to jest? Jak ich używać? Gdzie znajdę więcej informacji na ten temat?" pojawia się nazwa Sessje)

Podczas tworzenia linków do takich artykułów warto od razu korzystać z tych krótkich nazw - a więc w naszym przypadku link powinien wyglądać tak:


3. Wątpliwości co do nazewnictwa wydają mi się zupełnie niepotrzebne. W końcu żaden z użytkowników nie będzie eksperymentował z wpisywaniem w pasku adresów różnych słów z nadzieję, że akurat na coś trafi.
Do tego są
- wyszukiwarka - naprawdę dobrze się sprawdza
- kategorie artykułów - świetne narzędzie, pozwalające na katalogowanie nie tylko artykułow ale również grafik i innych mediów.
Co ciekawe możłiwe jest tworzenie całego drzewa kategorii, co również w znaczący sposób ułatwia przeglądanie materiałów.
Kategoriie w prosty sposób rozwiazują problem zbierania materiałów - dlatego przypominam i zachęcam do pamiętania zawsze o dodawaniu informacji o nich do poszczególnych artykułów.

A można to zrobić na 2 sposoby:
- poprzez zapis [[kategoria: Bazy danych]]
- przez wykorzystanie szablonu, gdzie takowy wpis jest zawarty (np. szablon {{FAQ}} zawiera informację o tym, że jest to [[kategoria:FAQ]] )

Postanowiłem sprawdzić manual MediaWiki w celu znalezienia informacji o przekierowaniach. Oprócz metody podanej przez DeyV'a, przydatna może być też informacja, że przy przenoszeniu artykułu tworzone jest automatycznie przekierowanie do niego pod starą nazwą. To powinno ułatwić przenoszenie artykułów z FAQ pod przyjaźniejsze nazwy.

MediaWiki wykorzystuje MySQLa

Co do pustych artów to już powiedzialem na ircu, 2-3 zdania i wtedy moze byc dopiero stub

Jak chcesz to zmienie w bazie nicka ;]

Lepiej już manuala potłumaczyć niż dawać opisy funkcji ;]

1. "Ta strona zrobiona jest w standardach internetowych, niestety przeglądarka Internet Explorer jeszcze w dużej miże ich nie obsługuje."

z tego co mi wiadmo to odmienia sie na miara .ipowinno byc "mierze"

// dzięki za info - poprawione. DeyV


2. na rozdzielczosci 800x600 strona jest za szeroka. w operze na 1024 ucina kawalaczek z lewej

Cos RSS nie chce dzialac.

Nie chce nic mówić, ale strona ciągle rozjeżdza sie w Operze. A ja tu widze ogromne bannery promujące Wiki. Jeśli występują tak rażące błędy to chyba jeszcze nie czas by przeprowadzać akcje reklamową?

// UPDATE:
Błąd nie jest aż tak rażący jak był, ale jednak jest. Blok z treścią wyjeżdza poza prawy obszar ekranu, co jest pozornie ukrywane, jednak podczas zaznaczania tekstu można przesunąć całą strone na prawo.

Dodatkowo (wszytko tyczy się Opery):
- krój czcionek z menu, nagłówka contentu i wszystkich innych nagłówków jest zły (tzn. nie jest to Verdana tak jak w FF, wygląda to fatalnie)
- rozmiar nagłówków jest za mały (w porównaniu do FF), pozatym odstępy między nagłówikiem i tekstem pod nimi wydają się być za duże, przez co niektóre strony stają się nieczytelne i trudno się w nich połapać

Myśle że to kwestia dodania kilku linijek do arkusza stylów, a musze mówić o tym już drugi raz w tym temacie. Dyskryminacja Opery? (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

Stwierdzilem, ze w wolnej chwili popoprawiam Wam bledy (a - niestety - literowki sa w kazdym arcie, orty w co trzecim). W kazdym razie zaczalem od glownej strony Wiki i cos nie wiem jak sie dobrac do tekstu

Brakuje ogona w slowie "wciąż".

Mam taka uwage, bo to jest udowodnione w jakis tam badaniach nie pamietam jakich, ale 90% programistow robi straszne ortografy i bardzo dobrze by bylo zanim sie cos opublikuje na wiki, zeby jakis slownik sprawdzil poprawnosc, to duzo czasu nie zajuje ale mamy pewnosc ze nie zrobimy jakiegosc ..................

Na tym polega WIKI, że ktoś czytając poprawi (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) Choć oczywiście zainstlowanie sobie modułu sprwadzania pisowni i używanie go jest zawsze mile widziane (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)


To dlaczego nie poprawiłeś?

Juz znalazlem (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif)