![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 26 Pomógł: 0 Dołączył: 21.02.2005 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
W IE co dziwne all gra. Niestety przegladarki konkurencyjne nieco inaczej interpretuja moje ustawienia. Kodu strony nie wklejam bo mozna zobaczyc go w zrodle strony (test2). Plik CSS ma nastepujaca tresc:
body { margin: 0; padding: 0; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; text-align: center; /*Srodkowanie calosci*/ /* part 1 of 2 centering hack */ } #all { /*Srodkowanie calosci*/ width: 720px; padding: 0px; margin-top: 20px; margin-bottom: 20px; margin-right: auto; margin-left: auto; /* opera does not like 'margin:20px auto' */ text-align:left; /* part 2 of 2 centering hack - nie wiem po co to - 4 linie*/ /* width: 720px; /* ie5win fudge begins */ voice-family: "\"}\""; voice-family:inherit; width: 720px;*/ /*Srodkowanie calosci*/ } #cointainer { margin: 0; padding: 0; } #left { border: none; margin-left: 0px; padding: 0px; float: left; width: 160px; background-color: #white; } ul#mainnav { list-style: none; margin: 0; padding:0; background-color: #CCCCFF; border: 1px solid #000; } ul#mainnav li a:link, ul#mainnav li a:visited { display: block; text-decoration: none; width: 100%; padding: 6px; background-color: #5C6F90; font-size: 12px; color: #fff; } ul#mainnav li { border-top: 1px solid #A5B5C6; } ul#mainnav li a:hover { background-color: #43616B; color: #eee; } ul#pozostale { list-style: none; margin: 0; padding: 0; background-color: #CCCCFF; border: 1px solid #000; } ul#pozostale li { border-top: 1px solid #A5B5C6; } #center { font-size: 12px; margin-left: 164px; padding:5px; background-color: white; border: 1px solid black; } #clear { clear: both; } #footer { color: #5C6F90; width: 720px; font-size: 9px; background-color: #fff; margin-top: 10px; padding-top: 5px; border-top: 1px solid #5C6F90; } p.nazwa { color: #0F1130; font-weight: bold; font-size: 12px; margin: 0; padding: 6px; border-bottom: 1px solid #000; } p.pustka { margin: 0; padding: 0; } li.niemenu { display: block; width: 100%; padding: 6px; background-color: #5C6F90; font-size: 12px; color: #fff; } li.kursy { width: 100%; padding: 6px; background-color: #5C6F90; font-size: 12px; color: #fff; } Jak widac chociazby w Firefox'ie tlo pod linkami listy jest zbyt rozlegle w prawo oraz stopka zbyt przylega do ostatniego elementu. Calosc nie wystepuje w IE. Po zmniejszeniu opcji padding do 0 oczywiscie problem dla menu nie wystepuje jednak calosc traci na swoim wygladzie,... nie za bardzo juz mam pomysl jak to zlikwidowac (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/sad.gif) Bede wdzieczny za wszelkie wskazowki. |
|
|
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 5 724 Pomógł: 259 Dołączył: 13.04.2004 Skąd: N/A Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
To IE zle interpretuje CSS, ale to nie ma znaczenia, ja ostatnio znalazlem takie obejsice:
Pierwszy css jest dla wszystkich przegladarek != IE, a IE sobie includuje swoj css ktory nadpisuje wszystkie poprzednie wartosci. |
|
|
![]()
Post
#3
|
|
Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 2 605 Pomógł: 96 Dołączył: 22.10.2004 Skąd: UK Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Witam,
To jest niestety urok tego badziwia... mogę ci podać tego linka http://www.positioniseverything.net/explorer.html może tam znajdziesz rozwiązanie. Pozdrawiam! |
|
|
![]()
Post
#4
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 184 Pomógł: 0 Dołączył: 19.01.2005 Skąd: Bochnia Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Cały problem jest w tym, że IE inaczej interpretuje procenty. 100% to jest trochu ponad 100%...
Jeśli chodzi o px pt i inne to jak wszystkie normalne przeglądarki liczą bez obramowania tak jeden IE liczy z obramowaniem. Jeśli coś ma obramowanie np 1px i szerokość 200px to dla każdej normalnej przeglądarki szerokść tego elementu wynosi 200px a dla IE 202px (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) |
|
|
![]()
Post
#5
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 26 Pomógł: 0 Dołączył: 21.02.2005 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Oki. Udalo mi sie znalezc rozwiazanie mojego problemu. Napisze - moze innym sie kiedys przyda. Otoz jak wiadomo tylko IE nieprawidlowo interpretowal kod - zmieniajac paddingi Firefox z pozostalymi dzialal tak jakpowinno natommiast IE byl trudny do przewidzenia. Powodem tego stanu jest to, ze IE uzywa dwoch metod "renderowania" dokumentu: Quirks Mode i Compilance Mode. Drugiego sposobu domyslnie uzywaja konkurencyjne przegladarki (i oczywiscie jest zgodne ze standardami W3C). Aby zmusic IE do uzywania Compilance Mode wystarczy prawidlowo zadeklarowac DOCTYPEs (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)
Co wazne - musi to byc w pierwszel lini dokumentu - kazda linia powyzej bedzie powodowala ze IE bedzie dialal w trybie Quirks Mode. Czyli po zmianie gory dokumenty na: <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> Wszystko gra... (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) Teraz wystarczy operujac opcja padding ustawic wszystko. Mam nadzieje, ze rozwiaze to wiele problemow userow... |
|
|
![]()
Post
#6
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 184 Pomógł: 0 Dołączył: 19.01.2005 Skąd: Bochnia Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Cytat(radac78 @ 2005-03-01 14:36:30) Co wazne - musi to byc w pierwszel lini dokumentu - kazda linia powyzej bedzie powodowala ze IE bedzie dialal w trybie Quirks Mode. Czyli po zmianie gory dokumenty na: <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> Wszystko gra... (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) Teraz wystarczy operujac opcja padding ustawic wszystko. Mam nadzieje, ze rozwiaze to wiele problemow userow... Ale ta przeglądarka jest głupia... Głupia dlatego, że jeśli deklarujemy wersję XMLa i kodowanie przy pomocy <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> to ta właśnie linijka MUSI być w pierwszej lini. Na szczęście domyślną wersją XMLa jest 1.0 a domyślnym kodowaniem dla XHTMLa jest unicode, więc wcale tej linijki nie musimy dawać. Co nie zmienia faktu, że IE jest głupi. |
|
|
![]()
Post
#7
|
|
Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 701 Pomógł: 0 Dołączył: 26.06.2002 Skąd: Londyn Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Cytat(Strus @ 2005-02-28 14:36:39) Cały problem jest w tym, że IE inaczej interpretuje procenty. 100% to jest trochu ponad 100%... [...] Jeśli coś ma obramowanie np 1px i szerokość 200px to dla każdej normalnej przeglądarki szerokść tego elementu wynosi 200px a dla IE 202px (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) caly problem to popsuty BOX-MODEL w IE (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) a dla ciekawskich powiem ze IE7 nie bedzie mialo naprawionego BOX-MODEL'u - heheh >:] @radac78: dobrze gadasz z tym Quirk Mode i Compilance Mode - problem jednak w tym, ze nawet jezeli okreslimy definicje dokumentu to przy duzej ilosci zaawansowanych dzialan CSS, nawet w CM, IE pokazuje swoj popsuty BOX-MODEL. Oczywiscie sa tzw. hack'i aby pod FMOS'ami jak i IE strona wyswietlala sie prawidlowo - jeden z nich to faktycznie komentowane instrukcje warunkowe (MS sam na siebie podpisal wyrok), a drugi to uzywanie w CSS'ach natywnej metody "!important", ktora jak sie mozna domyslec nie dziala pod IE - ale o to chodzi :] Ten post edytował wassago 11.03.2005, 14:23:47 |
|
|
![]()
Post
#8
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 562 Pomógł: 15 Dołączył: 8.08.2003 Skąd: Denmark/Odense Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Cytat(wassago @ 2005-03-11 14:20:07) a dla ciekawskich powiem ze IE7 nie bedzie mialo naprawionego BOX-MODEL'u - heheh >:] A skąd wiesz? ;> |
|
|
![]()
Post
#9
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 184 Pomógł: 0 Dołączył: 19.01.2005 Skąd: Bochnia Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Cytat(bregovic @ 2005-03-12 21:29:03) Cytat(wassago @ 2005-03-11 14:20:07) a dla ciekawskich powiem ze IE7 nie bedzie mialo naprawionego BOX-MODEL'u - heheh >:] A skąd wiesz? ;> Myślę, że do tego nie potrzeba jakiejść tajemnej wiedzy. Można wywnioskować na podstawie poprzednich wersji tego szrotu i na podstawnie nie zmieniającego się składu programistów tegoż to szrotu. |
|
|
![]()
Post
#10
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 562 Pomógł: 15 Dołączył: 8.08.2003 Skąd: Denmark/Odense Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Cytat(Strus @ 2005-03-12 23:56:11) Myślę, że do tego nie potrzeba jakiejść tajemnej wiedzy. Można wywnioskować na podstawie poprzednich wersji tego szrotu i na podstawnie nie zmieniającego się składu programistów tegoż to szrotu. Szrot szrotem, ale wciąrz conajmniej 85% populacji internetu tego szrotu używa - i dlatego imo należy uważać na to co ten szrot zrobi. Aczkolwiek bardzo przemawia do mnie rozwiazanie proponowane kiedyś przez WaSP1) to niestety klientom się nie do końca podoba :/ 1) Poponowali kiedyś po prostu tworzenie stron według standardów - bez myślenia o tym jak przeglądarki to zinterpretują - a dla przeglądarek jak IE - po prostu wyłączenie stylów. |
|
|
![]()
Post
#11
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 184 Pomógł: 0 Dołączył: 19.01.2005 Skąd: Bochnia Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Cytat("bregovic") Poponowali kiedyś po prostu tworzenie stron według standardów - bez myślenia o tym jak przeglądarki to zinterpretują - a dla przeglądarek jak IE - po prostu wyłączenie stylów. Ja na szrot mam jeszcze lepszy sposób, piszę strony w XHTML 1.1 i ustawiam typ pliku application/xhtml+xml Szrot gdy trafi na taki dokument wykłada się (oczywiście robie wykrywanie i informuje użytkownika, że ma przestarzałą przeglądarkę). Żadna wersja szrotu sobie z tym nie poradzi. (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/snitch.gif) http://www.w3.org/People/mimasa/test/xhtml...ults#MSIE6.0SP2 |
|
|
![]()
Post
#12
|
|
Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 701 Pomógł: 0 Dołączył: 26.06.2002 Skąd: Londyn Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Cytat(bregovic @ 2005-03-12 22:29:03) Cytat(wassago @ 2005-03-11 14:20:07) a dla ciekawskich powiem ze IE7 nie bedzie mialo naprawionego BOX-MODEL'u - heheh >:] A skąd wiesz? ;> gdziesz czytalem (wywiad z bill'em), ze silnik ktory interpretuje SGML bedzie taki sam jedynie ulegnie zmianie czesc odpowiedzialna za bezpieczenstwo - ale czyz nie slyszymy ze IE bedzie bezpieczne od wersji 4 (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/questionmark.gif) ps. wiem bo jestem piany (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/biggrin.gif) Cytat Szrot szrotem, ale wciąrz conajmniej 85% populacji internetu tego szrotu używa... lecz ta statystyka drastycznie spada - bardzo szybko, na nasza kozysc (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/snitch.gif)
Ten post edytował wassago 13.03.2005, 22:57:14 |
|
|
![]()
Post
#13
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 105 Pomógł: 0 Dołączył: 5.12.2004 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Drastycznie jak drastycznie, ale zawsze najciezej jest na poczatku. Pozniej idzie z gorki i jesli taki wzrost sie utrzyma (raczej nic nie wskazuje ze nawet ie7 to zmieni) to moze naprawde drastycznie ie dopiero stracic (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)
A poki co... wsadzac gdzie sie da info o firefoxie i liczyc na checi userow do poznania (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 24.08.2025 - 05:57 |