![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 518 Pomógł: 18 Dołączył: 21.07.2008 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Witam
czy ktos moze naprowadzic mnie w pewnej kwestii. chcialbym zrobic losowanie cyferek 0-9 ale tak aby cyferki 3,6,9 byly losowane czesciej (tak jakby bardziej promowane przy losowaniu) samo losowanie moge zrobic mt_rand ale z tymi wagami to nie wiem jak ruszyc |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 253 Pomógł: 31 Dołączył: 30.03.2009 Skąd: Szczecin Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Użyj tablicy a[1]=9 , a[2]=9 a[3]=9 ,a[4]=3 , a[5]=3 , a[6]=1 ,a[7]=2......a[twój_koniec]=celbar.
Losuj z zakresu {1,2,3,...twój_koniec} i po wylosowaniu liczby przyporządkuj jej wartość z tablicy. (przedziały,podzbiory) Ten post edytował celbarowicz 4.04.2011, 08:38:07 |
|
|
![]()
Post
#3
|
|
![]() Grupa: Moderatorzy Postów: 4 362 Pomógł: 714 Dołączył: 12.02.2009 Skąd: Jak się położę tak leżę :D ![]() |
Celbarowicz... I w przypadku losowania spośród dajmy 10000 liczb też ma tak zrobić?
![]() -------------------- Najpierw był manual... Jeśli tam nie zawarto słów mądrości to zapytaj wszechwiedzącego Google zadając mu własciwe pytania. A jeśli i on milczy to Twój problem nie istnieje :D
|
|
|
![]()
Post
#4
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 253 Pomógł: 31 Dołączył: 30.03.2009 Skąd: Szczecin Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
thek
Z jakiej ilości liczb będziesz losował w przypadku Twojego tortu?czy mniejszej niż podałeś? Czy przyporządkowanie wag(jeśli chodzi o ilość działań) nie jest tym samym co przyporządkowanie wartości z tablicy? Losowanie=trafienie w tort? Odczytanie jaka liczba została wylosowana = odczytywanie tortu?.(nawet gdy wykres jest już gotowy) Pozdrawiam. |
|
|
![]()
Post
#5
|
|
![]() Grupa: Moderatorzy Postów: 4 362 Pomógł: 714 Dołączył: 12.02.2009 Skąd: Jak się położę tak leżę :D ![]() |
@Celbarowicz: Jeśli zrobisz ileś liczb to w Twoim wykonaniu tracę informację o wagach w określinym momencie. Czemu? A co z wartościami mniejszymi od wartości bazowej?
Mamy sytuację, że mamy mieć po 1 razie 1,2,3, po 2 razy 4 i 3 razy 5. Co robimy w Twoim wypadku? a[1] = 1, a[2] = 2, a[3] = 3, a[4] = 4, a[5] = 4, a[6] = 5, a[7] = 5, a[8] = 5 Fajnie. A teraz zmieniamy wagi do pół szansy na 1 ![]() a[1] = 1, a[2] = 2, a[3] = 2, a[4] = 3, a[5] = 3, a[6] = 4, a[7] = 4, a[8] = 4, a[9] = 4, a[10] = 5, a[11] = 5, a[12] = 5, a[13] = 5, a[14] = 5, a[15] = 5 A co w przypadku tortu? Mogę się bawić jak chcę, bo i tak ostateczne 100% to suma wszystkich wag i mi się obliczenia normalizują "same". Twój kod więc jest nawet dla małych liczb niezbyt dobry jeśli wprowadzisz mniejsze niż 1 wartości wag. W trakcie normalizacji musisz wtedy taką wartość znaleźć, by znajdowało ewentualny najmniejszy całkowity mnożnik, który doprowadzi wszystkie ułamki do zmiany w liczby całkowite. Przykład? Masz wagę 0.5 i 0.6, a więc tak naprawdę wartością bazową nie będzie 1 ale inna wartość. Teraz powiesz mi jaki jest wzorek na ową wartość bazową i mnożnik, którym wszystkie liczby potraktować? Rozwiązanie Twoje jest po prostu bardzo nieodporne na modyfikacje i określanie wagi jako szacowanej względem wartości bazowej. Tu akurat jest proste rozwiązanie, bo na upartego zawsze można jako mnożnik przyjąć potęgę 10 taką, ktora pozbawia obie liczby części ułamkowej, a więc dla tego przypadku byłoby to 10 jako i mnożnik i wartość bazowa jednocześnie. Tak więc zamiast bazowej tablicy z kilkoma elementami masz już tablice z minimum kilkudziesięcioma, jesli tego nie optymalizujemy by szukał najmniejszej możliwej liczby, dla zaledwie może 5-6 liczb. Widzisz jak właśnie posypałeś wydajność? -------------------- Najpierw był manual... Jeśli tam nie zawarto słów mądrości to zapytaj wszechwiedzącego Google zadając mu własciwe pytania. A jeśli i on milczy to Twój problem nie istnieje :D
|
|
|
![]()
Post
#6
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 253 Pomógł: 31 Dołączył: 30.03.2009 Skąd: Szczecin Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Ok thek.
Podałem rozwiązanie najprostsze. Nie wnikałem w dywagacje naukowe dzięki którym rozwiązanie staje się podatne na modyfikację. Zainteresowani zapewne skorzystają z odpowiadających im wskazówek. A tak na marginesie to zajmę się kiedyś tym "tortem". Pozdrawiam. |
|
|
![]()
Post
#7
|
|
![]() Grupa: Moderatorzy Postów: 4 362 Pomógł: 714 Dołączył: 12.02.2009 Skąd: Jak się położę tak leżę :D ![]() |
Tort, w tym konkretnym przypadku, zwany czasem "kołem ruletki" to prosa rzecz. Bierzesz wszystkie wagi sumujesz i wagę dzielisz przez nią, a w ten sposób wiesz jak duzy masz kawałek tortu dla określonej wartości. Różnie natomiast ludzie podchodza do sprawy wskazania kawałka wylosowanego i formy zapisu liczb na kole ruletki. Tutaj pomysłów jest wiele i co programista to pewnie będzie miał inny
![]() Przykładowo bazowe jest 1 i ok, ale powiesz, że są to liczby 1, 2, 3 i 4 ma 2, 5 ma 3 a 6 ma 0.5 co daje sumaryczne 8.5, a więc wagi są: 1,2,3: 1/8.5 = 2/17 4: 2/8.5 = 4/17 5: 3/8.5 = 6/17 6: 0.5/8.5 = 1/17 Jak widzisz wielkości kawałków są banalne do uzyskania. Problem ludziom sprawia jak z liczby rand ( od 0 do 1 ) uzyskać co wylosowano. I w sumie jak wspomniałem trudno podać jeden algorytm, bo ludzie stosują ich wiele. Przykład? Zapisujemy jako klucze liczby, a jako wartości sumę wartości kawałka tortu oraz elementów poprzednich. Możemy jednak dla optymalizacji choćby posortować je od największych do najmniejszych wartości wag wcześniej. Ogólnie można tutaj kombinować ![]() -------------------- Najpierw był manual... Jeśli tam nie zawarto słów mądrości to zapytaj wszechwiedzącego Google zadając mu własciwe pytania. A jeśli i on milczy to Twój problem nie istnieje :D
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 22.08.2025 - 09:30 |