Forum PHP.pl

A ja nie dostałem maila z kodem. I co? Komu mam przyp...iąć ogonik? Czyżmy moje zgłoszenie wogóle nie doszło? Nie ładnie...

Ja również nie dostałem maila.

"Przykładowa treść uruchamianych zapytań"
Czy to znaczy, że skrypty różnych ludzi były uruchamiane z różnymi parametrami?

Też nie dostałem maila. Co nie zmienia faktu że pierwsza praca i tak jest szybsza od wszystkiego co testowałem (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Choć spodziewam się czegoś zupełnie innego - kilku funkcji na krzyż, a nie tylu pętli...

9 miejsce...

Ten post edytował l0ud 17.11.2010, 20:13:55

W opisie zadania:
"Program zostanie uruchomiony trzykrotnie, za każdym razem z innymi parametrami
wejściowymi"

Ale fail, 44 miejsce (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Oczywiscie zaden z kodow testowych nie zadzialal.

Byłbym zapomniał: gratulacje zwycięzcom!

--------
ło, kod zwyciezcy wykrzacza sie na dluzszym inpucie:

HB0EHYIJ4QXQQJCYDEUB8MXMMB0EHYIJ4QXQQJCYDEUB8MXMMB0EHYIJ4QXQQJCYDEUB8MXMMB0EHYIJ
4QXQQWFYDEUB8MXMMB0EHYIJ4QXQQJCYDEUB8MXMMB0EHYIJ4QXQQJCYDEUYDPXMMB0EHYIJ4QXQQJCYD
EUB8MXMMB0EHYIJ4QXQQJCYDEUB8MXMMB0EHYIJ60WVTJCYDEUB8MXMMB0EHYIJ4QXQQJCYDEUB8MXMMB
0EHYIJ4QXQQJCYDEUB8MXMMB0EHYIJ4QXQQ

Ten post edytował dr_bonzo 17.11.2010, 20:17:14

A sprawdzał go ktoś czy działa, gdy ciąg z parametrami będzie składał się również/tylko z małych liter?

obok mojego kodu jest napis FAIL, bez numerów, to chyba mówi samo za siebie (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

gratulacje (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Wyniki zostały ogłoszone. http://wortal.php.pl/Wortal/Aktualnosci/Wy...ien-2010-wyniki

Serdeczne gratulacje dla nagrodzonych, i gorące podziękowania wszystkim, którzy wzięli udział.

Pozdrawiam serdecznie (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

W specyfikacji masz podane, że przed parametrami beda litery KWAZ (napisane duzymi).

~Jasin: To wiem, ale pytam, czy każda osoba miała inne kody, bo jeśli tak, to może to powodować lekką rozbierzność czasową.

marne 36 miejsce, ale jak na początek to i tak całkiem-całkiem (za bardzo na duże liczby się nastawiłem)

no i oczywiście gratulacje dla zwycięzców!

W treści zadania napisane było:



Fakt, że odnosi się to do przetworzonego już ciągu, jednak w jakim celu zostało dopisane to ostatnie zdanie?


Natomiast zwycięska praca nie działa, gdy ciąg będzie zbudowany z małych liter.
Trochę to niesprawiedliwe, że kwestia wielkości liter nie została jasno określona. Ostatnie zdanie sugerowało, że ciąg może składać się zarówno z małych jakich dużych liter. Dlatego ja (i inne osoby) zastosowały zapobiegawczo funkcję będące w stanie działać zarówno na małych jak i dużych literach, a to oczywiście ma negatywny wpływ na szybkość skryptu.

No ale cóż (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Mnie dość mocno zaskoczyła ilość fail wyników ...
Nie mniej gratuluję tym którym chciało się brać udział w zabawie a w szczególności zwycięzcom (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Wiele problemów bylo niedoprecyzowanych w specyfikacji. Wymagało to zabezpieczenia sie przed nimi "tak na wszelki wypadek". A zwycięski kod wykłada się na najprostszych z nich - długość ciągu wejściowego i wielkość liter.

"kolumny – kodowany jako litera „K” i liczba, K16 oznacza 16 kolumn
wiersze – kodowany jako litera „W” i liczba, W4 oznacza 4 wiersze
minimum – kodowany jako litera „A” i liczba, A1 oznacza minimum 1
maksimum – kodowany jako litera „Z” i liczba, Z7 oznacza maksimum 7"
Z tego wynika jasno, że litery KWAZ miały być duże.

Kolejna sprawa jest taka, że wyniki chyba powinny zostać najpierw posortowane według czasów, a potem według statusów (OK/FAIL).

Podejrzewam, że gdyby najszybsza praca nie miałaby statusu OK, to zwycięstwo należałoby do najbliższej osoby ze statusem OK.
Zatem moim zdaniem nie powinno być tak, że ktoś znajduję się powiedzmy na 30 miejscu ze statusem OK, a przed nim są pracę z FAIL z powodu na przykład braku nowej linii na końcu.

W jaki sposób można założyć, że gdyby prace bez nowych linii zostały poprawione i uzupełnione o dodawanie nowych linii, to nadal znajdowałaby się powyżej 30 miejsca, a nie spadłaby wtedy niżej?

Ten post edytował 8rol 17.11.2010, 21:08:31

28 miejsce, ale przynajmniej testy w PHPUnit coś dały...

A zwycięska praca to rzeczywiście coś ładnego.

Ja dziękuję wszystkim za dobrą zabawę. Cieszę się że tyle osób wzięło udział w konkursie i że mogłem na chwile znów zajrzeć w stare php.plowe progi (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Tak naprawdę kolejność prac poniżej pierwszej trójki nie miała dla nas bardzo dużego znaczenia, dlatego też zdecydowaliśmy się na opublikowanie jej w tej wersji.

Dobrze również się złożyło, że wszystkie prace z podium nie miały w naszych testach żadnych faili, bo wtedy musielibyśmy zdecydować, co z tym zrobić, tak o jeden problem mieliśmy mniej (IMG:style_emoticons/default/winksmiley.jpg)

Nie ukrywam jednak, że w przypadku tego zadania błąd nadmiarowego lub brakującego znaku nowej linii nie jest dla mnie sprawą kluczową, tak więc wszyscy autorzy prac, które zwracają wyniki zgodne z oczekiwaniami mają powód do zadowolenia i dumy - niezależnie do tego \n na końcu które było lub nie.

Co do reszty uwag - spróbujemy z nich skorzystać następnym razem, choć nie ukrywamy, że opracowanie takiego zadania konkursowego, które nie pozostawiałoby żadnych wątpliwości jest naprawdę gigantyczną pracą.

Jak najbardziej mogę się z tym zgodzić. Jeszcze raz dziękuję za wspaniałą zabawę!

Obawiam się, że stało się to co opisywałem odnośnie pomiarów.
Według oficjalnego rankingu mój kod zajął drugie miejsce. Pewnie jesteście zainteresowani kodem, więc postanowiłem go opublikować.

Co mnie martwi, to według moich pomiarów kod zwycięski jest średnio 30% wolniejszy od mojego, a według Jury szybszy o 0.46%. No ale mówi się trudno, regulamin jest regulaminem. Ocenę pozakonkursową pozostawiam forumowiczom. Mam nadzieję, że przy organizacji kolejnych konkursów organizatorzy wyciągną wnioski z naszych komentarzy (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)