![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
![]() Grupa: Zarejestrowani Postów: 134 Pomógł: 0 Dołączył: 29.07.2008 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Witajcie!
Zajmowałem się trochę robieniem stron www, jednak odszedłem od tego i w międzyczasie powstały nowe standardy. Mam pytanie czy można już przestawić się na html 5 i css 3, czy póki co pozostać przy wersji 4 htmla i 2 css? Pozdrawiam! |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
![]() Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 527 Pomógł: 438 Dołączył: 28.06.2011 Skąd: Warszawa Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Moja rada - jak długo się tym nie zajmowałeś to lepiej przypomnij sobie najpierw XHTML 1.0 i CSS 2.0 dokładnie - potem przejdź dopiero na HTML5 /CSS 3 (niektóre rzeczy z css 3 możesz oczywiście używać
![]() -------------------- If you're good at something, never do it for free.
Potrzebujesz skryptu JS lub PHP - szukasz kogoś kto przetestuje twoją aplikację pod względem bezpieczeństwa? Szybko i solidnie? Napisz ;) Mój blog - Jak zwiększyć wydajność front-endu - O buforowaniu wyjścia w PHP słów kilka... |
|
|
![]()
Post
#3
|
|
![]() Grupa: Zarejestrowani Postów: 134 Pomógł: 0 Dołączył: 29.07.2008 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Moja rada - jak długo się tym nie zajmowałeś to lepiej przypomnij sobie najpierw XHTML 1.0 i CSS 2.0 dokładnie - potem przejdź dopiero na HTML5 /CSS 3 (niektóre rzeczy z css 3 możesz oczywiście używać ![]() Witaj Sephirus! Dziękuję za Twoją odpowiedź. Tak dosyć długo. Śmiem twierdzić, że html i css jeśli chodzi o proste stronki znam biegle, ale tak sobie myślę że można zacząć uczyć się nowych standardów - aby od nich nie odbiegać. Druga sprawa masz na starcie plus u klienta mówisz: wykonuje strony w najnowszym standardzie, jestem o krok do przodu przed konkurencją ![]() |
|
|
![]()
Post
#4
|
|
![]() Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 527 Pomógł: 438 Dołączył: 28.06.2011 Skąd: Warszawa Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Na starcie tak - ale wszyscy doskonale wiemy, że dla klienta liczy się efekt końcowy a przede wszystkim czas. XHTML nie jest technologią przestarzałą - wręcz przeciwnie. Na pewno szybciej zrobisz coś w czymś co dobrze znasz, zapoznając się w między czasie z nowymi technologiami niż jak rzucisz się na głęboką wodę i pójdziesz w nieznane bez wstępnego przygotowania
![]() -------------------- If you're good at something, never do it for free.
Potrzebujesz skryptu JS lub PHP - szukasz kogoś kto przetestuje twoją aplikację pod względem bezpieczeństwa? Szybko i solidnie? Napisz ;) Mój blog - Jak zwiększyć wydajność front-endu - O buforowaniu wyjścia w PHP słów kilka... |
|
|
![]()
Post
#5
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 675 Pomógł: 286 Dołączył: 15.06.2009 Skąd: Wieliczka Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
ładować się w html5 można, dla samego seo - dużo zmian nie weszło, nie musisz korzystać ze wszystkich, bo nie wszystkie przeglądarki je interpretują (np. nowe pola w formularzach)
co do css 3 - jeżeli to nie jest konieczne to lepiej nie używać, istnieją oczywiście różnorodne fixy dla IE, najlepiej będzie jak zapytasz klienta czy zezwala na użycie, przynajmniej nie będzie potem nieporozumień między wami ![]() |
|
|
![]()
Post
#6
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 782 Pomógł: 153 Dołączył: 21.07.2010 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Że zadam takie pytanie - co takiego rewolucyjnego jest w HTML5 że przejście od HTML4 od niego jest rewolucyjne? Przecież w podstawie to stary jary HTML4 obudowany coraz to nowszymi dodatkami. Znacznie szybciej napiszesz kod poprawnie wyglądający i walidujący się korzystając z szablonów do HTML5 (Boilerplate, Gridless) niż gdybyś musiał się męczyć sam z z tym przy HTML4. Szkoda czasu. Idź w HTML5 (np. zmieniając nagłówek wszystkich swoich na stron <!doctype html>
![]() CSS3 - te statyczne (cienie, gradienty, wielokrotne tła, zaokrąglone rogi) w zasadzie możesz stosować (najlepiej znajdź sobie jakiś generator który ci je stworzy razem z fixami do starszych przeglądarek). Musisz tylko uważać na starsze IE, bo tu są co prawda hacki (np. CSS3Pie) ale nie zawsze zachowują się tak jakbyśmy chcieli (zwłaszcza przy składaniu różnych efektów). Z niestatycznych - przejścia (transitions) zachowują się różnie w zależności od przeglądarki, jeśli do tego nakładają się z jakąś animacją JS to efekty mogą być "dziwne". Chyba lepiej pozostać przy tradycyjnych efektach JS. Z reszty możliwości jeszcze nie korzystałem. @Pawel_W Gratuluję świadomych klientów ![]() -------------------- Już mi się ani wiedzieć, ani tym bardziej myśleć nie chce.
[Think different]! |
|
|
![]()
Post
#7
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 675 Pomógł: 286 Dołączył: 15.06.2009 Skąd: Wieliczka Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
to zazwyczaj sprowadza się do zapytania: Czy chce Pan mieć zaokrąglone rogi pod wszystkimi przeglądarkami, czy IE możemy sobie odpuścić
![]() |
|
|
![]()
Post
#8
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 782 Pomógł: 153 Dołączył: 21.07.2010 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
CSS3Pie akurat fajnie sobie radzi z zaokrąglaniem rogów, więc ten problem chyba też odpada (choć nie testowałem tego zaokrąglania na jakichś fikuśnych elementach z np. półprzeźroczystym tłem), więc ten przykład to chyba nie problem (chyba że chcesz podbić cenę
![]() -------------------- Już mi się ani wiedzieć, ani tym bardziej myśleć nie chce.
[Think different]! |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Wersja Lo-Fi | Aktualny czas: 19.06.2025 - 12:35 |