Witaj Gościu! ( Zaloguj | Rejestruj )

Forum PHP.pl

 
Reply to this topicStart new topic
> [CSS][HTML]Nowy akapit i brak nowej linii
MarcinUser
post 7.02.2012, 22:29:54
Post #1





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 60
Pomógł: 0
Dołączył: 19.07.2010

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Witam,
Mój problem wydaje się dość banalny. Cały czas było wszystko ok ale ostatnio coś się popsuło. Chodzi o znacznik html <p>, który ma styl css: margin: 15px 0;

  1. <p>tekst1</p>
  2. <p></p>
  3. <p></p>
  4. <p>tekst2</p>


Czemu nie mam dwóch pustych linijek i automatycznie większego odstępu pomiędzy tekst1 i tekst2? Styl CSS jest dobrze zastosowany, sprawdzałem w Firebugu. Wcześniej dobrze działało, teraz jest to ignorowane i muszę dawać nam białą spację.

Wiem, że można inaczej zrobić te odstępy, na przeróżne sposoby ale mi chodzi konkretnie o ten przykład smile.gif

Proszę o pomoc.

Pozdrawiam.

Ten post edytował MarcinUser 7.02.2012, 22:32:02
Go to the top of the page
+Quote Post
Damonsson
post 7.02.2012, 22:40:04
Post #2





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 2 355
Pomógł: 533
Dołączył: 15.01.2010
Skąd: Bydgoszcz

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Abstrahując od tego, że tak nie powinno się robić.

To musisz pokazać kod online, normalnie powinno zadziałać.
Go to the top of the page
+Quote Post
strife
post 7.02.2012, 22:40:35
Post #3





Grupa: Przyjaciele php.pl
Postów: 2 605
Pomógł: 96
Dołączył: 22.10.2004
Skąd: UK

Ostrzeżenie: (0%)
-----


To zależy od wielu czynników, przede wszystkim od przeglądarek, które różnie mogą interpretować tag <p> i od styli, które aktualnie posiadasz, może masz styl inline na tym tagach.

Spróbuj dać na p display: block; może pomoże.

Pamiętaj też, że jak chcesz sobie zrobić odstęp to tego typu rozwiązanie z pustymi tagami nie jest dobre, i jak dobrze pamiętam przez validator w3c wypluje errora hm.
Powód edycji: [strife]: Dopisanie mądrej myśli :)


--------------------
Go to the top of the page
+Quote Post
Crozin
post 7.02.2012, 22:46:52
Post #4





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 6 476
Pomógł: 1306
Dołączył: 6.08.2006
Skąd: Kraków

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Collapsing margins
Go to the top of the page
+Quote Post
potreb
post 7.02.2012, 22:48:19
Post #5





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 1 568
Pomógł: 192
Dołączył: 7.03.2005
Skąd: Warszawa

Ostrzeżenie: (0%)
-----


<p> = paragraph
Czyli jest to nowy akapit, formatowanie tekstu <br/> nowa linia <p> nowy akapit i tak należy sie stosować. W szczególności jeżeli używasz tinymce


--------------------

Go to the top of the page
+Quote Post
toaspzoo
post 7.02.2012, 23:32:20
Post #6





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 778
Pomógł: 84
Dołączył: 29.07.2010
Skąd: Gliwice / Pławniowice Mistrz niezmordowanej klawiatury.

Ostrzeżenie: (20%)
X----


  1. display: inline;

?

&nbsp;


--------------------

LS Easter egg <
Go to the top of the page
+Quote Post
vonski
post 8.02.2012, 00:18:03
Post #7





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 292
Pomógł: 89
Dołączył: 27.12.2006
Skąd: Warszawa

Ostrzeżenie: (0%)
-----


To jest normalne zachowanie i nieważne czy otwierasz to pod IE czy pod najnowszym Firefoxem - uzyskasz taki sam efekt.
Ponieważ <p> jest elementem blokowym, rozpycha się na szerokość, ale nie na wysokość, a ty nie nadajesz stylami żadnej wysokości, dlatego te elementy, które nie zawierają tekstu mają wysokość 0 i ich marginesy łączą się w jeden (to jest tzw. zapadanie się marginesów, czyli margin collapsing). Nadaj któremuś z pustych <p> jakąś wysokość, nawet 1px to zobaczysz, że wtedy odstęp między "tekst1" i "tekst2" powiększy się i to o więcej niż o 1px (o 16px dokładnie smile.gif ).
Jeśli chcesz koniecznie robić odstępy pomiędzy paragrafami za pomocą pustych <p></p>zamień margin na padding, wtedy każdy pusty <p> będzie miał wysokość 30px. No a najlepiej po prostu odpowiednio ostyluj te <p></p> w których jest tekst a te puste wywal smile.gif

Cytat
Pamiętaj też, że jak chcesz sobie zrobić odstęp to tego typu rozwiązanie z pustymi tagami nie jest dobre, i jak dobrze pamiętam przez validator w3c wypluje errora hm.


A dlaczego miałby wypluć błąd? smile.gif Walidator zobaczy 4 elementy blokowe jeden pod drugim, nic więcej - na pewno się do tego nie przyczepi smile.gif


--------------------
Zend Certified Engineer | Microsoft Certified Professional: Programming in HTML5 with JavaScript & CSS3 | Blog
Go to the top of the page
+Quote Post
Crozin
post 8.02.2012, 02:47:21
Post #8





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 6 476
Pomógł: 1306
Dołączył: 6.08.2006
Skąd: Kraków

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Cytat
A dlaczego miałby wypluć błąd? Walidator zobaczy 4 elementy blokowe jeden pod drugim, nic więcej - na pewno się do tego nie przyczepi
Co prawda specyfikacja nie stwierdza, że P nie może być pusty, jednak daje jasno do zrozumienia, że nie powinno się czegoś takiego stosować. Zresztą takie coś jak pusty akapit nie ma żadnego sensu semantycznego więc już z definicji HTML-a jest niepoprawne.
Go to the top of the page
+Quote Post
vonski
post 8.02.2012, 11:57:47
Post #9





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 292
Pomógł: 89
Dołączył: 27.12.2006
Skąd: Warszawa

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Wiem, że w3c odradza używanie pustych akapitów, ale ja napisałem, że do pustego <p></p> walidator się nie przyczepi - i nie przyczepi się, błędu, a nawet ostrzeżenia nie pokaże smile.gif Więc bardziej jest to nieeleganckie niż niepoprawne.
Natomiast czy ma to sens czy nie? Raczej nie ma, a już na pewno nie w przypadku powyżej, ale na upartego można załadować treść pochodzącą z AJAX-a właśnie do pustego akapitu więc myślę, że wtedy jego użycie jest (przynajmniej częściowo) uzasadnione.


--------------------
Zend Certified Engineer | Microsoft Certified Professional: Programming in HTML5 with JavaScript & CSS3 | Blog
Go to the top of the page
+Quote Post
Crozin
post 8.02.2012, 12:10:22
Post #10





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 6 476
Pomógł: 1306
Dołączył: 6.08.2006
Skąd: Kraków

Ostrzeżenie: (0%)
-----


@vonski: Walidator na stronie W3C jest raczej słabym narzędziem, który nie wyłapuje wielu błędów / niezgodności. To tak tylko na marginesie. wink.gif
Go to the top of the page
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:

 



RSS Wersja Lo-Fi Aktualny czas: 1.05.2025 - 04:35