To mój pierwszy post, i w nim witam wszystkich userów.
Chciałbym poprosić o ocenę mojej strony - http://prz-emo.com .
Z góry dziękuję za wszystkie opinie.

tak daje po oczach ze nawet nie da sie skupic na literkach, bez obrazy ale mogles juz dac je w ogole prawie biale i w rozmiarze 2px (spojrzałem na strone o mnie) nie mam zwyczaju siedziec z lupa zeby dojrzec literki i wysilac wzroku zeby odroznic tło od litery

Czcionkę powiększylem o 10%, myślę że jest dosyć wyraźna.
Miałem to zrobić wcześniej, ale zapomniałem.

Wizualnie jest ok. Tylko czcionka ciut za mała, te kwadraty zbyt ciemne (te dwa najciemniejsze zlewają się z tekstem) no i brak wyróżnienia linków oprócz koloru.

Od strony kodu nie jest najgorzej, ładne doctype, ale cztery drobne błędy walidacji.

Ten fragment:



Mi się nie podoba, bo skoro mamy już ul oznakowany, to po co jeszcze nadawać klasy dla <li>? Nie lepiej zrobić "#lista li" ? No a tak w ogóle: nie przewidujesz, że to może być użyte kiedyś kilka razy? Nie lepiej zamienić <ul id="lista"> na <ul class="lista">? Wizualnie ten fragment też mi się nie podoba, bo kolor listy jest identyczny jak kolor linków (a linki nie są dodatkowo wyróżnione).

Oprócz tego:



Zastanowiłbym się nad podaniem JID, skoro używasz AQQ. Komunikator ten już jakiś czas temu przesiadł się na XMPP (Jabber) także warto podać JID. Nie każdy używa AQQ, nie każdy chce używać GG (staroć), więc myślę, że to nie zaszkodzi, a na pewno (szczególnie w przyszłości) pomoże.

ogolnie fajne ale tak mi to daje po oczach ze az mnie w czaszcze sciska, za duzo białego jak na moj gust i ni

To może ja coś napiszę o kodzie.

Na początku walidacja - 3 błędy, chwila, żeby poprawić.

Kod całkiem dobry, ale nie ustrzegłeś się kilku błędów:

[HTML] pobierz, plaintext 
<img src="images/pasek.gif" alt="pasek" />
[HTML] pobierz, plaintext 

[HTML] pobierz, plaintext 
<img src="images/pasek.gif" alt="pasek1" />
[HTML] pobierz, plaintext 

Pozbądź się tego, jest to element prezentacji, bajer, który możesz uzyskać odpowiednim CSSem.

[HTML] pobierz, plaintext 
<img src="images/top.jpg" alt="Przemysław Mirota portfolio" />
[HTML] pobierz, plaintext 

To też bym wrzucił do CSS, a zamiast tego dał H1 z tekstem z ALT, ale akurat kiedy dotyczy to topu/banera/logo są różne "szkoły".

[HTML] pobierz, plaintext 
e-mail: <a href="mailto:prz-emo@prz-emo.com">prz-emo@prz-emo.com</a><br />
[HTML] pobierz, plaintext 

Adres mailowy należałoby umieścić w <address />
Co do stopki zachęcałbym do zapoznania się mikroformatami - standardami w "znacznikowaniu" (markup) powtarzających się w internecie zestawami danych (dane kontaktowe, CV, kalendarze) - broń Boże nie mówię, że u Ciebie jest źle to tylko sugestia.

Generalnie widać, że rozumiesz XHTML.

Co do wyglądu zwiększyłbym kontrast między czcionką a tłem.

Pozdrawiam, Alan

jedyne co mi sie nie podoba
to te prostokaty w kontencie

reszta jest ok

Tak, te błędy muszę poprawić.
Nie zauważyłem ich.
Co do reszty, m.in. wyglądu - pomyślę nad tym.
Całkiem możliwe, że niedługo zmieni się szata graficzna.
Tą zrobiłem sam, i wyszła jaka wyszła - wolę kodować niż tworzyć grafikę.


Dzięki za wszystkie opnie.

Jak dla mnie to strona daje po oczach, nieczytelna i mała czcionka a te różowe wstawki tylko potęgują efekt. Tekst można by wyjustować. Lubię ascetyczne strony, bo są zazwyczaj estetyczne - dużo przestrzeni, luźno rozmieszczone elementy, wyraźne box'y, przejrzysta nawigacja etc. - a u Ciebie nie ma o tym mowy, wszystko ściśnięte i mało wyraźne.

można lekkiego świrka i muchomorka dostać ale zmienisz deczko czcionkę, walniesz jakiś kolorek i będzie się patrzyło jak na cudo.

ocena 9.5/10

Jak na webmastera i fotografa zadziwiająco uboga graficznie strona. Jasne - plusów to ma wiele, minus głównie jeden - portfolio jest do prezentowania własnych umiejętności w jakiejś dziedzinie, a w pierwszym momencie praktycznie żadnych umiejętności graficznych ni fotograficznych nie widać.

Za mały kontrast czcionki i tła. Stanowczo za mały, jak wspominano tutaj niejednokrotnie. Również sama czcionka nadal jest niezbyt duża.

Niezbyt dobrze dobrane nagłówki. Nagłówek pierwszego stopnia z jednym słowem "Ogółem" nijak nie spełnia swojej funkcji. One mają ze sobą nieść jakąś konkretną informację, ogółem czy oferta to żadna informacja, taka jest prawda. O wiele lepiej z punktu pozycjonowania byłoby, gdybyś logo zaprojektował nie jako obrazek i tam właśnie użył nagłówka pierwszego i drugiego stopnia, a resztę na tych mniej ważnych.

"Znajdujesz się na podstronie ..." trochę mnie śmieszy Twoje portfolio ma cztery podstrony, które zauważyłam, naprawdę, nawet przy wielkich chęciach nijak nie idzie się tam zgubić ^^

Stanowczo wiele obrazków można przenieść spokojnie na kod strony - będzie to lepsze pod kilkoma względami (szybkość można tutaj prawie że ominąć, bo strona i tak waży prawie nic). Zauważ, że ani pająki, ani przeglądarki, które czytają strony nie przejrzą obrazków, kod natomiast przeczytają bez żadnego problemu. O ile niewidomi mogą Twoją stronę odwiedzać rzadko, o tyle pewnie na wysokich miejscach w wyszukiwarkach trochę Ci zależy. A można się kodowo postarać, żeby było pod tym względem jeszcze lepiej.

Poza tym masz zbyt duże nagromadzenie klas i identyfikatorów, co koledzy wspomnieli. Nadmiar też nie jest dobry.

W stylach prócz konkretnej nazwy czcionki powinieneś zadeklarować jeszcze całą rodzinę (w Twoim przypadku sans-serif). Może być to dość ważne, wbrew pozorom nie każdy może mieć Tahomę, a tyczy się zwłaszcza użytkowników innych systemów operacyjnych.

Wydaje mi się, że słowo portfolio nie może być tak odmienione.
Wbrew pozorom pisze się rocka Apostrofy zdecydowanie nie są wymagane.

Kolorystyka mi sie nie podoba, jak bym szukał osoby żeby mi zrobiła szablon i wpadł na twoje portfolio to nawet bym nie patrzył oferty. Od razu [close]

Zmień całkowicie kolory

Nie zgadzam się. Jako user linuksa wiem, że prawie każdy kopiuje sobie podstawowe windowsowe czcionki, głównie ze względu na strony internetowe (przede wszystkim verdanę)

Też korzystam z linuksa (w domu i na uczelni, w pracy nie) i nie zawsze i nie wszędzie chce mi się je . Zwłaszcza nie chce mi się na komputerach uczelnianych, chociaż nie chce to złe słowo, bo nie mam tam żadnych uprawnień. Faktem jest jednak, że rodzina czcionek powinna być podawana na końcu listy z czcionkami.