Polecam Waszej ocenie
Ogólnopolski Katalog Nieistniejącej Architektury:

Wyburzone.pl

Strona gromadzi nieistniejące już budynki z całej Polski. Każdy obiekt posiada przynajmniej jedną fotografię i krótką notę lub dłuższy opis. Oprócz oglądania, Internauci mają możliwość dodawania kolejnych wyburzonych obiektów, za pomocą formularza.

Pozdrawiam i czekam na Wasze wrażenia i sugestie

Pomysł ciekawy, ale wykonanie kiepskie. Design brzydki, zero grafiki, szare i ponure kolory.

Hej,

Pomysł też mi się bardzo podoba. Niestety kod tragedia. Doctype Xhtml 1.1 serwowany jako text/html przy tak miernym kodzie powala. wiesz w ogóle co to xhtml i po co to jest?


to się nazywa prolog xml i powoduje przechodzenie ie w quirks
mode, kompletnie to niczemu nie służy, a może wywalić stronę.
wywal tę linię lepiej, tym bardziej, że deklarujesz kodowanie tu:


br-y, znaczniki bgcolor, center, masakra, ogólnie tragedia.

Wygląd szaro-bury, brzydki, ale pasuje nawet pod temat, mi jako nie-grafikowi to w ogóle nie przeszkadza. Z rzeczy, które mnie denerwują, to wyświetlanie zdjęcia w nowym oknie przeglądarki- daj jakiegoś lightbox-a chociaż, albo zrób prostą galerię w php. Ale do tego potrzeba PHP, a ja tam widzę same htm-y .
No to to już przesada, nie lubisz MySQL-a?
Wkurza mnie też to, że nie można kliknąć na główne logo co by się przenieść na home.
Ogólne - fajny a nawet bardzo fajny i wartościowy pomysł, ale wykonanie tragiczne, dużo nauki przed panem psze pana.
pzdr.....

Dziękuję za uwagi - przydały się Zagęściłem trochę stronę główną, dodałem na górze próbki fotografii i graficznie chyba wygląda to troche lepiej - przynajmniej nie jest tak pusto. Kod będę systematycznie poprawiał, tj. wywalał pierwszą linijkę no i zrobię kilkalne logo do strony głównej jak znajdę trochę czasu

Pozdrawiam.

Tematyka stronki super - jezeli chodzi o wykonanie zainwestuj troche czasu badz pieniedzy w design no i te potworne tabelki na stronie

Sprawdź jakie dane są wpisywane do formularza. Ja właśnie dodałem bez problemu pusty wpis ;-)

Puste wpisy (tudzież nonsensowne) nie stanowią na razie aż tak wielkiego problemu (ok. 5% wszystkich nadesłanych wiadomości) Może z czasem jakieś zabezpieczenia wprowadzę - póki co nie widzę potrzeby Każdy wpis przed dodaniem jest gruntownie sprawdzany, więc wysłanie pustego formularza nic nie znaczy...

Ale filtrowanie zaoszczędziłoby troche czasu sprawdzającemu, który nie musiałby odrzucać pustych wpisów lub bezsensownych wpisów.

Kolorystyka taka...deszczowo-pogrzebowa, może wprowadzić jakiś jaśniejszy element? Nawet napis w logo jaśniejszy? Nie jestem grafikiem, ale taka szaroburość może niektórych odstraszyć...

A pomysł: bardzo dobry, mam nadzieję, że się rozwinie

niechże ktoś mnie oświeci co zlego jest w brejkach (tzn nie służących do pozycjonowania tylko do formatowania tekstu)

to ze to powinno być zrobione w css'ie

czy tez



Uzycie brejka jako wymuszenie nowej linii. NIe mowie o uzyciu takim jak
<br><br><br> zeby cos ustawic nizej. Niechze mi ktos wytlumaczy czy zastosowanie w wymieniony wyzej przeze mnie sposob jest zle.

To w sumie jest lista, o to tu chodzi

Pomysł ok, wykonanie hmm... tak na 3/10, ale za sam pomysł daje dużego plusa

Nie zgodzę się z panem up. To nie jest żadna lista, chyba, że definicji, gdzie terminem definicji byłby Jan Kowalski, ale od tego jest znacznik address.

Br czyli przełamanie linii. Ale nie tylko w sensie wyglądu, ale też w sensie treści. Czyli tam gdzie logicznie tekst powinien być przełamany stosujemy br. Dlatego drugi przykład jest poprawny. Pierwszy nie o ile jest to zwykły akapit.

nie <br> tylko <br />www.w3.org

w xhtml ta ale w html mamy chyba <br>


Oba przyklady sluzyly tylko pokazaniu ze przeciez brejk jako przelamanie linii jest poprawny. Co od poczatku pisalem.
Jezeli przyklad pierwszy bylby jako akapit to byloby <p></p> a tutaj tylko zaczynalem nowa linie.

Po dłuższym czasie, ale wygląd strony znacząco się poprawił, mam nadzieję. Jeszcze nie wszystkie zdjęcia wyświetlają się w lightboxie a loga na niektórych (głębszych) podstronach błędnie się wyświetlają (co zostało zakomunikowane na pierwszej stronie), ale myślę, że powoli idzie ku lepszemu... A Wy co sądzicie? Jeśli macie jakieś nowe uwagi to piszcie śmiało. Pozdrawiam.

Strona może "ulpeszona", ale kod (wygląd zresztą też) nadal ssie.

<hr noshade width="92%" />
<img src="images/mapa_min.gif" border="0" />
<center>
<p align="left">

itd.

Jak nie umiesz napisać porządnego kodu to nie szpanuj DOCTYPE-m, tylko daj transitional

Ja bym dał jeszcze linki w indeksie klikalne na całej szerokości. I popracuj nad semantyką. <strong> dla przykładu nie służy do pogrubiania.

Pomysł na stronę bardzo fajny, naprawdę zaskoczyła mnie nim bardzo miło tymże pomysłem (a o to baaardzo trudno ).

Co do samego kodu strony: na początek wrzuć stronę do validatora http://validator.w3.org/ i ponaprawiaj to co Ci wyskoczy, dużo się nauczysz dzięki temu, ciągle doskonaląc stronę będziesz doskonalił swoje umiejętności.

Co do treści: przydały by się zdjęcia jak teraz wygląda dane miejsce, co się tam teraz znajduje. A na przykładowej stronie z miastem http://wyburzone.pl/miasta/wroclaw.html od razu krótkie podpisy pod zdjęciami co to i gdzie było.