witam

oddaję pod Waszą ocenę kolejny skromny projekcik - http://www.webwweb.pl/

to jest wersja testowa i najprawdopodobniej będzie sypać się we wszystkim innym niż IE, w wersji finalnej postaram się zadbać użytkowników pozostałych przeglądarek

ciekawy jestem czy wogóle spodoba się Wam moja wizja darmowego katalogu stron www.

Żeby w pełni przetestować możliwości katalogu należy się zarejestrować.

Pozdrawiam
Piotr

widzę że coś nie macie zdania na temat mojej formuły katalogu, skoro nikt się nie wypowiada zacytuję Wam fragment maila który dziś otrzymałem:

"...Kilka lat temu nasz polski katalog Onet.pl starał się nawiązać współpracę z internautami na podobnych zasadach w ramach "Otwartego katalogu Onetu" (OKO). Po pewnym czasie jednak zrezygnowano z tego projektu.
Pana katalog jest znacznie bardziej "otwarty", ponieważ użytkownicy sieci mogą w nim robić praktycznie wszystko - nie tylko dodawać dowolne strony na dowolnej pozycji w wybranych przez siebie kategoriach, lecz również tworzyć nowe kategorie..."

garść informacji zawarłem w pomocy: http://www.webwweb.pl/?t=katalog&m=pomoc

Pozdrawiam
Piotr

Katalog na starcie powinien pokazywać tzw. Root Level - u ciebie tego nie widzę. Więc jest niewygodny..
Pozatym nie podoba mi sie kolorystyka.

Root Levelem jak go nazywasz (chyba że chodzi Ci o coś innego niż zrozumiałem) dla mojego projektu jest alfabet i owszem jest pod ręką, dostępny z każdego poziomu zaraz pod wyszukiwarką.

Najpierw porównaj oba rozwiązania: katalog gdzie wyświetlenie 20-stu kategorii bazowych a w nich kolejnych podkategorii (w ogólnodostępnych katalogach przeważnie sięgają do 3 poziomów głębokości) a potem moje rozwiązanie a potem jeszcze raz powiedz czy jest wygodny czy nie.

Dla przykładu u mnie "Automatykę do bram -> ..." znajdziesz prosto pod "A" oraz pod "B" "Bramy garażowe -> Automatyka" a gdzie będziesz szukał tego w innych katalogach nie korzystając z pomocy wyszukiwarki?

Próbowałem robić Root Level z najczęściej odwiedzanych miejsc w przypadku tego katalogu ale generuje on zbyt duże obciążenie dla serwera bo aby był konkretny musiałby wyświetlać 3 najczęściej wyświetlane kategorie a w nich przynajmniej po 10 najczęściej wyświetlanych podkategorii dla każdej z liter alfabetu a mnie bardziej jednak zależy na szybkości wyświetlania strony głównej. Zrobię podstronę "Najczęściej odwiedzane lokalizacje" i jeśli ktoś będzie chciał z korzystać z tej formy to będzie miał.

Kolorystyka - kwestia gustu. Łatwo napisać nie podoba mi się kolorystyka. Szkoda że nie napisałeś jaka by Ci się podobała. A zupełnie poważnie w wersji finalnej jak już ogarnę problemy priorytetowe dam Użytkownikom możliwość wyboru jednej z kilku szat kolorystycznch.

Piotr

Scanner, całkowicie się z Tobą zgadzam. W ogóle nie ma Root Level'a.
W rezultacie bardzo niewygodnie się korzysta z tego katalogu.
Jeśli chodzi o kolorystykę, to wybitnie mi nie odpowiada...

Dziękuję za Wasze uwagi i napewno coś w tym temacie zrobię żeby zadowolić nawet najwybredniejszych Użytkowników

Jednak proszę abyście jeszcze raz w testach porównali czas odnalezienia w Katalogu informacji np. programy antywirusowe bez korzystania z wyszukiwarki a potem oszacowali czas dotarcia do takich samych zasobów w katalogach onetu, wp, interii lub innych.

Znacie już zasady Katalogu, proszę podajcie swoje czasy odnalezienia wspomnianej informaji.

Piotr

Hmmm.... wybrałem skocz do, jakąs literke ( okazuje się, że wszędzie!) wyświetlany jest text czarny naczrnym polu, nic nie widać!?

"...obecna wersja zoptymalizowana jest dla przeglądarki Internet Explorer"
zrób coś z tym...

zrobię, zrobię... (w pierwszym poście już napisałem że będzie się sypać) :wink: póki co wejdź i potestuj z IE

do testow moglbys dac wersje bez koniecznosci rejestracji ... i druga sprawa jak ktos ma linuxa to sobie w buty moze wsadzic Twoje uruchom IE ... czekam na optymalizacje pod mozille 1.6

Dobrze że zasugerowałeś wersję bez rejestracji, szkoda że wcześniej nikt na to nie wpadł...
Jednakże nawet dla testów jakaś identyfikacja musi być, więc założyłem 3 konta testowe. Pełna informacja w stopce Katalogu.

Co konkretnie mam zrobić żeby wszystko wyświetlało się poprawnie dla innych przeglądarek niż IE? dajcie jakiś link do konkretnej informacji o tym to może uda się zrobić to w miarę szybko

Bardzo podoba mi się layout

Kurcze, trochę dużo tych kategorii żeby zrobić dokładnie to o czym pisał scanner a po nim Budzioo, zastosowałem jednak półśrodek http://www.webwweb.pl/?t=katalog&m=home2, choć wątpię żeby Was całkowicie zadowolił.

Pozdrawiam
Piotr

Mi sie to to podoba, tylko poprosze o mozliwosc wyboru kolorystyki...

udało mi się wreszcie wstępnie zoptymalizować wyświetlanie katalogu dla Netscape i Opera :wink: rzeczywiście wyglądało to to w tych przeglądarkach tragicznie

Zapraszam i pozdrawiam
Piotr

pod mozilla jest juz ok pomysl mi sie podoba ... mam nadzieje ze dla ludzi z php.pl przydzielisz wiecej niz 20 punkcikow

w zasadzie poszukuję pomysłów za co wogóle w przyszłości przyznawać punkciki :wink:

myślę, że to bardzo dobry pomysł aby czytelnicy php.pl otrzymywali dodatkowe punkty... a więc każdy kto przeczyta tą informację i do końca maja 2004:

- zarejestruje się i aktywuje rejestracje
- stworzy opis swojej strony
- spowoduje że wpis będzie się wyświetlał w wybranych przez siebie lokalizacjach

otrzyma dodatkowe 10 punktów.

wystarczy że po tym wszystkim napisze do mnie mail o tytule "dodatkowe 10 punktów z forum.php.pl" w treści poda swój login otrzymany po rejestracji a jego konto zostanie doładowane o 10 punktów :wink:

pozrawiam
PP

Witajcie.

Na początku wspomnę tylko, że to mój pierwszy post tutaj .

Moim zdaniem kolorystyka to kwestia gustu. Nie jest tak ważna jak logiczna konstrukcja witryny (o ile na prawdę nie razi oczu).
Wprowadzenie wyboru kilku kolorystyk na pewno uprzyjemni wybrednym używanie .
W przypadku webwweb.pl konstrukcja serwisu jest może trochę nietypowa (literowy spis kategorii), ale faktycznie znacznie przyspiesza znalezienie interesującej nas strony, gdyż wpisujący witrynę do katalogu może umieścić ją we wszystkich kojarzących się kategoriach, a te odnajdujemy po tych właśnie literach.
Nie mam na razie więcej uwag.
Na zakończenie powiem tylko, że podoba mi się pomysł tego katalogu i będę obserwował jego rozwój. Zważywszy na to, że działa od niedawna i jest ciągle rozwijany, może z niego powstać całkiem porządne narzędzie Internauty.

Dobrze tomko20 że podjąłeś temat podziału alfabetycznego :wink:

Jak dobrze zauważyłeś podział alfabetyczny ma służyć do błyskawicznego dotarcia do danej strony www.

Korzystam z różnych katalogów internetowych i jako ich zwykły Użytkownik wyrobiłem sobie pewne oczekiwania co do ilości kliknięć zanim dotrę do porządanej informacji.

Niemniej jednak struktura bazy danych jest przygotowana na modernizację i rozwój :wink: oznacza to iż osoby lubiące poklikać sobie troszkę więcej otrzymają do istniejącego projektu listę między ok. 20 - 40 kategorii bazowych, które oczywiście znajdą się na stronie głównej. Wkórtce poproszę Was o pomoc w ustaleniu optymalnej liczby kategorii oraz ich nazw.

Pozdrawiam
Piotr Połomski

- zważywaszy na fakt, że jestem chory, oczy mnie bolo to jeszcze mnie pogrążasz tymi kolorami (aaaaaaaaaaaa!)
- top przypomina mi troche (Ł)onet.pl
- szczerze mówiąc to tych informacji jest nawalone co nie miara, cięzko będzie mi się połapać co i gdzie

sorka, ta kolorystyka to nie był celowy zamach na Ciebie :wink:

zrobiłem system który automatycznie zgłasza mi nieczynne linki w trakcie kiedy ktokolwiek klika na nie :wink: ciekawe jak się to sprawdzi w praniu ale na wszelki wypadek dałem też możliwość ręcznego zgłaszania problemów, tak czy inaczej napewno pomoże to utrzymać porządek

Pozdrawam
Piotr

BUG:
zmodyfikuj linki do bannerów bo się nie wyświetlają. Wystarczy jak pododajesz wszędzie cudzysłowy co zresztą jest wymagane przez specyfikacje XHTML.

pododawałem, daj znać jakby coś było nie tak, dzięki