Witam, poznałem właśnie jak działają klasy i metody abstrakcyjne i finalne, ale zupełnie nie wiem do czego można by je wykorzystać w praktyce. Czy ktoś mógłby mi przedstawić jakiś prosty przykład, wraz z wytłumaczeniem "z czym to się je"?

Z góry dziękuje za pomoc...


PS. Moje początki w obiektówce są dosyć trudne.

Klasa abstrakcyjna to uogólnienie klas, które reprezentują obiekty. Dziedzicząc z niej, możesz skonkretyzować niektóre jej cechy i zachowania. Metoda abstrakcyjna służy do określenia interfejsu, lecz nie posiada ciała metody, więc nie można jej wywołać. Klasa z metodą abstrakcyjną jest również abstrakcyjna. Jakiś głupi przykład najlepszy.

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
abstract class Zwierze {
	public abstract function pobierzNazwe();
}
 
class Pies extends Zwierze {
	public function pobierzNazwe() {
		return 'Pies';
	}
}
 
...
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

Nie stworzysz obiektu klasy Zwierze, bo zwierzę jest bytem dosyć abstrakcyjnym. Możemy wszystkie obiekty traktować jako zwierzęta, ale tak naprawdę są one instancjami innych klas (np. Pies).

Przykład bardziej z życia - wzorzec Template Method.

Jeżeli podpiszesz coś słowem kluczowym final, to nie zmienisz już tego. Klas finalnych nie można dziedziczyć, a metod nadpisywać. W Javie metody finalne nie są wiązane dynamicznie, bo nie ma takiej potrzeby, dzięki czemu nieco zyskuje się na wydajności. Lepiej jednak nie naduzywać tego mechanizmu.

Najlepiej zaopatrz się w jakąś porządną książkę, jest sporo pozycji, które to dokładniej omówią.

a czy nie lepiej ten przykład po prostu zapisać tak:

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
 
 
class Pies {
	public function pobierzNazwe() {
		return 'Pies';
	}
}
 
...
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

po co nam ta abstrakcyjna klasa?

Wyobraź sobie metodę pobierzPlec();
Ten podział jest wspólny dla wszystkich zwierząt i sposób rozpoznania płci również (nie wnikajmy w szczegóły :roll2: )
Po co zatem robić dla każdego zwierzęcia osobną metodę? Upychasz jedną w klasie abstrakcyjnej i tyle. Dlaczego akurat w abstrakcyjnej? Ano, człowiek jako zwierze inaczej wykonuje pewne czynności, ale takie, które są wspólne dla wszystkich zwierząt.
Podam przykład takiego zróżnicowania (sorry, że pozostanę w kręgu niższych partii ciała)

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
//człowiek
function wydalaj(){
//wywołanie prywatnej metody
$this->idzDoLazienki()
//pozostale metody
}
 
//pies
function wydalaj(){
$this->podniesNoge() // 
}
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

Widać, że jest różnica, ale na poziomie implementacji, dlatego :

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
abstract class Zwierze
{
 
abstract function wydalaj();
 
}
 
class Czlowiek extends Zwierze
{
 //musi implemetnować
 function wydalaj()
	{
	   $this->idzDoLazienki()
	 }
 
//konkretna implementacja
private function idzDoLazienki()
	{
	  return  $this->wiadomoCo; // 
	}
 
}
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

Pozdrawiam

Przykłady dotyczące klas abstrakcyjnych są (moim zdaniem) nietrafione. Zamiast klasy abstrakcyjnych 'Zwierze' powinien być interfejs, ale to tylko moje zdanie.

Do przeczytania:
> OOP. Interfejsy oraz klasy abstrakcyjne, Zabezpieczenie przed programistą?
> Interfejs a klasa abstrakcyjna, różnice i zastosowanie - problem

Pozdrawiam

o k.. ostry przykład ... ale fakt, dokłądnie takie jest zastosowanie klas abstrakcyjnych. Jest to po prostu uogólnienie, znalezienie wspólnych części (metod i parametrów) dla wielu klas (klas-dzieci)

@UDAT - tu chodzi generalnie o pokazanie ogólnych zasad, a konkretne przykłady można zrobić inaczej, choć akurat gdybyśmy mieli wchodzić w szczegóły, to nie zgadzam się z Tobą - tu lepiej pasuje abstrakcja, a ewentualne interfejsy moża dać dodatkowo.

Pozdrawiam.

Chętnie się dowiem dlaczego. Możesz mi to wytłumaczyć?

ponieważ w interfejsie tylko deklarujesz jakie metody ma zawierać klasa go implementująca, jeśli zrobisz klasę nadrzędną może już mieć ciało. Użyjmy przykładu:

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
class figura{
  private $pole;
  public function pobierzPole(){
	return $this->pole;
  }
  public abstract function obliczPole(){}
}
 
class kwadrat extends figura{
  private $dlugosc_boku;
  function __construct($bok){
	$this->dlugosc_boku = $bok;
  }
  public function obliczPole(){
	$pole = pow($this->dlugosc_boku,2);
  }
}
 
class trojkatRownoramienny extends figura{
  private $dlugosc_podstawy;
  private $wysokosc;
  function __construct($podst, $wys){
	$this->dlugosc_podstawy = $podst;
	$this->wysokosc = $wys;
  }
  public function obliczPole(){
	$pole = $this->dlugosc_podstawy * $this->wysokosc / 2;
  }
}
 
$kw = new kwadrat(2);
$kw->obliczPole();
echo $kw->pobierzPole();
 
$tr = new trojkatRownoramienny(4,4);
$tr->obliczPole();
echo $tr->pobierzPole();
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

teraz pomysl ze chcesz zrobic tak, aby przy kazdym wyswietleniu pola zostalo wyswietlone "huura pole to: ", normalnie musialbyś zmieniać wszystkie klasy pochodne, a tak robisz to w jednym miejscu:

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
class figura{
  private $pole;
  public function pobierzPole(){
	return "Huura, pole to: ".$this->pole;
  }
  public abstract function obliczPole(){}
}
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

jeśli chodzi o interfejsy to jedyne co mają zastosowanie to określenie jakie metody muszą w sobie klasy pochodne mieć, czyli w tym przypadku:

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
interface figura{
  abstract function pobierzPole();
  abstract function obliczPole();
}
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

i tak resztę trza by było robić w klasach, które korzystają z interface

@UDAT - Ze względów praktycznych to Cezar708 moim zdaniem dobrz to wyjaśnił, jeśli jednak chodzi o sama teorię, to logiczne jest, że wszystkie zwerzęta (uściślijmy - ssaki) mają pewien zbiór funkcji, które są wspólne, więc automatycznie podlegaja one dziedziczeniu. Np. zasnij, wydalaj, rozmnazajSie, ustawPlec() itp. Różnią się implementacją i interfejsem szczegółowym (tym który jest użyty bezpośrednio w implementacji)
Gdyby to była aplikacja symulująca zwierzę, to w klasie bazowej zawarłbyś takie składowe jak:
stan - np. czuwanie/sen
plec -samica/samiec

Używając interfejsu (bez dziedziczenia) powielałbyś te składowe w każdej pochodnej, podobnie jak niektóre metody. Skoro zatem tak, czy owak musiałbyś użyć jakiejś klasy bazowej (aby uniknąc tego powielania), to dlaczego od razu nie uprościć sprawy i nie zrobić klasy abstrakcyjnej?

Pozdrawiam.

Masz książke Core PHP Programowanie Wydanie III ?

Rozumiem różnicę między interfejsem, a klasą abstrakcyjną. Jednak z twojej wypowiedzi zrozumiałem, że "w tym wypadku" oznacza ten konkretny, zaprezentowany przypadek. Później uściśliłeś, że twoja odpowiedź (jak i poprzednika) dotyczyła nie tego konkretnego przypadku, tylko możliwej implementacji hierarchi zwierząt. I w takim przypadku się zgadzam.

Jednak w przedstawionym przypdaku - klasa abstrakcyjna z samymi metodami abstrakcyjnymi uważam, że powinno się stosować interfejsy.

Pozdrawiam.

Nie mam Przykład jest trochę oklepany, więc mogło się zdarzyć, że powtórzyłem treść książki



Zgadza się. Chciałem zapisać ten przykład w trochę inny sposób, ale nie wiem co mnie przed tym powstrzymało. Interfejsy ogólnie są lepszym narzędziem, głównie dzięki możliwości jednoczesnej implementacji wielu interfejsów w jednej klasie. Sam w projektach staram się używać jak najczęściej interfejsów.