*grzegorz
23.05.2005, 12:49:29
Witam,
Proszę Was o ocenę grafiki/modyfikacji/doboru działów mojego forum.
Adres to
forum.webtown.pl.
Zarejestrowanych jest na nim około 90 userów - forum istnieje od 3 tygodni.
Zapraszam do oceny i rejestracji.
Pozdrawiam,
Grzegorz
B3T0N
23.05.2005, 12:57:20
ja bym strone dopasowal juz do 1024x768 rozdzielczosci - takie moje zdanie, gdyz powoli 800x600 jest juz wypychane
layout ladny
pozdrawiam
*grzegorz
23.05.2005, 13:00:14
Cytat(B3T0N @ 2005-05-23 11:57:20)
ja bym strone dopasowal juz do 1024x768 rozdzielczosci - takie moje zdanie, gdyz powoli 800x600 jest juz wypychane
Spoglądając w statystyki kilku moich serwisów, około 15% użytkowników wciąż ma taką rozdzielczość.
Ja sam używam 1280x1024 ;-)
kowal1122
23.05.2005, 13:38:58
ladna stronka...
ale czy ty sam ja robiles??
jono
23.05.2005, 14:27:29
Bleee!! Ble i jeszcze ble.. to przeciez PHPbb.. co tu oceniać? Działy??
*grzegorz
23.05.2005, 14:43:32
Cytat
co tu oceniać? Działy??
Cytat
Proszę Was o ocenę grafiki/modyfikacji/doboru działów mojego forum.
Cytat
ale czy ty sam ja robiles??
Wszelkie modyfikacje, grafika itd zostały wykonane przez zespół redakcyjny webtown.pl
Pozdrawiam.
kowal1122
23.05.2005, 16:20:35
a i tak jest brzydkie...
nospor
23.05.2005, 16:29:00
jak się wejdzie w jakiś dzial, i jest legenda pod spodem to Nowe posty oraz Nowe Posty[Popularne] mają nie rozróżniające się obrazki. Proponowałbym zmienić
@kowal1122 raz piszesz że ładne, raz że brzydkie. zdecyduj się. Ty to chyba tylko posty chcesz se nabijać takimi wypowiedziami
strife
23.05.2005, 17:29:14
No cóż nic na tym forum mnie nie zaskoczyło, lay mi się nie podoba... Jestem tez zwolennikiem IPB, nie przepadam za phpBB.
_Mateo
23.05.2005, 18:38:15
Mnie się lay nie podoba, a co do porównywania - ja też nie lubie phpBB - mocno przereklamowany skrypt forum. A przypominam, że na tym forum ludzie oceniaja wszystko subiektywnie, wg własnych odczuć. Tak więc jeżeli ktoś nie lubi phpBB, to automatycznie reszta nie jest taka jak być powinna(dla tej osoby oczywiście), jest pewien niedosyt. Tak wiec ja nie oceniam, bo lay mi się nie podoba, a za skryptem tez nie przepadam...
Pozdrawiam, Mateo
Imperior
24.05.2005, 00:12:07
Cytat(B3T0N @ 2005-05-23 11:57:20)
ja bym strone dopasowal juz do 1024x768 rozdzielczosci - takie moje zdanie, gdyz powoli 800x600 jest juz wypychane
Jeśli sugerujesz się statystykami mówiąc to, to miej na uwadze fakt, że np. ja w statystykach widnieję pod 1024x768, jednakże mam cały czas otwarty panel i sam obszar roboczy jest 800px...
NuLL
24.05.2005, 12:07:10
Kolory całkiem fajne top też - choć to menu u góry mi się nie podoba - jakby z poprzedniej epoki. O reklama google nie wspominam.
BTW - co za problem zrobić - width:95% ? dla całości forum - problem z głowy - tylko trzeba znaleść kogoś dobrego z CSS-a.
Ociu
24.05.2005, 14:32:07
Cytat(kowal1122)
ladna stronka...
ale czy ty sam ja robiles??
Cytat(kowal1122)
a i tak jest brzydkie...
Powiem tylko tyle: lol !
*grzegorz: czy ty to nie czasem Grz3siek ?
*grzegorz
24.05.2005, 17:22:12
Cytat
BTW - co za problem zrobić - width:95% ? dla całości forum - problem z głowy - tylko trzeba znaleść kogoś dobrego z CSS-a
Próbowaliśmy rozciągać forum, ale tak wygląda zdecydowanie lepiej.
Cytat
*grzegorz: czy ty to nie czasem Grz3siek ?
Brawo Wojtek
itsme
24.05.2005, 22:06:26
Kod
Nasi użytkownicy napisali 1631 postów w 231 tematach.
Mamy 86 zarejestrowanych użytkowników.
Ostatnio zarejestrowany: matid.
Legenda: Administracja; Redakcja; Grafik; Obsługa;
Online: 3 [0, 0, 3];
Max online: 208; Nie Maj 15, 2005 3:25 pm
Użytkownicy online: Brak
no coz jak na 86 userow 208 max online to ... hmmm ... dla mine oszustwo nawet nie potraficie licznik podkrecic ;-)
powodzenia - swoja droga nie ma co oceniac
hwao
24.05.2005, 22:10:21
Cytat(itsme @ 2005-05-24 23:06:26)
no coz jak na 86 userow 208 max online to ... hmmm ... dla mine oszustwo nawet nie potraficie licznik podkrecic ;-)
moze to byli goscie?
itsme
24.05.2005, 22:13:43
tak na komunie sie zjechali :-)
*grzegorz
25.05.2005, 08:49:49
Jeśli nie masz o czymś pojęcia to nie oskarżaj.
Byli to tzw goście oraz boty wyszukiwarek.
itsme
25.05.2005, 15:33:25
Cytat(*grzegorz @ 2005-05-25 08:49:49)
Jeśli nie masz o czymś pojęcia to nie oskarżaj.
Byli to tzw goście oraz boty wyszukiwarek.
no coz pojecie mam.
patrzac na staty hacking.pl online jest tam okolo 180 osob - roznica w popularnosci portali (a raczej portalu a forum Twoim jest napewno niedyskusyjna) ... i nie podkrecajcie licznikow bo to nie ladnie
zas wracajac do oceny to nie ma tam co oceniac :-)
i nie chce z Toba na ten temat rozmawiac oczekujesz opinii to ja przyjmij na "klate" i sprawdz czy jednak ktos jednak za Ciebie licznika nie podkrecil
Pigula
25.05.2005, 16:50:51
do tej pory sie nie wypowiadalem na temat twojej strony bo jak itsme ma racje ciezko jest ja ocenic gdyz jest to forum. to moze byc dodatek do jakiej strony ale nie strona sama w sobie. grafika srednio mi sie podoba a co do tych niszczesnych user to 86 zarejstrowanych, zalozmy ze byli wszyscy jednoczesnie na forum troche ekstremalny przypadek) +powiedzmy jeszcze 40 gosci (tez malo prawdopodobne) to daje okolo 120 a gdzie jeszcze 80? boty? nawet jezeli to czy te wyniki sa miarodajene gdzie 40% userow to boty?
pozatym ile razy nie wejde na ta strone a wchodze za kazdym razem jak czytam nowy wpis w tym watku to jeszcze nie widzialem wiecej niz 3 osob (userow, gosci i kogo tam jeszcze chcesz naraz)
*grzegorz
26.05.2005, 19:05:26
Ale ja nie mówie, że to byli userzy + goście.
Licznik nie jest podkręcony.
Taki 'wynik' zasponsorowały nam spidery kilku wyszukiwarek, które jednocześnie indeksowały całą zawartość forum (linki na forum, maja postać przyjazną dla botów, więc indeksują całe forum bez problemu).
Pigula
26.05.2005, 21:50:59
totez nie twierdze ze byli to tylko userzy + goscie, ale przyzanj ze to wprowadza w blad odwiedzajacego, prawda i mimo wszystko smiesznie wyglada
To jest wersja lo-fi głównej zawartości. Aby zobaczyć pełną wersję z większą zawartością, obrazkami i formatowaniem proszę
kliknij tutaj.