Mam pytanie do MySQL'owców : czy można w jakikolwiek sposób emulować sekwencje w MySQL ?

Chciałbym móc wykonywać zapytania następującej postaci:

[SQL] pobierz, plaintext 
BEGIN;
 
    INSERT INTO master (id, created) 
        VALUES (master_seq.NEXTVAL, SYSDATE) ;
 
    INSERT INTO detail (master_id, title) 
        VALUES (master_seq.currval, 'Johny') ;
 
    INSERT INTO detail (master_id, title) 
        VALUES (master_seq.currval, 'Tonny') ;
 
    INSERT INTO detail (master_id, title) 
        VALUES (master_seq.currval, 'Ronnie') ;
 
COMMIT;
[SQL] pobierz, plaintext 

Próbowałem wykorzystać funkcję LAST_INSERT_ID(), ale ona ma ograniczony zasięg (nie mogę przy jej użyciu pobrać bieżącej wartości sekwencji tabeli 'master' wstawiając wiersz do tabeli 'detail').

w mysql mamy cos takiego jak autoincrement. Nadajesz dla klucza glownego ze ma byc autoincrement i kazdy kolejny rekord, jesli nie okreslisz z palca ID, bedzie mial ID o jeden wiekszy.

last_insert_id() dziala prawidlowo, czyli zwraca id rekordu ostatnio dodanego do bazy.

Przyklad, ktory dziala:

[SQL] pobierz, plaintext 
INSERT INTO x (FIELD) value ('jakas wartosc');
SET @id= LAST_INSERT_ID();
INSERT INTO y (ID_X, FIELD) value (@id, 'jakas wartosc');
INSERT INTO y (ID_X, FIELD) value (@id, 'jakas wartosc');
[SQL] pobierz, plaintext 

Oczywiscie tabele x i y maja jeszcze pole ID, ktore jest autoincrement.

Próbowałem wykonać zapytanie, które mi zasugerowałeś, ale dostaję BŁĄD :

[SQL] pobierz, plaintext 
mysql> INSERT INTO master (created) VALUES (NOW());
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
 
mysql> SET @myid = LAST_INSERT_ID();
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
 
mysql> SELECT @myid;
+-------+
| @myid |
+-------+
| 6     |
+-------+
1 row IN SET (0.00 sec)
 
mysql> SELECT @myid;
+-------+
| @myid |
+-------+
| 6     |
+-------+
1 row IN SET (0.00 sec)
 
mysql> INSERT INTO detail (master_id, title) VALUES (@myid, 'Johny');
ERROR 1062 (23000): Duplicate entry '0' FOR KEY 1
[SQL] pobierz, plaintext 

W czym teraz może tkwić problem ?

A czemu zapisywac wartosc zwracana przez LAST_INSERT_ID do zmiennej - przeciez to sie nie zmienia na poziomie sesji.

Poza tym jest druga sprawa, LAST_INSERT_ID przyjmuje parametr, ktory pozwala ustawic wlasnie te zmienna, wtedy mozemy sobie zrobic tabelke, w ktorej trzymamy nasza sekwencje i updateowac opowiednie pole:

[SQL] pobierz, plaintext 
UPDATE seq SET id=id+1;
SELECT last_insert_id(id) FROM seq;
[SQL] pobierz, plaintext 

@prond nie ustawiles dla tabeli master pola ID jako autoincrement i on ci zera powstawial.

@bendi ale przeciez last_insert_id zwraca id ostatnio dodanego rekordu, a prond dla 3 ostatnich insertow chce miec id z pierwszego inserta
A twoj drugi sposob z dodatkowa tabela jak na moj gust jest zdecydowanie dluzszy i mniej przyjazny

Już poszło, dzięki.
Nie ustawiłem auto_increment dla tabelki 'detail'.

Teraz działa tak, jak powinno przy takiej postaci kodu:

[SQL] pobierz, plaintext 
BEGIN;
 
    INSERT INTO master (created)
        VALUES (NOW()) ;
 
    SET @myid = LAST_INSERT_ID();
 
    INSERT INTO detail (master_id, title)
        VALUES (@myid, 'Johny') ;
 
    INSERT INTO detail (master_id, title)
        VALUES (@myid, 'Tonny') ;
 
    INSERT INTO detail (master_id, title)
        VALUES (@myid, 'Ronnie') ;
 
COMMIT;
[SQL] pobierz, plaintext 

edit:
@prond nie dolukalem twoich wszystkich wynikow. to chyba dla detail masz cos nie tak z kluczem glownym

edit: edytowalismy w tym samym czasie,

Fakt moj blad - nie doczytalem

A ja wcale nie twierdze, ze jest lepszy, po prostu lubie dawac ludziom duzo opcji do wyboru