Bede wdzieczna za ocene strony genomed.pl
dzieki za wszelka krytyke.

link nie zrobil sie sam (jak w gmailu), wiec jeszcze raz: http://genomed.pl

to jakiś żart?

Zacznij używać polskich znaków w wypowiedziach. Dobrze to zrobi i Tobie i nam.


Co do strony, to od strony graficznej jest bardzo ładna.
- w topie koło "Rejestracja" chyba powinno być "Logowanie", a nie "Login",
- po najechaniu na pozycję w menu górnym imho lepiej by wyglądało zmienione tło, a nie samo pogrubienie tekstu,
- moim zdaniem niebieską czcionkę źle się czyta na białym tle,
- w stopce oddzieliłbym spacjami kolejne lnki,
- na podstronach ciężko zauważyć menu do działu, no i na każdej stronie czcionka menu ma inny kolor, co przeszkadza w szybkim zlokalizowaniu linków,
- strona na tabelkach (sam ich kiedyś używałem, ale po przejściu pracuje się o niebo lepiej),
- brak nagłówków (h1, h2 itd.),
- brak opisów do obrazków,
- apostrofy, zamiast cudzysłowie? moim zdaniem to dziwna praktyka,
- polecam zmienić kodowanie na UTF-8.

PS Zmień tytuł topica.

Przede wszystkim walidator i przejście na XHTML!

Ten poziomy pasek w topie strony to jakieś powiązanie z jej treścią czy przypadek? Bo takie jakieś to dziwne...

50:50, naprawdę się nie zrobił.
Dziękuję wszystkim za uwagi. W imieniu grafika także za pochwały. Ten paseczek jest związany z tematyką serwisu. To są prążki. Prążki DNA, lub białek, jak kto woli, generalnie to obrazuje wynik jakiegoś testu. Lub barwiony chromosom.

Niby tak, ale czy ktoś widział stronę która by została pozytywnie zwalidowana? Bo ja nie. onet
Jaka jest korzyść z przejścia na XHTML, skoro IE sobie z nim nie radzi?

Cytat

po przejsciu na co?

Cytat

to nie apostrofy tylko cudzysłowy pojedyncze . podwójne dla własnej wygody pozostawiam dla php. czy coś w tym złego?

Dziękuję Kildyt za uwagi techniczno-estetyczne, chyba rzeczywiście te różne kolorki linków są nie najlepszym pomysłem.

Proszę poprawić tytuł tematu, aby był zgodny z regulaminem (Tag + jakaś normalna nazwa)

Wybacz, zapomniałem napisać. Chodziło mi o schemat blokowy, css.


Tak, ja widziałem. Hmm, a że IE nie radzi sobie z XHTML to sam początek góry lodowej. IE nie radzi sobie w wieloma rzeczami. Zaczynając od pełnej obsługi przezroczystości w .png w wersji 6.0 kończąc na masie bugów występujących przy wyświetlaniu zawartości. Jakoś firefox i opera w większości przypadków wyświetlają to samo, a ten potwór nie.


Apostrof, pojedynczy cudzysłów? Czy to nie to samo? Pomyślałem, że jak zwykle się mylę, ale wikipedia utwierdziła mnie w przekonaniu, że się nie mylę. Proszę, powiedz mi, czym się różni pojedynczy cudzysłów, od apostrofu?
Co do praktyki, to zalecałbym stosowanie takich znaków, jak większość programistów. Wtedy szybciej dostosujesz się do kodu innych programistów. Np. gdybyś rozwijała jakiś projekt open source to kod byłby nieczytelny. W jednym miejscu apostrofy, w drugim cudzysłowie.

Wygląd jak sprzed 10 lat, kod tragiczny... Uwagi już powiedzieli inni.



Ja korzystam z apostrofów prawie zawsze - wyjątek stanowią miejsca gdzie np. potrzebuję jakiegoś specjalnego znaku ("\n"), lub potrzebuję apostrofów (" ' "). Wydaje mi się, że tak wszyscy robią. tak jest najczytelniej imho

EDIT:


Walidator jak najbardziej, ale tym XHTML-em to się nie sugeruj



Ja I to wiele

co wy chcecie, jeśli chodzi o grafikę to nie jest tak źle. Oczywiście że nieprofesjonalne, ale mimo to nie odrzuca jak dla mnie 5/10

OMG! Wam się ludzie w głowach już chyba wali. Przejście na xHTML.. po co Ci to? Jeżeli dziewczyna woli pisać w czystym HTML'u to po co się odzywasz, żeby przeszła na iXa? Nigdzie nie jest napisane, że xHTML cacy a HTML be. Jedyne czym poważniejszym różnią się te dwa języki to:

Ale jeżeli ktoś nie korzysta z XML'a to nie musi się babrać w iXa. Więc dajcie już sobie spokój, że nie poprawna składnia z validatorem. Owszem można pouczyć użytkownika jeżeli zdeklarował stronę, że pisze w xHTML'u a ma byki w validatorze, ale nie kazać mu przechodzić bo komuś się tak podoba.


Nawiązując do tematu. Strona przejrzysta, nie razi w oczy. Tylko, na pierwszy rzut oka nie wiadomo o co chodzi. Logo powinno nawiązywać. Ocena 5/10.

Chmm. Super, dzięki za wasze opinie. Na pewno dają mi do myślenia. Cieszę się, że macie takie rozbieżne poglądy na XHTML. Swoją drogą poszperam.

Dla mnie generalnie różnią się funkcją. To zdanie było trochę żartem. Ale ... w Wikipedii to znaczek którego używam, czyli [ ' ] opisany jest jako "zastępczy znak apostrofu [ ’ ] i pojedynczego cudzysłowu [ ‘ ]" . Dodatkowo są jeszcze primy i akcenty.

To strona dla wąskiej grupy odbiorców. Ci to wiedzą, że to kółko z lewej to przekrój poprzeczny przez helisę DNA .
PS. Strasznie fajna mucha.

Pokaż mi na klawiaturze z układem QWERTY apostrof i pojedynczy cudzysłów (na oddzielnych klawiszach, bo przecież według Ciebie to dwie różne rzeczy). Będziesz dla mnie bosem.

Edit:
Zwracam honory. Apostrof i pojedynczy cudzysłów to nie to samo. Dowiedziałem się tego z wikipedii, co jednak nie zmienia faktu, że na standardowej klawiaturze nie ma znaku pojedynczego cudzysłowie. Jedyne co znalazłem to pojedyncze cudzysłowie ale dolne znajdujące się na klawiszu "Del" po numerycznej stronie, pomiędzy "0", a "Enter".