Pomoc - Szukaj - Użytkownicy - Kalendarz
Pełna wersja: Najwydajniejsze płatne serwery. Jest coś szybszego od home.pl ?
Forum PHP.pl > Forum > Serwery WWW
kukix
17.01.2009, 14:04:12
Witam.
Poszukuje firmy hostingowej, która posiadałaby wydajniejsze serwery niż home.pl

Narazie porównałem z serwerami active24.pl i średnio strona generuje sie dwa razy wolniej niż na serwerze home.pl

Możecie mi podpowiedzieć, którymi serwerowniami sie zainstresowac?
Na stronie www.top100.pl jest tego bardzo dużo :/


Prosze o opinie.
Będe wdzięczny za wszelkie wypowiedzi.

P.S. Tak testowałem: Zainstalowałem oskryptowanie i wgrałem baze 12MB .. nastepnie wykonywałem te same czynnosci na home i active24 i patrzyłem jaki czas wykonania skryptu.

----- EDIT -------
na superhost.pl nawet baza nie chce sie wgrać
nexis
17.01.2009, 15:27:44
A VPS lub serwery dedykowane wchodzą w grę? Bo jeśli chodzi o hosting współdzielony, to home.pl jest chyba jednym z najlepszych jeśli chodzi o wydajność serwerów i architekturę łącz (pingi na poziomie nawet <1 ms).

ping home.pl
Kod
s4505@msh:~$ ping home.pl
PING home.pl (212.85.96.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from home.pl (212.85.96.1): icmp_seq=1 ttl=57 time=4.75 ms
64 bytes from home.pl (212.85.96.1): icmp_seq=2 ttl=57 time=1.30 ms
64 bytes from home.pl (212.85.96.1): icmp_seq=3 ttl=57 time=3.65 ms
64 bytes from home.pl (212.85.96.1): icmp_seq=4 ttl=57 time=1.91 ms
64 bytes from home.pl (212.85.96.1): icmp_seq=5 ttl=57 time=1.61 ms
64 bytes from home.pl (212.85.96.1): icmp_seq=6 ttl=57 time=1.36 ms
64 bytes from home.pl (212.85.96.1): icmp_seq=7 ttl=57 time=1.11 ms
64 bytes from home.pl (212.85.96.1): icmp_seq=8 ttl=57 time=1.12 ms
64 bytes from home.pl (212.85.96.1): icmp_seq=9 ttl=57 time=1.60 ms
64 bytes from home.pl (212.85.96.1): icmp_seq=10 ttl=57 time=0.929 ms
64 bytes from home.pl (212.85.96.1): icmp_seq=11 ttl=57 time=1.35 ms
64 bytes from home.pl (212.85.96.1): icmp_seq=12 ttl=57 time=1.62 ms
64 bytes from home.pl (212.85.96.1): icmp_seq=13 ttl=57 time=1.32 ms
64 bytes from home.pl (212.85.96.1): icmp_seq=14 ttl=57 time=7.43 ms
64 bytes from home.pl (212.85.96.1): icmp_seq=15 ttl=57 time=1.37 ms
64 bytes from home.pl (212.85.96.1): icmp_seq=16 ttl=57 time=1.07 ms
64 bytes from home.pl (212.85.96.1): icmp_seq=17 ttl=57 time=3.52 ms
64 bytes from home.pl (212.85.96.1): icmp_seq=18 ttl=57 time=1.97 ms
64 bytes from home.pl (212.85.96.1): icmp_seq=19 ttl=57 time=1.10 ms
64 bytes from home.pl (212.85.96.1): icmp_seq=20 ttl=57 time=1.34 ms

--- home.pl ping statistics ---
20 packets transmitted, 20 received, 0% packet loss, time 19013ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.929/2.075/7.431/1.571 ms


ping active24.pl (nie pozwala niestety pingować)
Kod
s4505@msh:~$ ping active24.pl
PING active24.pl (195.78.66.35) 56(84) bytes of data.

--- active24.pl ping statistics ---
16 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 15011ms


ping superhost.pl
Kod
s4505@msh:~$ ping superhost.pl
PING superhost.pl (91.199.22.14) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 91.199.22.14: icmp_seq=1 ttl=57 time=5.35 ms
64 bytes from 91.199.22.14: icmp_seq=2 ttl=57 time=5.62 ms
64 bytes from 91.199.22.14: icmp_seq=3 ttl=57 time=5.57 ms
64 bytes from 91.199.22.14: icmp_seq=4 ttl=57 time=12.7 ms
64 bytes from 91.199.22.14: icmp_seq=5 ttl=57 time=9.16 ms
64 bytes from 91.199.22.14: icmp_seq=6 ttl=57 time=7.41 ms
64 bytes from 91.199.22.14: icmp_seq=7 ttl=57 time=5.33 ms
64 bytes from 91.199.22.14: icmp_seq=8 ttl=57 time=8.06 ms
64 bytes from 91.199.22.14: icmp_seq=9 ttl=57 time=5.18 ms
64 bytes from 91.199.22.14: icmp_seq=10 ttl=57 time=6.68 ms
64 bytes from 91.199.22.14: icmp_seq=11 ttl=57 time=6.00 ms
64 bytes from 91.199.22.14: icmp_seq=12 ttl=57 time=10.0 ms
64 bytes from 91.199.22.14: icmp_seq=13 ttl=57 time=5.16 ms
64 bytes from 91.199.22.14: icmp_seq=14 ttl=57 time=10.0 ms
64 bytes from 91.199.22.14: icmp_seq=15 ttl=57 time=5.27 ms
64 bytes from 91.199.22.14: icmp_seq=16 ttl=57 time=5.22 ms
64 bytes from 91.199.22.14: icmp_seq=17 ttl=57 time=6.13 ms

--- superhost.pl ping statistics ---
17 packets transmitted, 17 received, 0% packet loss, time 16004ms
rtt min/avg/max/mdev = 5.160/7.005/12.778/2.198 ms
naox
18.01.2009, 10:31:51
Na http://vipserv.org/ powinno być szybko ze względu na to że mają włączoną kompresję w locie stron (mod_deflate) i procesory Intel Core i7. Pingi jednak rzedu 40ms. Konto zakłada się automatycznie po wypełnieniu formularza więc można testowac do woli.
kukix
27.01.2009, 23:51:41
tak więc serwery home.pl są nmajwydajniejsze.. wg moich badań. przetestowałem i nie ma nic szybszego jeżeli chodzi o zwykłe konta serwerowe... tylko dedykowane, ale to już nieporównywalne koszta.. szacuneczek dla nich..

duża firma, duży kapitał, duże możliwości rozbudowy sprzętu..

akurat w moim przypadku nie jest najważniejszy ping.. ale szybkość geneorwnaia skryptu...
blooregard
28.01.2009, 00:04:49
Cytat
ping active24.pl (nie pozwala niestety pingować)


Ja tak może trochę OT.
Uzyj hping3, utaw flagę pakietu TCP (-S ) i walnij po 80 porcie ( -p 80) i dostaniesz odpowiedź smile.gif

Uprzedzając fakty:
Kod
# hping3 -S -p 80 active24.pl
HPING active24.pl (wlan0 195.78.66.35): S set, 40 headers + 0 data bytes
len=44 ip=195.78.66.35 ttl=55 DF id=21829 sport=80 flags=SA seq=0 win=49312 rtt=6.9 ms
len=44 ip=195.78.66.35 ttl=55 DF id=21830 sport=80 flags=SA seq=1 win=49312 rtt=8.6 ms
len=44 ip=195.78.66.35 ttl=55 DF id=21831 sport=80 flags=SA seq=2 win=49312 rtt=7.5 ms
len=44 ip=195.78.66.35 ttl=55 DF id=21832 sport=80 flags=SA seq=3 win=49312 rtt=6.3 ms
len=44 ip=195.78.66.35 ttl=55 DF id=21833 sport=80 flags=SA seq=4 win=49312 rtt=8.3 ms
len=44 ip=195.78.66.35 ttl=55 DF id=21834 sport=80 flags=SA seq=5 win=49312 rtt=8.0 ms
^C
--- active24.pl hping statistic ---
6 packets transmitted, 6 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 6.3/7.6/8.6 ms
primo
28.01.2009, 19:35:40
Ja obecnie też korzystam z home.pl ale ich polityka dla stałych klientów jest okrutnie macosza. Stąd moje zainteresowanie innymi hostingodawcami. Zainteresowałem się nq.pl, na którym nota bene stoi php.pl Cena w przypadku serwera odpowiadająca parametrami Busines Server homa - http://www.nq.pl/nqprofesja jest o 100zł rocznie wyższa, ale mnie osobiście przyciągnęła możliwość automatycznego postawienia ezpublish. Jednak czy dla tego warto wydać takie pieniądze i bawić się z przerzuceniem 10 serwisów i baz danych na inny hosting??
To jest wersja lo-fi głównej zawartości. Aby zobaczyć pełną wersję z większą zawartością, obrazkami i formatowaniem proszę kliknij tutaj.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.