Windows Vista zamiast XP |
Windows Vista zamiast XP |
18.07.2008, 14:04:36
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 663 Pomógł: 6 Dołączył: 3.06.2007 Skąd: Kraków Ostrzeżenie: (0%) |
Opłaca się kupić Windows Vista ? Mam XP ale chyba już przestali go suportowac. Bedzie mi to bardziej mulić niż XP ? (Cor2Duo i 2GB RAM-u). Zastanawiam się też czy jest jakaś różnica między tymi wersjami? Może ktoś wie z doświadczenia ?
-------------------- http://www.berry.nazwa.pl/edico/public_html/index.php ----> under construction
|
|
|
18.07.2008, 14:08:57
Post
#2
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 4 465 Pomógł: 137 Dołączył: 26.03.2004 Skąd: Gorzów Wlkp. |
@Black-Berry - od takich pytań jest już dział.
Przenoszę na Komputery Ja bym został przy XP mając tak zawężony wybór, a supprt jest - dla tanich komputerów (chyba bez loga Vista capable). No zamieszane jest -------------------- To think for yourself you must question authority and
learn how to put yourself in a state of vulnerable, open-mindedness; chaotic, confused, vulnerability, to inform yourself. Think for yourself. Question authority. |
|
|
18.07.2008, 20:07:54
Post
#3
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 657 Pomógł: 125 Dołączył: 29.04.2006 Ostrzeżenie: (0%) |
Opłaca się kupić Windows Vista ? Mam XP ale chyba już przestali go suportowac. Bedzie mi to bardziej mulić niż XP ? (Cor2Duo i 2GB RAM-u). Zastanawiam się też czy jest jakaś różnica między tymi wersjami? Może ktoś wie z doświadczenia ? Osobiście pozostałbym przy XP. Vista sprawia pod niektórymi względami (np. wymagania sprzętowe) więcej problemów, a korzyści niewiele. -------------------- |
|
|
20.07.2008, 16:56:47
Post
#4
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 654 Pomógł: 17 Dołączył: 19.03.2006 Skąd: z kosmosu ;) Ostrzeżenie: (0%) |
Rozpisz bardziej swój sprzęt. Nie znam czegoś takiego jak Cor2duo
Z tego co widać że masz 2 gb ramu i jakiś procesor z rzędu Core 2 Duo to pewnie pójdzie Ci "Wista" (specjalnie popełniony błąd) Ale Wista zużywa więcej ramu, a więc wniosek z tego taki że masz mniej dla programów/gier. Pozdrawiam, Babcia@Stefa -------------------- Środowisko testowe (desktop) - Gedit, lighttpd, sftp, rsync, xfce4-terminal, chromium, firefox4 | System: Gentoo ~x86
O'Neill - serwer WWW @ lighttpd, links, nano, rsyncd, sftpd | System: Debian |
|
|
20.07.2008, 17:13:25
Post
#5
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 320 Pomógł: 36 Dołączył: 28.08.2006 Skąd: Wrocław Ostrzeżenie: (0%) |
Kiedyś miałem na lapku (z sygnaturki) 1024 MB RAM i zainstalowany fabrycznie Windows XP. Sformatowałem, zainstalowałem Windows Vista i bylem zadowolony - śmigało czasem szybciej niż XP, ale RAMu żarło zdecydowanie więcej. Nie było też tragedii, może dlatego że jak dla mnie, to komputer do gierek nie służy. Ostatnio postanowiłem wyrzucić jedną z kości którą miałem (512 MB) i w zamian dać 2048 MB. I o dziwo różnica nie jest tak ogromna, jakiej można by się było spodziewać, ale JEST odczuwalna.
Dla programisty, Internauty i ogólnie osoby, która pracuje przy komputerze dużo, wydaje mi się, że Vista jest przyjemniejszym systemem niż XP. Ale to jest tylko moja opinia. |
|
|
20.07.2008, 17:45:05
Post
#6
|
|
Grupa: Zarząd Postów: 2 277 Pomógł: 6 Dołączył: 27.12.2002 Skąd: Wołów/Wrocław |
2 GB ramu to wystarczająca ilość, by czuć się na Vista komfortowo, nawet podczas pracy z sporymi aplikacjami graficznymi lub środowiskami programistycznymi.
Co prawda przy dzisiejszych cenach ram warto zastanowić się, czy nie wrzucić 4 Gb, a wtedy praca jest w ogóle rewelacyjna. Zalet jest sporo - poza poprawioną stabilnością - szybsze działanie (na szybkim sprzęcie), nieco wygodniejsza obsługa, sporo narzędzi ułatwiających dotarcie do programów i plików (zintegrowana wyszukiwarka jest świetna) Swoją drogą - był już duży temat na ten temat, gdzie spisałem więcej zalet. -------------------- "Niezależnie od tego, jakie masz osiągnięcia, ktoś Ci pomaga..."
|
|
|
20.07.2008, 19:33:10
Post
#7
|
|
Developer Grupa: Moderatorzy Postów: 2 844 Pomógł: 20 Dołączył: 25.11.2003 Skąd: Olkusz |
DeyV Vista 32bity nie obsługuje 4gb ramu - wszystko śmiga, ale o ile dobrze pamiętam to ma 3,6gb ramu zamiast 4:). Jednak przy obecnych cenach, 4gb ddr2 za 250zł to świetny zakup.
Jeżeli masz procesor 2 rdzeniowy i co najmniej 2gb ramu, to śmiało instaluj Vistę działa tak samo jak XP o ile nie szybciej + moim zdaniem jest dużo lepiej przemyślana. |
|
|
21.07.2008, 08:19:27
Post
#8
|
|
Grupa: Zarząd Postów: 2 277 Pomógł: 6 Dołączył: 27.12.2002 Skąd: Wołów/Wrocław |
A kto każe Ci korzystać z 32 bitów?
-------------------- "Niezależnie od tego, jakie masz osiągnięcia, ktoś Ci pomaga..."
|
|
|
21.07.2008, 10:03:08
Post
#9
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 20 Pomógł: 2 Dołączył: 20.07.2008 Ostrzeżenie: (0%) |
Ja używam Visty Home Premium na laptopie z 1GB ramu i prockiem Athlon64 X2 1.8Ghz i na nic nie narzekam. Przez jakiś czas miałem XP ale wróciłem do Visty bo ten system mi bardziej odpowiada. Jeśli chodzi o szybkość to nawet u mnie przy stosunkowo małej ilości ramu Vista chodzi lepiej niż XP - ładuje się chwilę dłużej ale programy uruchamiają się szybciej. Wykorzystanie dużej ilości ramu to dobra rzecz, po to jest ta szybka pamięć żeby z niej korzystać. W jakimś artykule czytałem, że wolny ram w Viście to ram zmarnowany (zbędny). Na pewno nie do końca jest to prawda ale sądzę, że wykorzystywanie pamięci ram jest w Viście dobrze zorganizowane. Polecam Vistę.
-------------------- Once committed to a full attack, only a fatal bullet will stop a charging Leopard.
Piszę poprawnie po polsku. |
|
|
24.07.2008, 12:07:56
Post
#10
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 866 Pomógł: 32 Dołączył: 2.06.2004 Skąd: Wrocław Ostrzeżenie: (0%) |
Vista w końcu porządnie zarządza pamięcią. Nie wiem co wy wszyscy (albo prawie wszyscy) rozumiecie pod pojęciem zżerania RAM'u? Ja mam 4GB ramu, uruchomioną przeglądarkę, komunikator etc. wolne (o mój boże!) tylko 1,7 GB, na systemowy cache idzie ponad 0,5 GB. Jezu Chryste, Vista mi zjadła 2 GB RAM'u, z czego 0,5 GB praktycznie na nic Przecież XP przy tym co mam uruchomione teraz, to by się spokojnie zmieścił w 0,5 GB, albo i mniej ....
Ale to że przełączanie między oknami trwa teraz płynnie, uruchomienie nowego programu to też kwestia sekund, dostęp do dysku etc. też bez spowolnienia reszty programów. Vista w końcu używa dynamicznie i poprawnie dostępnej jej pamięci RAM. Mieć pretensje do Visty że zżera RAM, to jakby mieć pretensje do Kierowcy zestawu ciężarowego, że nie jeździ na pusto. Ale spoko loco, ja też uwielbiam pisać o rzeczach o których nie mam pojęcia PS. Leopard coś tam czytał o dynamicznym zarządzaniu pamięcią ale nadal nie chce uwierzyć ["Na pewno nie do końca jest to prawda ale..."] -------------------- |
|
|
25.07.2008, 20:42:58
Post
#11
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 952 Pomógł: 154 Dołączył: 20.01.2007 Skąd: /dev/oracle Ostrzeżenie: (0%) |
Z każdą kolejną wersją Windows zajmuje coraz więcej miejsca na HDD i coraz bardziej się zastanawiam, co jest tak dużego w systemie, który po instalacji nie oferuje w zasadzie nic? Dałem mnóśtwo miejsca na Linuksa, teraz leży ono odłogiem, a Windows kończy konsumpcję 20-gigabajtowej partycji, na której jest on, pakiet biurowy, firewall i antywirus.
Ponieważ Windows uruchamiam bardziej od święta, mi pasuje, by się system włączał szybciej i ładował do pamięci to, co mu wskażę, a nie wszystko, co on myśli, że się może przydać, zwłaszcza że różnicy w czasie uruchamiania programów najczęściej i tak nie zauważę bez stopera. Podobnie czasu przełączania między oknami . -------------------- Specjalista ds. głupich i beznadziejnych, Zyx
Nowości wydawnicze: Open Power Collector 3.0.1.0 | Open Power Autoloader 3.0.3.0 |
|
|
26.07.2008, 23:16:47
Post
#12
|
|
Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 1 467 Pomógł: 13 Dołączył: 22.02.2003 Ostrzeżenie: (0%) |
Z każdą kolejną wersją Windows zajmuje coraz więcej miejsca na HDD i coraz bardziej się zastanawiam, co jest tak dużego w systemie, który po instalacji nie oferuje w zasadzie nic? Dałem mnóśtwo miejsca na Linuksa, teraz leży ono odłogiem, a Windows kończy konsumpcję 20-gigabajtowej partycji, na której jest on, pakiet biurowy, firewall i antywirus. usuń backupy i wyłącz robienie ich automatycznie.
Ten post edytował Jabol 26.07.2008, 23:17:09 |
|
|
28.07.2008, 12:51:00
Post
#13
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 436 Pomógł: 6 Dołączył: 8.11.2003 Skąd: Szczecin Ostrzeżenie: (0%) |
usuń backupy i wyłącz robienie ich automatycznie. No nie do końca. W Windows XP jest taki magiczny katalog WinSxS, który służy za przechowalnie ddl-ów w różnych wersjach. Cytat W Windows XP problem ten rozwiązano opracowując technologię "side-by-side", dzięki której różne wersje bibliotek DLL przechowywane są w folderze WinSxS i są uruchamiane na żądanie odpowiedniej aplikacji. Taki sam folder znajduję się w Windows Vista, jednak różni się znacznie wielkością. Gdy miałem XP zajmował mi jakieś 2GB, tak w Vista zajmuje ok. 12GB. I aby nie było wątpliwości oprogramowanie, które instalowane było na XP i Vistcie prawie się nie różni. Najgorsze jednak jest to, że nie wiadomo co można usunąć, a czego nie wolno. Na pomocy technicznej Ms zabraniają jakichkolwiek modyfikacji tego katalogu...i tak zamiast 7GB systemu, mam system, który zajmuje mi ok 19GB. I nie mam pojęcia co z tym zrobić...nic nie instaluje nowego |
|
|
28.07.2008, 13:57:23
Post
#14
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 875 Pomógł: 122 Dołączył: 2.02.2008 Ostrzeżenie: (0%) |
Gdy miałem XP zajmował mi jakieś 2GB, tak w Vista zajmuje ok. 12GB. No to ja nie wiem co ty tam instalujesz... u mnie, na ponad półrocznym XP ten katalog zajmuje 23 mega... a najwiekszymi pożeraczami miejsca są katalogi z backupami tworzone przez system automatycznej aktualizacji i backup pozostały po instalacji service packa, które to jednak można bez problemu usunąć... |
|
|
28.07.2008, 14:09:25
Post
#15
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 436 Pomógł: 6 Dołączył: 8.11.2003 Skąd: Szczecin Ostrzeżenie: (0%) |
To wszystko co mówisz o kopiach zapasowych to prawda. Usunąć jak najbardziej. Mam zainstalowane kilkanaście programów w tym takie jak Cimplicity, *CAD, Visual Studio, i inne, które potrzebują od groma różnych frameworków i specyficznego środowiska.
|
|
|
28.07.2008, 14:19:41
Post
#16
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 875 Pomógł: 122 Dołączył: 2.02.2008 Ostrzeżenie: (0%) |
No to nic dziwnego że ci to tyle zajmuje... nie ma co tu marudzić...
|
|
|
Wersja Lo-Fi | Aktualny czas: 24.04.2024 - 04:20 |