[www] stronka do oceny, strona wylęgarnii kurcząt Opcje

[Vodecki]

oddaje pod pręgierz
http://www.bromargo.pl/

strona , którą zrobiliśmy z kolegami na zlecenie owej firmy.
Komentarze mile widziane ( zwłaszcza te krytyczne - będziemy wiedzieć co poprawić )

[nithajasz]

Ja wiem, że kurczaki są żółte ale czy strona musi być, aż tak żółta? Troche razi po oczach.

Poza tym tytuły w nagłówkach w menu są moim zdaniem troche za małe.

Znaczki zgodności z w3c są zupełnie zbędne, taki zwykły bajer, który poza generowaniem dodatkowej grafiki, którą pobiera użytkownik nic nie dają.

[Vodecki]

Ja wiem, że kurczaki są żółte ale czy strona musi być, aż tak żółta? Troche razi po oczach.

niestety musi bo tego wymaga klient ze względu na zgodność z CI.

Poza tym tytuły w nagłówkach w menu są moim zdaniem troche za małe.

hmmm.... warte przemyslenia.

[Shili]

Tabela w menu? No proszę... Przecież to 5 razy szybciej można zrobić na listach.

Za dużo identyfikatorów i klas. Poczytajcie o dziedziczeniu i tak dalej.

[HTML] pobierz, plaintext 
<strong><font color="#ff8c00">BroMargo</font></strong>
[HTML] pobierz, plaintext 

Zamiast tego potworka można spokojnie nadać znacznikom strong kolor w stylach.

Te brushe w topie moim zdaniem w ogóle nie pasują. Strona o kurczakach, a ozdobniki jak na choinkę. Top mógłby być swoją drogą mniejszy - w rozdzielczości 1200 zajmuje mi pół strony!

Buttony na dole, zarówno ten designed by jak i walidacyjne ni wypiął ni przypiął. Jeśli już wstawiać, to mniejsze, zwłaszcza o designerach, bo teraz jest to najbardziej przyciągający element na stronie, a nie powinien nim być. Ktoś, kto będzie chciał znaleźć autorów strony i tak spojrzy najpierw na stopkę (jeśli jest) i sam tą informację znajdzie. Jeśli jest to mu zbędne, to tylko będzie go raził gignatyczny buttonik.

Obrazki przy język mogłyby być na linii napisu język.

Czcionka menu i u góry te trzy linki mają zbyt mały kontrast jak dla mnie i ogólnie są za małe. Linia po prawej stronie jest konieczna? Nie wiem jak spodoba się innym, ale mnie nie ujęła w żadnym stopniu, wydaje mi się niepotrzebna.

Ogólnie jednak poza wymienionymi rzeczami nie powiem - podoba mi się. Jest przejrzyście, mnie osobiście te kolorki nie rażą, mimo że są zdecydowane. Ale pod względem kodu, jeśli poważnie myślicie o pisaniu stron proponowałabym się przerzucić na maksymalne oddzielenie wyglądu od treści i stosowanie tabel tylko do danych tabelarycznych, miast tworzyć spędzające sen z powiek niektórym użytkownikom tabelowe potworki. Chociaż dobrze, że tutaj taki jest tylko w jednym miejscu

Aha i na koniec - są jeszcze inne znaczniki poza font, strong, table i div. Z nimi naprawdę warto się poznać.

[.radex]

Pod względem walidatora jest w miarę dobrze (6 errorów i 14 warningów na strict), ale tak na prawdę kod jest słaby... Przede wszystkim przez tabelki.

[klocu]

Żółć jestem w stanie przeżyć, ale wielki baner "designed by" już nie, tak samo jak notę copyright. A stopka? Nie lepiej przeorganizować dół? I jeszcze Wasze logo odnosi się do strony widma. To nie świadczy najlepiej o Was niestety.

[piotrooo89]

średnio. po 1 brak stopki, po 2 tabelka jako menu, po 3 maluśkie te literki. popraw ogólnie przemyślane ładne lekkie poprawki i będzie ok.

ocena 7,5/10

[koderrr]

ten zolty pasek dochodzi do dolu strony
tylko wtedy gdy tresc jest odpowiednio dluga
inaczej sterczy jakis zolty kikut

pozatym polityka jakosci w jakims skanie?
powinniscie to przepisac do htmla i ew dac linka do skana


menu jak dla mnie malo przejrzyste

a top zbyt ciezki i przekombinowany

jak dla mnie 3/10

[meezan]

4/10 strona w mniejszych rozdziałkach monitora np.1024x768 nie mieści się i wyskakują scrollbary może lepiej w css użyć nieco %-ów , pozatym podtrzymuję wszystko co napisali przedmówcy.

[starr]

Mi tu napisali że ma dużo div'ów, a w Twoim projekcie to już chyba same divy
W nagłówku trochę netykiety brakuje, chyba.
Walidator css - trzeba ręcznie wpisać adres.

A to <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p> to już nie wiem po co ?

W tagach style + uwagi już wymienione

Ten post edytował starr 18.06.2008, 19:49:25

[bim2]

Wchodzę w artykuły i nie wiem co kliknąć. Dopiero po chwili zauważam malutki przycisk "więcej". Powiększcie go i dajcie tytuł jako klikalny link.

[netvalue]

W dziale kontakt, mapka to tragedia ! . Użyj lepiej Google API Maps.

[luzak124]

Litości poczytaj o sql injection jest na tym forum w dziale PHP!

Kod

http://www.bromargo.pl/index.php?p=14&more=-1%20union%20select%201,login,3,4,5%20from%20user/*

...

[ShadowD]

Ej coś nie tak, dział kontakt:

Pisze "..:: najedź myszką na mapę aby zobaczyć zbliżenie ::.." a jak najeżdżam to sie oddala chzba jest popełniony jakiś błąd albo w opisie lub tej mapce... ;p

[klocu]

najpewniej obrazki poszły na odwrót. Ale tak czy tak - taka mapa nic nie mówi potencjalnemu klientowi. Mnie osobiście przekonuje mapa powiedzmy Google'a. Jest zaznaczony punkt klienta, do tego klika większych miejscowości w okolicy tak abym mógł stworzyć własny punkt odniesienia do obiektu. Co o takim rozwiązaniu sądzisz?