[www] www.tactics-center.ovh.org, krytykujcie Opcje

[Maker3]

www.tactics-center.ovh.org

Krytykujcie, tylko nie piszcie o tabelkach i ramkach, bo wiem że są złe

Ten post edytował Maker3 30.09.2006, 14:19:14

[artur81]

Sorry ale co tu oceniać?
Tematyki nie będę oceniał bo nie znam tej gry/gier.
Kod do kitu, grafika - nic szczególnego.
Jednym słowem, strona jakich wiele w internecie.

[Zajec]

www.tactics-center.ovh.org

Krytykujcie, tylko nie piszcie o tabelkach i ramkach,

A o czym nam wolno pisać?

KOD:

1) brak doctype

2) niepoprawnie wstawiane skrypty JS

3) używanie przestarzałego document.all

4) złe zagnieżdżanie elementów (blokowe w liniowych)

5) brak opisów alternatywnych dla obrazkó

6) całe style bezsensowanie wrzucone inline

7) zamknięcie script po zamknięciu html

8) deklaracja CSS, której jeszcze w życiu nie widziałem:

Kod

#F0F0F0 jest to stary kolor od a visited
stare tlo #0D090A
#1F1F1F

stare wypunktowanie list-style-type: square;

LAYOUT:

1) nieintuicyjny link "wstecz"

2) mało wyróżnione linki

3) grafiki nie zauważyłem. Chyba, że mamy oceniać to LOGO złożone z 3 screenów.

Słowem - tragedia!

[Maker3]

2) niepoprawnie wstawiane skrypty JS - możesz na pisać o co chodzi (domyślam się, że chodzi o to że nie dałem ich w osobny plik .js tak?)

3) używanie przestarzałego document.all - tu zupełnie wiem o co chodzi

4) złe zagnieżdżanie elementów (blokowe w liniowych) - tu też mógłbyś wyjasnić o co chodzi

6) całe style bezsensowanie wrzucone inline - o co chodzi z tym inline

7) zamknięcie script po zamknięciu html - dałem przecież

Kod

<!-- -->

ten scrypt jest nie używany

8) deklaracja CSS, której jeszcze w życiu nie widziałem:[code]#F0F0F0 jest to stary kolor od a visited
stare tlo #0D090A
#1F1F1F - to moje osobiste notatki

stare wypunktowanie list-style-type: square; - przecież to jest CSS więc chyba nie jest to stara technologia
LAYOUT:

1) nieintuicyjny link "wstecz" - a co takiego w nim nieintuicyjnego?

3) grafiki nie zauważyłem. Chyba, że mamy oceniać to LOGO złożone z 3 screenów. - Nie obrażaj mnie to logo robiłem 4 godziny w paincie (nie stać mnie na photoshop, sam w paincie nie zrobiłbyś lepszego)

Sorry ale co tu oceniać?

Jak to wygląda wizualnie, myślicie że ktoś jak wejdzie na moją stronę to będzie patrzeć czy po </html> zrobiłem sobie jakieś niewidoczne osobiste notatki

Ten post edytował Maker3 30.09.2006, 14:15:15

[Zajec]

2) niepoprawnie wstawiane skrypty JS - możesz na pisać o co chodzi (domyślam się, że chodzi o to że nie dałem ich w osobny plik .js tak?)

Niezupełnie. Użyłeś takiego czegoś:

Kod

<script LANGUAGE="JavaScript">

Brakuje tutaj parametru "type", który wg standardów jest wymagany. Prawidłowo i wystarczająco opisany znacznik script wygląda tak:

Kod

<script type="text/javascript">

4) złe zagnieżdżanie elementów (blokowe w liniowych) - tu też mógłbyś wyjasnić o co chodzi

Przytoczę fragment kodu strony:

Kod

<a target="strona" href="galeriacom2.html"><li style=margin-left:5px;>Galeria</li></a>

Umieściłeś tutaj znacznik <li> wewnątrz <a> co jest niedozwolone. Tag <li> ma charakter blokowy - jest blokiem. Można przypisać mu wysokośc, szerokość oraz ma kilka specyficznych dla siebie zachowań. Natomiast znacznik <a> to element liniowy, w którym mogą występować tylko znaczniki liniowe (<b>, <em>, <strong>, <span>). Nie można mu też przypisywać szerokości ani wysokości. Generalnie zasada jest taka, że bloków nie umieszczamy w elementach liniowych.

6) całe style bezsensowanie wrzucone inline - o co chodzi z tym inline

Chodzi o ciągłe używanie style="deklaracja" zamiast umieszczenie deklaracji w osobym pliku css.

7) zamknięcie script po zamknięciu html - dałem przecież

Kod

<!-- -->

ten scrypt jest nie używany

Zaraz po zamknięciu html masz otwarcie komentarza:

Kod

<!--

Przeglądarka dzięki temu ignoruje wszystko tak długo, aż napotka

Kod

//-->

Natomiast 4 ostatnie linijki Twojego kodu wyglądają tak:

ukryj(1);
//-->
</SCRIPT>

8) deklaracja CSS, której jeszcze w życiu nie widziałem:[code]#F0F0F0 jest to stary kolor od a visited
stare tlo #0D090A
#1F1F1F - to moje osobiste notatki

stare wypunktowanie list-style-type: square; - przecież to jest CSS więc chyba nie jest to stara technologia
LAYOUT:

Osobiste notatki mogą tam być, ale jako komentarz. A tak przeglądarka musi domyślać się, że to Twoje notatki, a nie deklaracje CSS. A jeśli pytasz o CSS to jest to technologia mająca już ponad 10 lat: http://www.w3.org/TR/REC-CSS1

1) nieintuicyjny link "wstecz" - a co takiego w nim nieintuicyjnego?

Wstecz kojarzy mi się z cofaniem. Cofanie zaś z kierunkiem: lewo. Strzałeczki przy linku natomiast są w prawo. Poza tym link jest dostępny nawet wtedy, gdy na stronę wszedłem bezpośrednio, a więc nie mam gdzie się cofnąć. Ogólnie uważam go za zupełnie niepotrzebny. Dubluje jedynie możliwości mojej przeglądarki. To tak jak umieszczanie zegarka, który mam na dobrą sprawę i tak w systemie.

3) grafiki nie zauważyłem. Chyba, że mamy oceniać to LOGO złożone z 3 screenów. - Nie obrażaj mnie to logo robiłem 4 godziny w paincie (nie stać mnie na photoshop, sam w paincie nie zrobiłbyś lepszego)

Mnie też nie stać. Podobnie jak na Windowsa. Używam Linuksa oraz Gimpa i absolutnie nie narzekam.

Jak to wygląda wizualnie, myślicie że ktoś jak wejdzie na moją stronę to będzie patrzeć czy po </html> zrobiłem sobie jakieś niewidoczne osobiste notatki

Tu nie chodzi o odwiedzających, ale przeglądarki. Jeśli będziesz robił tak dużo podstawowych błędów, nie możesz mieć pewności czy strona będzie dobrze wyświetlana w Tridencie, Presto, Gecko i Webcore.



P.S.
Cytuj fragmenty na które odpowiadasz, bo tak ciężko się połapać.

Ten post edytował Zajec 30.09.2006, 17:06:20