[www] Do oceny http://www.jacob.impuls.webd.pl/ Opcje

[impuls2003]

Prosze o ocene strony:
Galeria Jacob

W zasadzie jest to skonczona wersja (jeszcze nie wypuszczona w net).
Dorobilem ostatnio AJAX-a na stronie.
Dalem linki z zastosowaniem <a href="xxx" rel="ajax">, wiec jak ktos ma wylaczone Javascript strona tez bedzie chodzic. (Jeszcze przerobie koszyk zeby tez chodzil bez Javascriptu, i poprawie szukaj).

Koszty wysylki sa automatycznie liczone, patrzac na wage, ilosc produktu i czy dany towar jest wysylany jako osobna paczka.

Zoptymalizowalem ostatnio tez rozmiary grafik na stronie.

Strona w DIV+CSS, PEAR HTML_AJAX, Smarty, Panel Administracyjny. Zostal chyba jeszcze z jeden blad walidatora W3C.

Przedewszystkim interesuje mnie wasza opinia na temat wyboru kolorystyki strony.

Walidator pokazuje 1 blad a to dlatego ze przegladarka automatycznie dodaje <input type="hidden" name="PHPSESSID" ......> miedzy FORM a DIV.

Ten post edytował impuls2003 20.08.2006, 01:19:17

[Cysiaczek]

Ja dam 5/10 bo:
1. Denerwuje mnie ten latający scroll z obrazkami (fuj bleh i wogóle tandeta brrr!)
2. Kolory inputów w formularzu są zbyt jaskrawe - daj badziej stonowane
3. Zupełnie zbędne tooltipy - nie wprwadzają nic ciekawego, a nawet są nieco irytujące.
4. Pewnie to wina JS, ale strona sie "przycina" - chodzi strasznie topornie - może da się coś z tym zrobić?

Ok. To chyba tyle

Pozdrawiam

[impuls2003]

> 1. Denerwuje mnie ten latający scroll z obrazkami (fuj bleh i wogóle tandeta brrr!)

Nad tym sie zastanawiam wlasnie.

> 3. Zupełnie zbędne tooltipy - nie wprwadzają nic ciekawego, a nawet są nieco irytujące.

usuniete

> 4. Pewnie to wina JS, ale strona sie "przycina" - chodzi strasznie topornie - może da się coś z tym zrobić?

Na 90% ta plywajaca ramka (patrz odpowiedz na punkt 1).

---------------------------------------------------------------------------------------------
Co myslicie o wykorzystaniu AJAXA w ten sposob. Jest JAVASCRIPT = AJAX, Brak javascript = standardowe ladowanie strony.?
Przy wykorzystaniu AJAXa mozna zauwazyc ze strona sie laduje znacznie szybciej (u mnie sa to przy mniejszych tresciach ulamki sekund).
-------------------------------------------------------
Mysle wlasnie jak zoptymalizowac dzialanie strony.

Ten post edytował impuls2003 20.08.2006, 01:48:46

[sinq]

moim skromnym zdaniem:

- gradient w naglowkach jest straszny moze lepiej zastosowac lagodniejsze przejscie co zmniejszy uwypuklenie calego naglowka to samo tyczy sie topu strony gdzie zrobiony jest gradient bialo-brazowy zle polaczenie, w naglowkach zwieksz wysokosc chociaz o 8px
- mysle ze nie potrzebne jest pogrubienie bialej czcionki skoro jest na widocznym (ciemnym) tle
- cala nazwe strony mozna by zmniejszyc
- w sumie kolorystyke tez bym zmienil, tlo napewno na jasniejsze
- szukaj daj ponad galerie
- ten scroll jest faktycznie nieestetyczny

+ zastosowales lightbox bardzo dobre rozwiazanie moim zdaniem
+ ajax

[bim2]

Bardzo ąłdnie.
+ajax
+jak wyłaczysz jave nadal działa site
+zdjęcie i lightbox (podoba mi się)

-jak robisz na ajaxie wszystko to moze czas pomyślec nad formularzami ajaxowymi?

PS. Jest jakas klasa do tego lightboxu?

[mike]

PS. Jest jakas klasa do tego lightboxu?

Boże Ty widzisz a nie grzmisz.
Przecież to lenistow do potęgi n-tej!

Wpisujesz w Google słowo lightbox i pierwszy wynik to http://www.huddletogether.com/projects/lightbox/

[s_w_ir]

Strona umarła, przy próbie powiększenia textu : Mozzilla-->widok->rozmiar tekstu-->200%

Popraw to(!) ,dla mnie to podstawowy test dostępności strony i jakości projektu.

edit: btw. to samo tyczy się głownej strony php.pl, może nie jest to coś super ważnego,ale myśle że jako jeden z najlepszych wortali, nie powinniśmy(Admini i użytkownicy) sobie pozwolić na takie "dziury":)

Ten post edytował s_w_ir 20.08.2006, 21:01:20

[nazihipi]

to przeżuć się na Opere i nie będziesz 'miał dziury'

[s_w_ir]

Tzn . niby że co, że opera inteligientnie rozciąga backgroundy pod tytułami działów(dla przykładu) wraz ze wzrostem textu, nawet jeśli nie było to definiowane? Doprawdy zadziwiające, a raczej zadziwiająca przeglądarka.
Z tego co wiem to napewno pod IE jeśli font-size jest w px'ach to zwiększanie rozmiaru textu w menu widok nic nie da. END OT


edit: I przejście na inną przeglądarke nie likwiduje problemu, gdyż jest to dziura, więc prosze bez takich marnych porad.

Ten post edytował s_w_ir 20.08.2006, 21:35:44

[nasty]

Przyznam ze to jest super tandeta, bgcolor do d..kitu, top jeszcze gorzej, hovery beznadziejnie, ..... dalej nie bede cie gnebil
radze ci zaczac od poczadku

ps. no i te 3 kolumny, nie nawidze takiego rozkladu a'la php-nuke

[impuls2003]

> Strona umarła, przy próbie powiększenia textu : Mozzilla-->widok->rozmiar tekstu-->200%
> Popraw to(!) ,dla mnie to podstawowy test dostępności strony i jakości projektu.

Tego testu nie przeprowadzalem akurat. Sprawdze. Sprawdzalem strone na IE6, FF, Opera, Netscape. Nie bylo problemów.

> Przyznam ze to jest super tandeta

Jak wiadomo jednej osobie sie spodoba, drugiej nie. Kazdy ma inny gust. Teraz tylko kwestia czy wiecej glosow na nie czy na tak.

> jak robisz na ajaxie wszystko to moze czas pomyślec nad formularzami ajaxowymi?

Formularz koszyka jest wlasnie ajaxowy. Musze dorobic jeszcze ajax na formularzu wyszukiwania.

> Kolory inputów w formularzu są zbyt jaskrawe - daj badziej stonowane

Dam. SPrawdze jaki najlepiej pasuje.

> gradient w naglowkach jest straszny moze lepiej zastosowac lagodniejsze przejscie

Naglowek jest w planach do modyfikacji

> no i te 3 kolumny

Co ma do rzeczy czy 2 czy 3 kolumny. Jako ze boxow za duzo na jedna kolumne, musialem dac druga. Jesli wszystko byloby na jednej, trzebaby bylo non stop scrolowac myszka w gore i w dol.

> Strona umarła, przy próbie powiększenia textu : Mozzilla-->widok->rozmiar tekstu-->200%

Strona jest na DIV+CSS, a nie na tabelkach. Tabelka potrafi sie dynamicznie rozszerzac. Jak wiadomo w DIV+CSS trzeba wpisywac stale rozmiary, wiec sie nie rozszerzy. Dodatkowo w FF bywaja problemy z łamaniem tekstu, tak zeby ladowaly w nastepnych wierszach (FF nie obsluguje lamania wierszy)

-------------------------------------------------------

Nie chcialem tez dawac za duzo grafik, hoverow na grafikach itd. Nie chcialem zeby strona ladowala sie i ladowalaaaaaaaaaaaaaaaaaa. Top i tak wymienie jak wymysle cos ladnego.

Ten post edytował impuls2003 20.08.2006, 22:19:59

[nasty]

Co ma do rzeczy czy 2 czy 3 kolumny. Jako ze boxow za duzo na jedna kolumne, musialem dac druga. Jesli wszystko byloby na jednej, trzebaby bylo non stop scrolowac myszka w gore i w dol.

poprostu ja tego bardzo nie lubie i dawno wyszlo z mody.
pozdrawiam

[nazihipi]

kod dobry, a co mnie boli to już napisał nasty_psycho

// s_w_ir - albo s_w_ir_ujesz albo nie masz poczucia humoru

[s_w_ir]

> Strona umarła, przy próbie powiększenia textu : Mozzilla-->widok->rozmiar tekstu-->200%

Strona jest na DIV+CSS, a nie na tabelkach. Tabelka potrafi sie dynamicznie rozszerzac. Jak wiadomo w DIV+CSS trzeba wpisywac stale rozmiary, wiec sie nie rozszerzy. Dodatkowo w FF bywaja problemy z łamaniem tekstu, tak zeby ladowaly w nastepnych wierszach (FF nie obsluguje lamania wierszy)

Not true my friend. Tabelki służą do przedstawiania danych tabelarycznych i tego się trzymajmy(więc <table> odpada). Robisz coś takiego:

Kod

<div><h2>tytuł pojemnika</h2><p>tresc></p></div>

Kwestia formatowania to wolna ręka dla Ciebie, ale... aby po powiększeniu textu background się nie powielał tworzysz najpierw odpowiednio dłuższy rysunek(np. jesli teraz widać domyślnie tylko 20 px to zrób taki ze 200 px wysokości) aby ewentualnie dłuższy tytuł dodatkowo powiększony napewno nie zepsuł projektu, następnie umieszczasz go w tle <h2> i jest już ok. Powodzenia


edit:
nazihipi - sądze tylko że nie czas na żarty, tylko na pomoc koledze. Bez urazy i nabijania postów

Ten post edytował s_w_ir 20.08.2006, 22:26:14

[impuls2003]

Jesli chodzi o tlo, to nie ma problemu - jest jednolite.
Jesli chodzi o wysokosc diva tez nie, bo wysokosc automatycznie ustawia.
Ale jesli chodzi o szerokosc. Przy powiekszeniu tekstu na 200%, tekst wychodzi poza ramke. Ale przeciez musze wpisac stala szerokosc div-a.

Jesli dam w Avant Browser powiekszenie 200% wszystko jest ok.

Pytanie: Jesli zmienie top strony na ladniejszy, cos to da?

Do nasty_psycho: Grafikiem zawodowym nie jestem, ale nie chce zrobic tak jak w tym poscie Post. Bez obrazy oczywiscie.

P.S. Praca na divach tylko to dla mnie istna katorga. Staralem sie od pracy ostatnio, i tam gosc powiedzial ze w tej chwili strony sie robi na divach. Wiec przeszlem.

W kazdym razie dziekuje za uwagi.

Ten post edytował impuls2003 20.08.2006, 22:56:18

[s_w_ir]

Powiem tak: największym Twoim przewinieniem przy powiększeniu jest menu, a mianowicie jego konstrukcja:

Kod

<a href="index.php?cos=cos" title="Strona główna" rel="zawartosc">Strona&nbsp;główna</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;|&nbsp;...

Zastosować do tego liste nie uporządkowaną i troche styli i będzie lepiej. Proponuje poczytać troche o kuloodporności projektów. Oczywiście nie gwarantuje, że strona znowu się niepotrzebnie nie rozjedzie, ale projekt strony to często kompromisy

Tak patrze na to źródło, i według mnie masz tu stanowczo zadużo pojemników, można by to zbudować od nowa z 1/3 liczby obecnych divów(albo i lepiej). Jakkolwiek powodzenia.

[impuls2003]

> Tak patrze na to źródło, i według mnie masz tu stanowczo zadużo pojemników.

Problem byl taki:
Jak dalem <div class="costam">Tekst</div> - tekst mi wyjezdzal poaza ramke - głównie w FF.
Wiec wyszlo ze jak dam <div class="costam"><div class="srodek">Tekst</div></div> to juz bylo ok.
Dac teraz jednego <div></div> i dodac funkcje w php sluzaca do lamania tekstu, to bym sie nie odnalazl w kodzie . Tak jak bylo napisane - projekt to kompromisy. Wybralem wiecej divov, niz balagan w kodzie.

Faktycznie strona ma przerost divow. Jest to pierwsza strona zrobiona na divach. Cud ze chodzi na wszystkich przegladarkach, bez rozjezdzania sie i bez stosowania hacków w CSS.

> Ale jesli chodzi o szerokosc. Przy powiekszeniu tekstu na 200%, tekst wychodzi poza ramke

Otworzcie wp.pl lub onet.pl itd, i zwiekszcie rozmiar tekstu na 200%. Jest to samo. Nie znalazlem strony, ktora po ustawieniu 200% by sie nie popsula.

Jako ze jestem ciekawy ogolnej liczby glosow za i przeciw, pozwolilem sobie dodac sonde do tematu.

Ten post edytował impuls2003 20.08.2006, 23:19:10

[nasty]

Do nasty_psycho: Grafikiem zawodowym nie jestem, ale nie chce zrobic tak jak w tym poscie Post. Bez obrazy oczywiscie.

ok, ale wystarczy jak zrobisz tak: http://forum.php.pl/index.php?s=&showt...st&p=266505

A po drugie, jak nie akceptujesz krytyki to nie wystawiaj nic do oceny, bo widze ze z kazdym co krytykuje chcesz sie bic

[ano]

Jak by to powiedzieć:
- Koszmarch -

- omfg, co to za 'przedpotopowy' top?!
- beznadziejny dobór kolorów
- statystyki: po co kupującemu wiedzieć, jaki ma adres IP?!
- moim zdaniem zrobienie strony w całości w AJAX'ie nie jest zbyt dobre :/ np. url nie zmienia się po przejściu na podstronę == nie można później np. komuś wysłać e-mailem adres strony z konkretnym produktem.
- piszecie, że "+ ajax", nie wiem czemu? Zrobienie strony na AJAX'ie jest proste, to tak jakbyście pisali "+ php, + ASP.net". Jedyne co mi się podoba w zastosowaniu ajax'a w tym sklepie, to to, że można 'szybko' dodać jakiś produkt do koszyka, natomiast przechodzenie do innych podstron w ajaxie?!
- tak samo z lightboxem: ja rozumiem, jakby autor go jeszcze dostosował do swojej strony, ale teraz myśle, że jest wciśnięty na siłę, jako taki bajer... Lightbox MOŻE fajnie wyglądać, tylko trzeba go dostosować do strony.

Ogólnie strona wygląda jakby była zrobiona kilka lat temu. AJAX w niektórych momentach myślę, że jest wciśnięty na siłę (tak jak kiedyś rzesze webmaster'ów wciskało .gif'y na stronę, bo były 'cool' ), tak samo jest z lightboxem.

Ogólnie ocena: 4/10

[phpion]

U mnie wyszedl pewien bug: mianowicie przy probie dodania czegos do koszyka przegladarka samoczynnie sie zamyka. Uzywam Auroxa 11 + Opera 8.52.