Szybkość działania..., Ramka,tabela czy CSS Opcje

[parzol]

Witam.

Mam pytanie odnośnie optymalizacji kodu. Mianowicie czy strone która będzie odświeżana wielokrotnie w krótkim czasie lepiej (ze wzgledu na szybkosc wykonania skryptów php) wykonać za pomocą tabel czy CSS?? A moze jeszcze inaczej...

Prosze o rady.

Pozdrawiam.

[nospor]

ze wzgledu na szybkosc wykonania skryptów php) wykonać za pomocą tabel czy CSS

co ma tabela czy css do php?
Przenoszę.

jesli mozna cos zrobic na css to lepiej zrobic. plik z css moze byc cache'owany przez przegladarki, przez co nie bedzie za kazdym razem pobierany z serwera. i ogolnie lepiej korzystac z divow+css niz z tabel. Bylo wiele razy na forum.

[DeyV]

Dla php nie ma znaczenia sposób prezentacji wyników użytkownikowi.
Ważna jest ilość generowanego kodu, oraz szybkość działania metod, które przygotują odpowiednie dane.

Praktyka jednak pokazuje, że przy pomocy XHTML'a wraz z dobrze przygotowanym CSS znacznie łatwiej o wydajny serwis, wyrażnie zmniejsza się bowiem ilość danych generowanych przez skrypty i każdorazowo pobieranych przez użytkownika.

[TomASS]

Na szybkość wykonywania skryptu nie wpłynie to czy strona jest oparta na tabelach czy na divach+css i tak jak mówili moi szanowni przedmówcy - im lepiej wygenerowanego kodu, tym szybciej będzie on przesłany do przeglądarki i tym szybiceij użytkownik będzie zadowolony. Ten artykuł jest akurat podpasowany do tego tematu

Ten post edytował TomASS 28.02.2006, 23:58:51

[ens0re]

A mnie sie cos wydaje ze jednak XHTML + CSS będzie szybsze niż tabelki. A dlatego gdyż w przykładowym pliku index.php jeżeli zastosuje sie tabelki to one będa miały większy kod niż sam XHTML(CSS bedzie w oddzielnym pliku). Style tabeli chociaż też można w CSSie zapisać, nie? Ale np:

[HTML] pobierz, plaintext 
<div>Cos</div> // albo inne znaczniki
[HTML] pobierz, plaintext 

Jest krótsze niż

[HTML] pobierz, plaintext 
<table><tr><td>Cos</td></tr></table>
[HTML] pobierz, plaintext 

I już zaoszczędza się troszke zbędnego kodu

Ten post edytował ens0re 1.03.2006, 00:05:49