[ocena] strona firmy budowlanej Opcje

[ppp]

witam,
proszę o ocenę stronki firmy budowlanej http://www.bik-bud.pl.

Dla porównania jest poprzednia wersja strony http://www.archiwum.bik-bud.pl

z góry dzięki

[athabus]

W kod nie zaglądam, co do wygląd strony to bardzo fajnie.
W zasadzie nie podobają mi się 2-3 rzeczy:
- logo, ale na to pewnie nie masz wpływu
- menu na górze - po najechaniu na jakąś pozycję nie podświetla się ona na ciemny niebieski, tak jak pierwsza i wydało mi się to dziwne
- przyczepiłbym się jeszcze do topa, chyba jest zbyt duży w stosunku do treści, która zawiera

Ogólnie jednak bardzo fajnie tak 4+/5

[kleszczoscisk]

1. zdjęcia dałbym od razu kolorowe, ewentualnie po najechaniu cz-b, będzie weselej. nie mam nic od czarno-białych zdjęć ale tu akurat niepotrzebnie robią smutny klimat
2. logo zdecydowanie: albo bez gradientu albo bez cienia, a najlepiej ładne duże białe na tym oranżowym tle .
3. po kiego... te opaski na zdjęciach? :-) też jakieś dziwne skojarzenia wywołują
4. pomarańczowe linki pod zdjęciami niewspółmiernie małe i cienkie do ich znaczenia, tak myślę.

pozdrawiam

[punkomuzykant]

- ta wyjustowana czcionka pod napisem "OKNA PVC I DREWNIANE" w dziale sklep to średni pomysł. W niektórych miejscach tak się rozjechały wyrazy że nawet nie miałbym ochoty tego czytać.
- nie wiem czemu ale chwilę mi zajęło niczym załapałem jak zwinąć promocje To albo z przemęczenia albo jednak mało intuicyjne ? Ale niech inni się wypowiedzą.
- Masz kolego dużego minusa za optymalizację strony. Wchodzę w usługi - wylewki a tam mała fotka wczytuje się dobre 10 sek ;/

2816px × 2112px (przeskalowane do 250px × 188px)
1013.26 KB (1037576 bajtów)

No już więcej się nie czepiam bo sam pewnie ładniejszej nie zrobię. Stronka ładna, podobać się ale ta fotka mnie rozbiła

Ten post edytował punkomuzykant 12.11.2008, 22:15:15

[parzol]

Nie wgłębiając się w szczegóły jest dużo lepiej niż dawniej. Zastanawia mnie co za "artysta" w poprzedniej wersji wymyślił to dziecko i klocki? W końcu to firma budowlana! A może to ja jestem odporny na modern-art

[AjaxSrajax]

To może ja parę słów o kodzie:

Co to?

Kod

<div id="specials_pane" class="pane specials">
                                    <h3><span class="date">[2008-08-25]</span>TYNKI MECHANICZNE - 14zł</h3>
                    <p>Wykonujemy tynki mechaniczne cementowo-wapienne szare lekkie oraz białe. Dysponujemy dogodnymi terminami wykonania, gwarantujemy solidną jakość. Cena dotyczy robocizny 1m² tynku.</p>
                                    <h3><span class="date">[2008-08-25]</span>KOPARKO - ŁADOWARKA - 80zł</h3>

                    <p>Oferujemy usługi koparko-ładowarką marki CUKUROWA 885 - pojemność łyżki ładowarki 1,1m³, max głębokość wykopu 6m.</p>
                            </div>
            <div id="news_pane" class="pane news">
                                    <h3><span class="date">[2008-08-25]</span>Nowa strona inernetowa</h3>
                    <p>Dzisiaj uruchomiona została nasz nowa strona internetowa. Odświerzyliśmy jej wygląd oraz poprawiliśmy funkcjonalność. Mamy nadzieję, że nowy wygląd będzie Państwu odpowiadał. Poprzednia strona jest ciągle dostępna pod adresem <a name="archiwum bik-bud" href="http://www.archiwum.bik-bud.pl"> www.archiwum.bik-bud.pl</a></p>

                            </div>

A to po co?

Kod

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>

Niczemu to nie służy, a niektórzy wciąż używają ie6. Ie6 przechodzi w stary tryb wyświetlania jak się natknie na ten prolog XML. Poza tym kodowanie deklarujesz dalej, a strona którą prezentujesz to przecież nie XHTML, tylko HTML tak naprawdę, więc tym bardziej jest to bez sensu.

Dalej kod jest super jak na poziom kodu prezentowanego na tym forum, chociaż ja dla głównej strony (bo tylko ją oceniam) użyłbym tylko 4 <div>-ów.
wrapper, header, content, footer. Resztę elementów łatwo wystylizować by uzyskać efekt identyczny z Twoim przy tym samym kodzie HTML. Po co sobie utrudniać życie i dodawać niepotrzebne div-y? Chociaż i tak nie ma ich zbyt wiele tutaj, a to się chwali.

No to ciau...