PostgreSQL vs MySQL |
PostgreSQL vs MySQL |
23.02.2005, 17:26:59
Post
#41
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 139 Pomógł: 0 Dołączył: 29.04.2002 Skąd: Warszawa Ostrzeżenie: (0%) |
Cytat(SongoQ @ 2004-10-29 14:58:34) @anas Odnosnie tego porowniania bo sam to napisalem, dalej twierdze ze tak jest, jak napisales ze masz doswiedczenie z ORACLEM to wiesz jakie mozliwosci oferuje bazka. Postgres nie jest tak rozbudowany ale pewne rzeczy posiada. Wazna rzecza w PG jest mozliwosc stosowania pgplsql, ktory troszeczke sie rozni od plsql ORACLE, jest w nim cos takiego jak plperl, c. Polecam przesiadke z MySQLa na Postgresa. Naprawde warto dla samych mechanizmow bazy. Jesli chodzi o ORACLE to jest to naprawde serwer baz danych za ogromne pieniadze, ale w tym masz bezpieczenstwo, pomoc, stabilnosc itd. Tylko gdzie ta wydajnosc ? Jesli kupujesz cos za ogromne pieniadze chesz zeby to byla rakieta i miala wszystko w sobie Teoria: fundamentalna podstawa (potrzebna by zrozumiec i ogarnac temat) Doswiadczenie: najwazniejsze (nie trzeba chyba tlumaczyc) Ten post edytował dvc 23.02.2005, 17:36:38 -------------------- .: [ DV ] :.
|
|
|
24.02.2005, 16:27:12
Post
#42
|
|
Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 2 923 Pomógł: 9 Dołączył: 25.10.2004 Skąd: Rzeszów - studia / Warszawa - praca Ostrzeżenie: (0%) |
@dvc
Cytat esli kupujesz cos za ogromne pieniadze chesz zeby to byla rakieta i miala wszystko w sobie A tak nie jest? -------------------- |
|
|
27.02.2005, 00:24:27
Post
#43
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 125 Pomógł: 1 Dołączył: 8.01.2005 Skąd: Warszawa Ostrzeżenie: (0%) |
moim zdaniem każdy system jest do róznych baz. MySQL jest darmowy ale sprawdza się przy małych bazach. Natomiast oracle jest drogi ale na oraclu stoją bazy po dwa miliony rekordów i nic sie nie sypie i ładnie sie edytuje. A tak poza tym nowy oracle 10g ma pare fajnych rzeczy które podwyższaja jego średnią ocene:)
Ten post edytował cfk 27.02.2005, 00:25:02 |
|
|
28.02.2005, 13:05:39
Post
#44
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 139 Pomógł: 0 Dołączył: 29.04.2002 Skąd: Warszawa Ostrzeżenie: (0%) |
Cytat(SongoQ @ 2005-02-24 16:27:12) A tak nie jest? Jak nie zobacze nie uwierze Liczby nie klamia, wiec poprosze o linki stron gdzie ktos w 2004 roku przeprowadzal test baz danych pod wzgledem wydajnosci. Wiadomo ze MySQL nie posiada tego co ma PostgreSql czy Oracle, ale przeciez ma zapytania SELLECT, INSERT, UPDATE Bazy danych Oracle sa dedykowane dla korporacji przemyslowych takich jak banki i inne instytucje temu podobne. Ten post edytował dvc 28.02.2005, 13:06:29 -------------------- .: [ DV ] :.
|
|
|
14.07.2005, 21:43:52
Post
#45
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 71 Pomógł: 1 Dołączył: 3.10.2004 Ostrzeżenie: (0%) |
Witam
Oracle jest w kilku "rozmiarach" ;-) - Oracle Database 10g Standard Edition One - dość tani, 149$ za usera, licencja na jeden serwer z jednym do dwóch procesorów (czyli raczej nie bazy o wielkości terabajtów;-) - Oracle Database 10g Standard Edition - możliwość pracy zarówno na pojedynczym serwerze jak i w klastrze - ograniczenei to maks. 4 procesory (łącznie - Oracle Database 10g Enterprise Edition - możliwość pracy w kastrze bez ograniczeń, dodatkowo takie rzeczy jak OLAP i wiele innych Z tym że Oracle to nie jest baza do obsługi stronki Kowlaskiego i to nie tylko ze względu na cenę, ale po prostu nie rozwinie on skrzydeł na bazach po kilka, kilkanaście mega. Tylko będzie niepotrzebnie zżerał zasoby komputera;-) Za to na bazach kilku gigabajtowych jest już lepiej;-) Dodatkowo zróżnicowanie baz od Standard One do Enterprise Edition pozwala na łagodny rozwój firmy bez strachu o to że w którymś momencie może się okazać że stanie ona przed problemem migracji np. z PostgreSQL-a na Oracle EE lub inną Enterprie-ową baze (DB2 czy Informix, czy cokolwiek innego). A jeśli ktoś jeszcze nie wiem, MySQL produkuje od niedawna dość tanią bazę klasy Enterprise – MaxDB (niegdyś rozwijany przez SAP baza SAP DB). Pozdrawiam Marcin Staniszczak PS Nie wiem jak to jest teraz, ale Oracle (tak jak i inni producenci baz EE) nie pozwalał na publikowanie porównań wydajności swojej bazy z konkurencją... |
|
|
15.07.2005, 00:03:02
Post
#46
|
|
Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 2 923 Pomógł: 9 Dołączył: 25.10.2004 Skąd: Rzeszów - studia / Warszawa - praca Ostrzeżenie: (0%) |
Odnosnie ORACLE - za jakosc się płaci. Moim zdaniem cena jest odpowiednia do mozliwosci jakie oferuje bazka.
Cytat PS Nie wiem jak to jest teraz, ale Oracle (tak jak i inni producenci baz EE) nie pozwalał na publikowanie porównań wydajności swojej bazy z konkurencją... Taka firma jak ORACLE mogla by sobie pozwolic -------------------- |
|
|
25.09.2005, 11:04:28
Post
#47
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 65 Pomógł: 0 Dołączył: 2.07.2005 Ostrzeżenie: (30%) |
Używałem obu baz na Windows XP, kiedy już zmusiłem postgresql'a do pracy (musiałem mu zrobić konto zwykłego usera i konfiguracja i phppgadmin...) i mysql to zainstalowałem phpBB 2.0.17 na mysql i postgresql i zacząłem testować, phpbb na postgresql srało co jakiś czas błędami, chociaż później już nie. MySQL działało troche szybciej niż PostGreSQL i nie robiło błedów. Dla mnie MySQL lepsze, bo jest najpopujarniejsze (chyba)
-------------------- Mój localhost: Apache 1.3.*, PHP 4.3.11, MySQL 4.0.24-nt, Perl (Windows XP Pro SP2)
|
|
|
25.09.2005, 11:15:40
Post
#48
|
|
Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 7 494 Pomógł: 302 Dołączył: 31.03.2004 Ostrzeżenie: (0%) |
Cytat(Ccn @ 2005-09-25 12:04:28) Dla mnie MySQL lepsze, bo jest najpopujarniejsze (chyba) Jedzmy gówno miliony much nie mogą się mylić. (przepraszam, jeśli uraziłem kogoś) MySQL ma dużo mniejsze możliwości, choć wersja 4.1 już jest zbliżona do bazy danych. Może i jest szybszy na małych, niepoindeksowanych, niepoprawnie skonstruowanych bazach/tabelach. Ale jest on tylko namiastką bazy danych dobrą do księgi gości, liczników troszkę większych konstrukcji. |
|
|
25.09.2005, 11:42:05
Post
#49
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 204 Pomógł: 0 Dołączył: 26.12.2003 Skąd: Rzeszów Ostrzeżenie: (0%) |
A ma ktoś patent na Postgresa na FAT32?
Póki co nie zamierzam się przesiadać na NTFS, poza tym uważam, że to chybiony pomysł, powinna być jakaś opcja dla FAT32 nawet kosztem ograniczenia bezpieczeństwa (dla celów deweloperskich ma to akurat niewielkie znaczenie). |
|
|
29.09.2005, 17:17:04
Post
#50
|
|
Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 2 923 Pomógł: 9 Dołączył: 25.10.2004 Skąd: Rzeszów - studia / Warszawa - praca Ostrzeżenie: (0%) |
@Ccn
Cytat Dla mnie MySQL lepsze, bo jest najpopujarniejsze (chyba) Zeby cos porownac trzeba uzywac, poznac mozliwosc. To ze wiecej osob uzywa to nie znaczy ze jest lepszy.. MySQL nie wykorzystyje sie do bardzo skomplikowanych projektow, sa to proste rzeczy a takich serwisow jest najwiecej, statystyki, sada, logowanie i rejestracja. Gdzie w gre wchodza juz rzeczy zwiazane z wydajnosci, z mechanizmami odzyskiwania danych, zabezpieczen itd kazdy zastanawia sie nac czyms naprawde co by moglo temu sprostac. Osobiscie uzywam MySQL do prostych zastosowan, ale nie twierdze ze ta baza jest lepsza od np Postgresa. W PG moge sobie wszystko przeniesc na baze, php tylko mi wyswietla i przekazuje informacje od usera. Wydaje mi sie ze nie ma sensu ciagnac tej dyskusji. Na forum sa linki do porownan ORACLE, PG, MSSQL, MySQL, wystarczy poszukac i zobaczyc. -------------------- |
|
|
29.09.2005, 18:15:59
Post
#51
|
|
Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 1 717 Pomógł: 0 Dołączył: 12.06.2002 Skąd: Wolsztyn..... Studia: Zielona Góra Ostrzeżenie: (0%) |
Ja od siebie dodam, ze przez miesiac wakacji mialem praktyki w pewnej firmie (a potem zostalem jeszcze na dluzej, wiec w sumie prawie cale wakacje tam robilem), ktora nastawiona jest na robienie aplikacji w .NET. Pierwszy raz mialem tam stycznosc z MSSQL'em (wczesniej powazniejsza baze widzialem tylko na laborkach z Oracla, no i kiedys bawilem sie troche PG, bo jeden projekt tego wymagal, ale nie stosowalem nawet wtedy wiekszosci jego funkcji). Bardzo szybko sie go nauczylem, po 2-3 tygodniach grzebania w nim codziennie osiagnalem calkiem niezla plynnosc w pisaniu niekoniecznie prostych procedurek. I co moge powiedziec?
Ze "zakochalem" sie w procedurach skladowanych... zrobilem z pomoca tej bazy podczas calego swojego stazu kilka mniejszych projektow, praktycznie wszystko co moglem zamykalem w procedury i naprawde mi sie to spodobalo. Daja one calkiem spore pole do popisu (aczkolwiek T-SQL'owi z MSSQL'a jeszcze troche brakuje i niektore rzeczy sa trudne do zrobienia, badz niewydajne) i naprawde nie moge sie doczekac mysql'a w wersji 5 (nota bene.. juz jest Release Candidate, nie beta, takze do konca roku chyba bedzie stabilna wersja). PG jest oczywiscie fajny i ma procedury juz od dawna... ale na jego niekorzysc przemawia niestety mala popularnosc. Gdyby byl u wiekszej ilosci firm hostingowych to napewno wyszloby mu to na dobre. Co z tego, ze ja go sobie moge w domu zainstalowac (co juz zreszta dawno uczynilem, a meczarni troche bylo, bo jeszcze za czasow, kiedy nie bylo wersji natywnej pod windowsa), jesli jest on rzadko spotykany i do wiekszosci projektow stosuje mysqla wlasnie dlatego, ze na serwerze docelowym innej opcji po prostu nie ma. Dlatego duze nadzieje pokladam w MySQL5, ktory moze to zmienic i w koncu stac sie porzadna i popularna (glownie w sensie wystepowania na serwerach) baza danych. -------------------- Brak czasu :/
|
|
|
29.09.2005, 21:37:59
Post
#52
|
|
Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 2 923 Pomógł: 9 Dołączył: 25.10.2004 Skąd: Rzeszów - studia / Warszawa - praca Ostrzeżenie: (0%) |
Cytat Dlatego duze nadzieje pokladam w MySQL5, ktory moze to zmienic i w koncu stac sie porzadna i popularna (glownie w sensie wystepowania na serwerach) baza danych. To jest tak jak z windowsem, brakuje lat doswiadczenia. Wspomnialem o procedurach skladowych. Dla mnie tez to jest super sprawa, zamykam wtedy wszysto po stronie bazki, walidacja, autoryzacja i inne rzeczy jakie mi tylko do glowy przyjda. MySQL bedzie zawsze z poslizgiem zawsze bedzie wszystko kopiowane z ORACLE, a nawet z PG wkoncu nie ma co sciemniac to ORACLE jest liderem i tej firmie wszystko zawdzieczamy. -------------------- |
|
|
4.10.2005, 11:33:44
Post
#53
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 177 Pomógł: 6 Dołączył: 14.01.2003 Skąd: Warszawa Ostrzeżenie: (10%) |
a co tu sie dziwic ze sie przesiadaja. tu klania sie proces pozyskiwania srodkow na zakup odpowiednich serwerow i tyle. platne chociazby mssql daja ci przede wszystkim kilka mozliwosci bakupu, chodz i one nie sa pozbawione wad.
stwierdzenie przelozonych "szybko i tanio" moze kiedys wkoncu trafi do lamusa -------------------- "zycia nie mierzy sie liczba oddechow,
ale liczba chwil, ktore zapieraja dech w piersi" |
|
|
28.12.2005, 08:06:06
Post
#54
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 72 Pomógł: 0 Dołączył: 26.04.2005 Ostrzeżenie: (0%) |
MySQL 5.0 wyszedł... Co zmienia oblicze tej dyskusji
|
|
|
28.12.2005, 10:06:36
Post
#55
|
|
Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 2 923 Pomógł: 9 Dołączył: 25.10.2004 Skąd: Rzeszów - studia / Warszawa - praca Ostrzeżenie: (0%) |
Cytat MySQL 5.0 wyszedł... Co zmienia oblicze tej dyskusji Czy az tak bardzo zmienia. Dodali zaledwie 3 opcje, zadna mi rewolucja i tak zanim wszyscy się przesiada na ta wersje minie rok moze nawet 2. -------------------- |
|
|
28.12.2005, 10:31:00
Post
#56
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 853 Pomógł: 25 Dołączył: 27.08.2003 Skąd: Katowice Ostrzeżenie: (0%) |
Cytat(SongoQ @ 2005-12-28 10:06:36) Cytat MySQL 5.0 wyszedł... Co zmienia oblicze tej dyskusji Czy az tak bardzo zmienia. Dodali zaledwie 3 opcje, zadna mi rewolucja wedlug mnie zmienia, w koncu zazwyczaj jedne z podstawowych wad jakie sie wymienialo w mysql to brak widokow czy triggerow Cytat i tak zanim wszyscy się przesiada na ta wersje minie rok moze nawet 2. ale nie o tym dysksuja kto kiedy sie przesiadzie chyba, no nie? to ze ludzie masowo nie przechodza na postgresql nie odstrasza cie od tej bazy? -------------------- "If debugging is the process of removing bugs, then programming must be the process of putting them in..."
sobstel.org |
|
|
28.12.2005, 11:09:44
Post
#57
|
|
Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 2 923 Pomógł: 9 Dołączył: 25.10.2004 Skąd: Rzeszów - studia / Warszawa - praca Ostrzeżenie: (0%) |
Cytat to ze ludzie masowo nie przechodza na postgresql nie odstrasza cie od tej bazy? He he no jasne i dlatego tak bardzo lubie PG. Odnosnie tych vidokow i triggerow masz racje -------------------- |
|
|
28.12.2005, 11:21:31
Post
#58
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 597 Pomógł: 30 Dołączył: 19.02.2003 Skąd: Tychy Ostrzeżenie: (0%) |
Cytat(sopel @ 2005-12-28 10:31:00) ale nie o tym dysksuja kto kiedy sie przesiadzie chyba, no nie? to ze ludzie masowo nie przechodza na postgresql nie odstrasza cie od tej bazy? A po co maja przechodzic? Ci ktorzy znaja zalety postgresa od dawna go uzywaja. Natomiast ludzie, ktorzy nie wiedza co to trigger, nie uzywaja widokow to po co maja przesiasc sie na potgresa? Niech zostana przy mysql bo i tak nie uzywaja dorbrodziejstw niektorych baz danych. Wystarcza im proste zapytania do bazy. -------------------- Zapraszam na mój php blog, tworzenie stron.
|
|
|
7.04.2006, 11:22:03
Post
#59
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 25 Pomógł: 0 Dołączył: 31.12.2005 Ostrzeżenie: (0%) |
Wiem ze temacik jest PostgerSQL vs MySQL ale ja chciałbym się czegoś dowiedzieć o Firebird (i nie mówie tu o przeglądarce ).
Ostatnio szukałem zawzięcie różnic między RDBMS tyou OpenSource i natrafiłem na baze Firebird o której wcześniej nie miałem zielonego pojęcia. Z tego co udało mi się wyszukać to także ma możliwość obsługi wbudowanych procedur, triggerów czy transakcji i jest całkowicie darmowy. Nie wiem tylko jak to się wszystko ma w praniu. Czy ktoś miał coś do czynienia z tą bazą i jak się ona ma w porównaniu z MySQL czy PostgreSQL? |
|
|
15.04.2006, 20:50:11
Post
#60
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 122 Pomógł: 3 Dołączył: 18.12.2004 Ostrzeżenie: (0%) |
Ostatnio zainteresowalem sie szerzej innymi niz MySQL bazami danych. Przeczytalem tez caly ten topic i mam pytanie, mianowicie: potrafilibyscie podac jakies praktyczne przyklady tego, co daja chocby wymienione przez Was "procedury skladowe"? Na czym to polega etc. Gdyby bylo to mozliwe najlepiej na przykladzie zwyklego zapytania obslugujacego listing artykulow..
Ten post edytował ferr 15.04.2006, 20:53:06 -------------------- Praktyczne wprowadzenie do JavaScript dla poczatkujacych!
Simplicity of web programming - ferrante.pl blog Functionite - szkolenia JavaScript |
|
|
Wersja Lo-Fi | Aktualny czas: 27.09.2024 - 03:00 |