php.pl vol2 Opcje

[yavaho]

Wortal php.PL
Wow
Czy to nowa odslona wortalu? Czy tylko zmiana layoutu? Czemu nikt nic sie nie chwali ?

Ten post edytował yavaho 10.01.2006, 14:47:54

[hwao]

http://phppl.ezpublish.no/wortal/aktualnos...php_pl_v2_start

[sobstel]

no wreszcie odpaliło. wyglada ladnie i przejrzyscie. to co mi sie osobiscie nie podoba to rozwijane menu i adres phppl.ezpublish.no. poza tym widac ze wszsytsko zmierza ku dobremu... jeszcze zeby tak forum zintegrowac

[itsme]

malymi kroczkami do przodu
jak tylko sprawa z DNS-amsie wyjasni to adres bedzie php.pl ale trzeba jasno powiedziec iz maszyne lacze na Wortal sponsoruje nam firma ez.no

[sf]

a ja sie przyczepie bo niebylbym soba:

- po lewej stronie mamy nowości, potem mamy pozostałe nowości, a dalej w środku kolejny dział nowości... dalej mamy w środku informacje i to dwa razy, w jednym są dwie wiadomości, w drugim jedna, za cholere nie czaje czemu taki podział, poprzednie wiadomości były stokroć czytelniejsze i wygodniejsze

- tłumaczenia.. w lewej kolumnie mamy sortowanie do dolu.. prawa kolumna zas ma hmm starsze wiadomosci, czyli proponowany sposob czytania : od prawej kolumny, potem gorna lewa i w dol idziemy do najnowszych wiadomosci, albo na odwrot jesli ktos chce w druga strone

- strona ewidetnie zrobiona dla 1024x800, tylko czemu prawa gorna czesc jest pusta

- php clasess, wiecej zajmuja odstepy niz tresc

- menu, kwestia gustu, dla mnie poruszanie jest koszmarne

[sztosz]

Pierwsze wrażenie: Jezu za dużo wszystkiego wszedzie.

Ale jak się przyjrzałem, to muszę powiedzieć że podoba mi sie to , prawie... Jedyne co mi przeszkadza to to że menu po prawej i lewej jest takie szerokie. Reszta super

[Fipaj]

Menu rozwijane nie jest najładniejsze

A tak ogólnie - super! :]

[yavaho]

Czy nazwa tematu jest właściwa? powinno być vol2 czy vol3 ?
Tutaj był wątek o odsłonie vol2. Czy to chodzi o tą aktualną odsłone, ktora była teraz 09.01.06 ? Czy wtedy była juz jakaś zmiana wyglądu wortalu?

A co do oceny to może na głownej stronie jest za dużo wszystkiego na raz. Na podstronach juz jest ok. Środkową część bym zwiększył kosztem tych bloków po bokach. A gdyby tak jeszcze layout dostosowywal sie do rozdzielczosci ekranu to bym nie miał żadnych zastrzeżeń.

Nie moge sie tutaj zalogowac a zauwazyłem kilka powtarzających sie błędów. Bledy wystepują w linkach. Np na głownej stronie w artykule "php.pl v2 - START!" link w tym artykule wyglada w ten sposób "http://www.php.pl%20/" . Widziałem jeszcze pare tego typu linków.

Ten post edytował yavaho 10.01.2006, 13:44:24

[DeyV]

yavaho - dziękuję. Błędy - przynajmniej w tym newsie, zostały poprawione.

Tutaj był wątek o odsłonie vol2. Czy to chodzi o tą aktualną odsłone, ktora była teraz 09.01.06 ? Czy wtedy była juz jakaś zmiana wyglądu wortalu?

Tak - to o tej odsłonie byla wtedy mowa.
Jak więc widać - pracowaliśmy nad tym wortalem długo. Trochę dłużej, niż by należało, tak że niektórzy już całkiem stracili wiarę, że uda się go w tej postaci uruchomić.
Ale jednak-udało się, i z tego mam nadzieję, wszyscy odniesiemy pożytek.

Pozdrawiam

[mablo]

Ogólnie fajnie, tylko trzeba się bedzie przyzwyczaić.

[NoiseMc]

Pierwsze wrażenie: bardzo ładna strona, trochę ciężko się odnaleźć na początku ale chyba kwestia przyzwyczajenia do starej strony.
Ładne ikonki, kolorystyka, jednym słowem kawał dobrej roboty, gratulacje

[yavaho]

Moze by dodał date obok artykulu kiedy został opublikowany, a zwłaszcza obok newsów?
Wchodze w [Nowości] otwieram newsa i czytam sobie: "Dzisiaj została wydana najnowsza wersja ... " Dzisiaj to znaczy kiedy? Jezeli pod newsem sa jakies komentzarze no to tylko dzeki nim mozna sie domyslic kiedy to zostało opublikowane.

[evo]

Uwazam ze strona php.pl jest przeladowana. Jest na niej za duzo informacji ,ktore sa nie potrzebne!

chcac przegladac artykuly gina one w nadmiarze nierelewantnych informacji, dzielenie artykulu na czesci moim zdaniem to zly pomysl a menu rozwijane tylko denerwuje.

Jedyne co mozna pochwalic to ladny dobor kolorow.

Moim zdaniem php.pl to serwis informacyjny gdzie wazna jest przejzystosc. Powinniscie brac przyklad z takich stron jak ubuntulinux.com, mozilla.com, fedora.redhat.com ,gnome.org i wiele innych



Nie sztuka wwalic na strone jakis CMS i zapelnic go wszystkimi mozliwymi opcjami!

[easy]

Proponuję zmienić kolory w zawartości w działach tak aby odpowiadały ich nagłówkom. Bo w tym momencie mimo, że wszystko jest podzielone Nowości, Nowe artykuły itd.. wszystko się zlewa. Wydaje mi sie, że poprawi to również nawigację na stronie, będzie bardziej czytelna szczególnie dla nowych użytkowników (prawde mówiąc to ja się tam odnaleść nie mogę ).
O to mi chodzi:

[itsme]

Nie sztuka wwalic na strone jakis CMS i zapelnic go wszystkimi mozliwymi opcjami!

napisz ze jedyna wada php.pl to brak zalet ....
co do przeladowania informacjami zbednymi
dla Ciebie sa zbedne dla pozostalych istotne

pare razy juz napisali ze to kwestia przyzwyczajenia

zas codo celow tylko informcyjnych. php.pl ma inne cele niz tylko informacyjne co widac na wortalu

zgadzam sie z Toba co do JS. Ale zostalo wybrane jedno z wielu rozwiazan te ocenilismy jako najmniej dokuczliwe :-)

co do wsadzenia do cms czegokolwiek wsadz tyle informacji do ez-ta napisz do tego szablony to bedziesz wiedzail ile to pracy ;-)

[DeyV]

Proponuję zmienić kolory w zawartości w działach

Podoba mi się pomysł. Może wymagałby jeszcze dopracowania, ale myślę, że ułatwiłby przeglądanie bloków.
Spróbujemy chyba z niego skorzystać.

Nie sztuka wwalic na strone jakis CMS i zapelnic go wszystkimi mozliwymi opcjami!

To fakt.
Jednak zawartośc strony głownej była długo rozważana, i nie jest przypadkowa. Zresztą - potwierdza to chyba raczej mocno "nie schematyczny" rozkład tej strony.
Nie zmienia to jednak faktu, że niektóre podstrony będą jeszcze dopracowywane, więc być może z czasem czytelność niektórych działów się zmieni.

A natłok informacji - nie on jest problemem, co dowodzą wszystkie większe portale.
Nie ukrywamy jednak, że dostoswanie sie do potrzeb urzytkowników nie jest łatwe, szczególnie jak potrzeby te ciągle się zmieniają.
Aktualna struktura jest próbą kompromisu między bardzo różnymi potrzebami i oczekiwaniami.

A jeśli ktoś się gubi - w tej chili zastanawiamy się nad przygotowaniem specjalnego serwisu specjalnie na potrzeby osób "całkowicie" zaczynających porzygodę z php.
Dla nich design na pewno będzie znacznie prostrzy i zawierajacy mniej informacji.

A doświadczeni programiści natomiast na pewno sobie poradzą...

[evo]

Nie sztuka wwalic na strone jakis CMS i zapelnic go wszystkimi mozliwymi opcjami!

To fakt.
Jednak zawartośc strony głownej była długo rozważana, i nie jest przypadkowa. Zresztą - potwierdza to chyba raczej mocno "nie schematyczny" rozkład tej strony.

Strone glowna mozna jeszcze przebolec lecz wiele informacje z niej nie ma co szukac na podstronach takich jak artykuly. Bo po co komu tam Top10,Statystyki,Ankieta,Linki itp.

A jeśli ktoś się gubi - w tej chili zastanawiamy się nad przygotowaniem specjalnego serwisu specjalnie na potrzeby osób "całkowicie" zaczynających porzygodę z php.
Dla nich design na pewno będzie znacznie prostrzy i zawierajacy mniej informacji.

A doświadczeni programiści natomiast na pewno sobie poradzą...

NIe wiem co mam miec doswiadczenie programistyczne w poruszaniu sie po serwisie www. Lecz zauwaz ze czym bradziej doswiadczeni programisci tym bardziej przejzyste serwisy robia Linki przytoczylem w powyzszym watku

[bela]

Mi osobiście, przy linku "Czytaj więcej" brakuje ilości komentarzy

[ARJ]

czy szata graficzna forum zostanie dopasowana do kolorystyki wortalu? a co z PHPedia.pl? miała kiedyś taką samą grafikę jak nowo otwarta strona lecz teraz jest zwykła wikipedia.
a tak wogóle dobra robota.

[strife]

a co z PHPedia.pl? miała kiedyś taką samą grafikę jak nowo otwarta strona lecz teraz jest zwykła wikipedia.

http://forum.php.pl/index.php?showtopic=39491