Witaj Gościu! ( Zaloguj | Rejestruj )

Forum PHP.pl

2 Stron V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> XHTML krok po kroku cz. I [gulldarek]
sobstel
post 17.05.2004, 10:13:19
Post #21





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 853
Pomógł: 25
Dołączył: 27.08.2003
Skąd: Katowice

Ostrzeżenie: (0%)
-----


wracajac do tematu, czyli komentarzy do artykulu. skoro to jest forum i strona php to warto zwrocic uwage na fakt ze postawienie na poczatku pliku
[xml:1:bed4be241a]<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-2"?> [/xml:1:bed4be241a]
spowoduje, ze parser php pokaze blad... "Parse error: parse error, unexpected T_STRING"

(testowalem na php 4.3.6)


--------------------
"If debugging is the process of removing bugs, then programming must be the process of putting them in..."
sobstel.org
Go to the top of the page
+Quote Post
FastRed
post 17.05.2004, 11:30:35
Post #22





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 79
Pomógł: 0
Dołączył: 30.06.2003
Skąd: Chełm

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Jeśli masz:
Kod
short_open_tag = Off

to nie wywali parse error, w przeciwnym wypadku robisz, tak:
[php:1:d30cb96899]<?php
echo '<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-2"?>';
?>[/php:1:d30cb96899]
Go to the top of the page
+Quote Post
zYm3N
post 29.08.2004, 16:26:04
Post #23





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 49
Pomógł: 0
Dołączył: 29.08.2004
Skąd: POLAND

Ostrzeżenie: (0%)
-----


stanowczo za krótkie.......
Go to the top of the page
+Quote Post
BugTomek
post 6.11.2004, 21:11:24
Post #24





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 23
Pomógł: 1
Dołączył: 24.04.2004

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Popieram pomysł pisania o XHTMLu i rozumiem intencje dlatego też muszę wytknąć jako błąd fakt, że artykuł zachęca do umieszczania info o wyglądzie strony bezpośrednio w pliku .html (poprzez znacznik style) - od tego są arkusze CSS.
Niechciałbym być niemiły, ale w praktyce sprowadza to wartość artykułu niemal do zera - w obecnym kształcie mógłby on być artykułem o zwykłym HTMLu.
Ponadto wpisywanie czegokolwiek przed określeniem DOCTYPE powoduje spore problemy w Internet Explorerze (przeglądarka wchodzi wtedy w quirks mode - a więc nie trzyma się tak ściśle jak potrafi standardów). Podobnie ma się sprawa z XHTML 1.1 - jego stosowanie wymaga określenia typu dokumentu jako xml przez co Internet Explorer nie potrafi obsłużyć takiej strony. Z tegoteż powodu proponowałbym pozostanie przy XHTML 1.0 Strict.
Do poczytania:
http://www.webstandards.org/learn/askw3c/sep2003.html
http://www.quirksmode.org/css/quirksmode.html

Ten post edytował BugTomek 8.11.2004, 09:37:20
Go to the top of the page
+Quote Post
wassago
post 8.11.2004, 01:13:13
Post #25





Grupa: Przyjaciele php.pl
Postów: 701
Pomógł: 0
Dołączył: 26.06.2002
Skąd: Londyn

Ostrzeżenie: (0%)
-----


ee tam.. bo IE to syf.. zalecasz nam stosowanie 1.0 bo IE tego nie obsluguje, a ja zalecam stosowanie FireFox'a - wtedy wszystko bedzie ladnie dzialalo...


--------------------
Go to the top of the page
+Quote Post
BugTomek
post 8.11.2004, 10:11:55
Post #26





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 23
Pomógł: 1
Dołączył: 24.04.2004

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Zalecam 1.0, aby strona działała dobrze u więcej niż 9% użytkowników. IE to syf, ale niestety wciąż jest i jeszcze długo będzie bardzo popularny.
Go to the top of the page
+Quote Post
gulldarek
post 5.12.2005, 00:42:18
Post #27





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 156
Pomógł: 15
Dołączył: 13.09.2003
Skąd: London

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Artykul pisany byl z mysla o pokazaniu podstawowych roznic. Nie chcialem wyplywac od razu na gleboka wode... Swoja droga to jest on mocno przestarzaly smile.gif
Go to the top of the page
+Quote Post

2 Stron V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:

 



RSS Wersja Lo-Fi Aktualny czas: 25.09.2018 - 14:51