Witaj Gościu! ( Zaloguj | Rejestruj )

Forum PHP.pl

2 Stron V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> XHTML krok po kroku cz. I [gulldarek]
Seth
post 21.03.2004, 23:42:38
Post #1





Grupa: Przyjaciele php.pl
Postów: 2 335
Pomógł: 6
Dołączył: 7.03.2002

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Uwagi, pytania zwiazane zwiazane z artykulem gulldarka "XHTML krok po kroku" prosze pisac w tym temacie.
Go to the top of the page
+Quote Post
Dominik
post 22.03.2004, 01:29:06
Post #2





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 339
Pomógł: 0
Dołączył: 17.06.2003
Skąd: Białystok

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Nie zebym sie czepial smile.gif ale na 4 przyklady 3 sie sa poprawne. Przede wszystkim chodzi o apostrofy, ktore powinny byc zastapione encjami i to ze po zbaczniku body tekst musi znajdowac sie w bloku (dotyczy XHTML 1.1). Poprawcie to.


--------------------
Go to the top of the page
+Quote Post
itsme
post 22.03.2004, 06:44:10
Post #3





Grupa: Zarząd
Postów: 1 512
Pomógł: 2
Dołączył: 22.04.2002
Skąd: Koszalin




Cytat
Nie zebym sie czepial smile.gif ale na 4 przyklady 3 sie sa poprawne. Przede wszystkim chodzi o apostrofy, ktore powinny byc zastapione encjami i to ze po zbaczniku body tekst musi znajdowac sie w bloku (dotyczy XHTML 1.1). Poprawcie to.

@dominik: czepiasz sie :-) (oczywiscie zartuje). Prawda jest taka że właśnie Twoich uwag oczekiwałem w tym temacie i się nie zawiodłem. :-) Jeszcze raz dzięki.
Go to the top of the page
+Quote Post
gulldarek
post 22.03.2004, 07:18:09
Post #4





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 156
Pomógł: 15
Dołączył: 13.09.2003
Skąd: London

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Musze zaprotestowac - cytaty musialy zostac zamienione przy konwerjsi artykulu, w orginalne byly to "...

EDIT: " oczywiscie winksmiley.jpg
Go to the top of the page
+Quote Post
scanner
post 22.03.2004, 07:19:13
Post #5





Grupa: Zarząd
Postów: 3 503
Pomógł: 28
Dołączył: 17.10.2002
Skąd: Wrocław




Sprawdzimy, poprawimy.
Parser XML nie jest idealny smile.gif


--------------------
scanner.info
Warto pamiętać: KISS, DRY
Go to the top of the page
+Quote Post
Dominik
post 22.03.2004, 10:50:30
Post #6





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 339
Pomógł: 0
Dołączył: 17.06.2003
Skąd: Białystok

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Cytat
Parser XML nie jest idealny smile.gif

Dlatego proponuje walidator smile.gif

Ale nie poprawiliscie drugiego bledu. Moze dam przyklad:
1. Jest:
[xml:1:98fcd92766]<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-2"?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="pl">
<head>
<title>Cytat</title>
</head>
<body>
&quot;Alea Iacta Est&quot; <br /> - Gajusz Juliusz Cezar
</body>
</html>[/xml:1:98fcd92766]

2. Powinno byc:
[xml:1:98fcd92766]<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-2"?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="pl">
<head>
<title>Cytat</title>
</head>
<body>
<div>&quot;Alea Iacta Est&quot; <br /> - Gajusz Juliusz Cezar</div>
</body>
</html>[/xml:1:98fcd92766]
Zamiast <div> moze byc <p> lub inny blok.

A teraz przy okazji znalazlem blad logiczny smile.gif
Dajesz prawie wszedzie jakisc cytat. A wiec wedle konwencji XHTML-a powinnes go oblozyc znacznikami logicznymi takimi jak <cite> i <q>. Ale to skolei juz przestanie byc prostym przykladem smile.gif wiec proponuje dac jakis inny tekst mniej wyszukany typu "Ala ma kota" (czyli bez cytatow, akronimow, skrotow, kodu, zniennych, przykladow itp.)


--------------------
Go to the top of the page
+Quote Post
gulldarek
post 22.03.2004, 13:48:41
Post #7





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 156
Pomógł: 15
Dołączył: 13.09.2003
Skąd: London

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Dominik: co to div to masz racje, zaraz poprawie, a jesli chodzi o logike to ten artykul to poczatki - takie znaczniki omowie pozniej, jak przyjdzie na to czas tongue.gif
Go to the top of the page
+Quote Post
Chewolf
post 22.03.2004, 19:20:29
Post #8





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 335
Pomógł: 0
Dołączył: 15.11.2003

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Spoko artykuł czegoś takiego szukałem .
Go to the top of the page
+Quote Post
Dominik
post 23.03.2004, 14:34:04
Post #9





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 339
Pomógł: 0
Dołączył: 17.06.2003
Skąd: Białystok

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Cytat
a jesli chodzi o logike to ten artykul to poczatki - takie znaczniki omowie pozniej, jak przyjdzie na to czas tongue.gif

No tak ale chodzi o to zeby ludzie sobie zlych nawykow nie przyswajali. Po co sie uczyc dwa razy, lepiej raz a dobrze. Dlatego zeby sie wchodzic w znaczniki opisujace logiczna czesc tekstu, ptoponuje poprostu zmienic ten tekst na taki w ktorym nie beda niezbedne znaczniki (a propos tego cytatu warto go zmienic na inny tekst z jeszcze jednego powodu - dodatkowe encje a tez wydaje mi sie ze encje powinnes zostawic na pozniej. Masz juz dwa arguumentu zeby zmienic << &quot;Alea Iacta Est&quot; - Gajusz Juliusz Cezar >> na << Ala ma kota >> (tak naprawde to sa trzy po uzywajac inny jezyk niz tez zadeklarowany (pl) powinnes uzyc atrybutu xml:lang tongue.gif ale to juz zlosliwosc z mojej strony biggrin.gif ).

PS w Przykladzie 3 wkradl sie blad <span/> -> </span>


--------------------
Go to the top of the page
+Quote Post
sobstel
post 5.04.2004, 22:19:23
Post #10





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 853
Pomógł: 25
Dołączył: 27.08.2003
Skąd: Katowice

Ostrzeżenie: (0%)
-----


mysle, ze to dobre miejsce, by polecic validator on-line:
http://www.htmlhelp.com/tools/validator/
byc moze przyda sie redagujacemu artykul tongue.gif


--------------------
"If debugging is the process of removing bugs, then programming must be the process of putting them in..."
sobstel.org
Go to the top of the page
+Quote Post
gulldarek
post 6.04.2004, 15:46:34
Post #11





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 156
Pomógł: 15
Dołączył: 13.09.2003
Skąd: London

Ostrzeżenie: (0%)
-----


nie wiem do czego pijesz, a jesli chodzi o validator to powinienes korzystac z : http://validator.w3.org
Go to the top of the page
+Quote Post
sobstel
post 6.04.2004, 20:42:09
Post #12





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 853
Pomógł: 25
Dołączył: 27.08.2003
Skąd: Katowice

Ostrzeżenie: (0%)
-----


do niczego nie "pije". po prostu zazwyczaj piszac w htmlu nie zwraca sie wiekszej uwagi do zgodnosci ze standardami. przy xhtml czy xml sytuacja jest calkiem inna, dlatego uwazam, ze przyda sie walidator...


--------------------
"If debugging is the process of removing bugs, then programming must be the process of putting them in..."
sobstel.org
Go to the top of the page
+Quote Post
Sh4dow
post 6.04.2004, 23:18:00
Post #13





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 569
Pomógł: 0
Dołączył: 17.08.2003
Skąd: Dąbrowa Górnicza

Ostrzeżenie: (0%)
-----


oj sopel, mowisz jak by przy html 4 nie bylo specyfikacji a tagi byly zbiorem przypadkowym. Ludzkie lenistwo zauwazylo ze html jest bardzo gietki i restrykcyjne przestrzeganie specfikacji nic nie daje wiec poco sie meczyc.
Ostatnio byla jakas strona pisana w html, po przejscu przez validator pojawilo sie jedynie 114 bledow, a pod mozilla strona wygladala troche dziwnie. I ciekawe jak wiele witryn ma pelna zgodnosc z html, bo chyba zadko sie takie spotyka.


--------------------
Warsztat: Linux: PHP, MySQL, Apache, NetBeans, C++, Qt-Creator
Użytkownik, słowo którego specjaliści IT używają, gdy chcą powiedzieć idiota
Zarządzaj swoim budżetem domowym
Go to the top of the page
+Quote Post
eS...
post 7.04.2004, 00:09:22
Post #14





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 367
Pomógł: 2
Dołączył: 4.03.2003
Skąd: C:/Windows/Temp

Ostrzeżenie: (0%)
-----


to może kurs HTML krok po kroku tez zrobić??


--------------------
Go to the top of the page
+Quote Post
itsme
post 7.04.2004, 06:09:35
Post #15





Grupa: Zarząd
Postów: 1 512
Pomógł: 2
Dołączył: 22.04.2002
Skąd: Koszalin




HTML jest wypierany przez XHTML
powodów jest wiele proponuje poszukac na forum dyskusji z tego zakresu.

Dlaczego nie chcemy pisać na temat HTML ? Bo nie chcemy się cofać lecz iść do przodu.
Go to the top of the page
+Quote Post
eS...
post 7.04.2004, 13:02:21
Post #16





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 367
Pomógł: 2
Dołączył: 4.03.2003
Skąd: C:/Windows/Temp

Ostrzeżenie: (0%)
-----


tak tylko pomyslałem ze komus moze sie przydac troszke html'a smile.gif


--------------------
Go to the top of the page
+Quote Post
Dominik
post 7.04.2004, 13:16:02
Post #17





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 339
Pomógł: 0
Dołączył: 17.06.2003
Skąd: Białystok

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Cytat
nie wiem do czego pijesz, a jesli chodzi o validator to powinienes korzystac z :http://validator.w3.org

Zarowno W3C Validator jak i WDG Validator dziajaja identycznie, poniewaz oba parsuja SGML-a (DTD) wiec z zalozenia nie sa do siebie podobne (czy jak kto woli identyczne).


--------------------
Go to the top of the page
+Quote Post
Spirit
post 2.05.2004, 15:55:27
Post #18





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 5
Pomógł: 0
Dołączył: 2.05.2004
Skąd: Wrocław

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Wszystko byłoby ok, gdybyś jednak napisał po co używać XHTML, skoro zwykły HTML jest obsługiwany przez większość, jak nie wszystkie przeglądarki ? rolleyes.gif
Go to the top of the page
+Quote Post
sobstel
post 2.05.2004, 22:07:19
Post #19





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 853
Pomógł: 25
Dołączył: 27.08.2003
Skąd: Katowice

Ostrzeżenie: (0%)
-----


@spirit, XHTML to nic innego jak sciscle zestandaryzowany i ustruktalizowany HTML. po co stosowac? np. po to, zeby wyszukiwarki mialy latwiejsze zadanie. zreszta co ja tu bede mowil o koniecznosci stosowaniu standardow. o tym juz wiele slow wylano.


--------------------
"If debugging is the process of removing bugs, then programming must be the process of putting them in..."
sobstel.org
Go to the top of the page
+Quote Post
Dominik
post 3.05.2004, 12:02:15
Post #20





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 339
Pomógł: 0
Dołączył: 17.06.2003
Skąd: Białystok

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Cytat
@spirit, XHTML to nic innego jak sciscle zestandaryzowany i ustruktalizowany HTML.

Ja sie nie zgadzam z takim postawieniem sprawy. Ale przede wszystkim nie zgadzam sie z taka retoryka typu "po co używać XHTML". O tym powstac moze setki stron. To tak jak zadac pytanie "po co jest tlen w powietrzu". Uwazam, ze takie pytania nie sa namiejscu, szczegolnie w tym watku. Trzeba poprostu przyjac do wiadomosci ze XHTML to przede wsztstkim XML a nie jakis tam HTML czy zagmatwany SGML. I z tego punktu nalezy patrzec. A to ze HTML 4.01 zbiegiem okolicznosci jest podobny do XHTML 1.0 to tylko epizod, bo XHTML 2.0 bedzie wydobywal z tego jezyka to co najlepsze. A to ze specyfikacje sa zbiezne w wielu punktach to nic nie znaczy bo myslac o XHTML-u powinno sie czytac najpierw specyfikacje XML-a.
I jesli tak zacznemy patrzec na XHTML to zobaczymy, ze HTML to tylko 10% XHTML-a.


--------------------
Go to the top of the page
+Quote Post

2 Stron V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:

 



RSS Wersja Lo-Fi Aktualny czas: 15.11.2018 - 10:01