Forum PHP.pl

Właśnie sobie instaluję Weaverslave i przejdę do testów. Ciekawe czy ten program jest tak dobry jak mówicie

edit (2005-02-09, 08:44:21):
Waveslave spisuje się na medal jak narazie Jedyny mankament to niepoprawne kolorowanie składni php. Trzeba zmienić Poza tym to edytorek prezentuje się wspaniale... Zaraz przetestuję inne

Ten post edytował Tiraeth 9.02.2005, 08:46:24

Hmm, czy to znaczy, że sobie poradziłeś z błędnym kodowaniem polskich znaków?

Właśnie rozpracowuję Weaverslave.... spodobał mi się Mała zmiana syntax highlighter i będzie spoczo:)

Ten post edytował Tiraeth 9.02.2005, 09:55:48

Ale czy znalazłeś sposób na prawidłowe wyświetlanie polskich czcionek w nim? Bo mi się to nie udało i pisałem do autora i jest on w trakcie pracy nad tym, ale może znalazłeś jakiś sposób na to. Widzisz w edytorze poprawnie zapisane takie czcionki jak ą,ę,ć,ś,ń,ź,ż,ó ? Jaki masz system operacyjny?

Czas aby podsumować roczną (!) dyskusję

Zebrałem kilka wartych poświęcenia uwagi edytorów:
[www]CrimsonEditor
[www]Eclipse
[www]jEdit
[www]MagumaStudioFree
[www]Pajączek
[www]PHPDesigner
[www]phpEdit
[www]PSPad
[www]Quanta+
[www]Vim
[www]Weaverslave
[www]Winsyntax
[www]Zend Studio
[www]EditPlus

Poszukuję 3 osób chętnych do wykonania Testu edytorów programistycznych. Proszę o zgłaszanie się do mnie na PW z propozycjami 3 edytorów, które chcielibyście zrecenzować. Poniżej przedstawiam propozycję oceniania:

Skala: 1 do 6

• Wersja programu (tylko informacja bez oceny)
• Polska wersja językowa
• Instalacja programu
• Ilość zajmowanego miejsca
• Instrukcja obsługi
• Odinstalowanie
• Obsługa
• Wpisywanie polskich znaków/kodowanie w ISO-8859-2 oraz UTF-8
• Kolorowanie składni
• Debuger php
• Podpowiadanie funkcji html/php
• Zwijanie funkcji/instrukcji/pętli
• Porządkowanie kodu
• Możliwość uploadu plików poprzez FTP / SFTP
• Obsługa CVS, SubVersion
• System operacyjny
• Cena

Jeżeli ktoś ma jakieś dodatkowe propozycje dot. oceniania to także proszę o kontakt poprzez PW.

Pozdrawiam!

uwaga! edytory zajęte:
Weaverslave, PSPad, Winsyntax

dodano 1 pozycje + 1 edytor

Ten post edytował Tiraeth 18.02.2005, 14:55:04

Adres do Quanty+ powinien być bez www. na początku.

• Obsługa cvs, subversion;
• System operacyjny na którym dany edytor działa;

Ten post edytował Yarecki 18.02.2005, 13:39:53

Obsługa ISO to nie wszystko. Ja ostatnio stosuję tylko UTF-8.
Przydałaby się też cena.
A do FTP proponuję dodać SFTP.

Oczywisće wszystklo w formie tabelek itp?
Czyżbym miał możłiwośc przedstawić na php.pl pierwszy profesjonalny test?
Oby

@Tiraeth czy ja dobrze widze ? nie ma zend ?

O.. wcięło już poprawiam!

uwaga! edytory zajęte:
Weaverslave, PSPad, Winsyntax

Ten post edytował Tiraeth 18.02.2005, 14:48:29

A mój ukochany EditPlus ?

@NuLL: Już dodany

@scanner: Już pracuję nad Weaverslave, PSPad oraz Winsyntax - czekam na innych użytkowników do pomocy

Ja pracuję na Zendzie. Niestety nie mam czasu na potestowanie innych edytorów, ale o Zendziemogę powiedzieć sporo; o jego wadach i zaletach.

@kszychu: W takim razie zostaje przyznany Ci program Zend Studio

kszychu:
~ Zend Studio

tiraeth:
~ Weaverslave
~ PSPad
~ Winsyntax


UWAGA:
Osoby, które zgłoszą się do testu proszone są o kontakt PW z potwierdzeniem udziału. W odpowiedzi prześlę wzór pliku tekstowego, w których będziemy oceniać programy (zostaną one potem sparsowane przez php do ładnego wyglądu tabeli).

Dodatkowo do testu dołączamy screenshot danego programu + krótki opis (wady, zalety itd.)

Ten post edytował Tiraeth 18.02.2005, 15:36:15

PAJĄCZEK PONAD WSZYSTKO!!!! NAWET ORYGINAŁ BEDE KUPOWAŁW WERSJI KOMERCYJNEJ NIEDLUGO!!!!

PAJACZEK - wole Notatnik - najgorszy Edytor jaki znam.

Co do samego konkursy - wydaje mi się, że Zend wygra. Za możliwośći kosztem szybkości uruchamiania się.

Jak ktoś ma ochotę(ja nie mam czasu):
NuSphere PhpED
ActiveState Komodo

To moze wkleje to co napisalem na webhelpie, zobaczymy jak tutaj sie to przyjmie:

Nie wiem, jak wy mozecie pracowac w tym Zend Studio, bo ja nie moglem.
Glowna wada dla mnie jest jego duzy rozmiar i powolnosc dzialania.
Ja codziennie po kilka godzin tworze skrypty w php i MySQL'u i nie wyobrazam sobie, bym musial otwierac kazdy plik w zendzie, to by trwalo godzinami.
Ja uzywam ciagle zamiennikow notatnika windowsowego: kiedys uzywalem Notatnik+, ale cos mi nie dzialalo do konca zamienianie polskich znakow, pozniej przeszedlem na metapad, obecnie pracuje na Notepad2, jedyne zastrzezenie jakie mam, to brak zamiany polskich tekstow, ale moge jednym kliknieciem odpalic obecnie edytowany plik w jakims konwerterze znakow.

Dlaczego uzywam Notepada2 zamiast Zenda i innych? Dlatego, ze czesto (zeby nie powiedziec bardzo czesto) korzystam z wczesniej przygotowanych moich skryptow, wiec musze szybko otwierac inne pliki, kopiowac z nich, i wklejac do innego pliku.
Wiec u mnie ta operacja trwa zaledwie chwile, nie uzywam takze eksplorera windowsowego, tylko ciagle pracuje na TotalCommanderze, wiec wystarczy mi kliknac f4 na wybranym pliku php, i w ulamku sekundy ten plik mi sie otwiera w Notepadzie2, mam teraz bardzo dobre kolorowanie skladni (ponad kilkanascie jezykow programowania, automatyznie rozpoznawane) oraz inne bajery na tekscie i blokach tekstu.

Dla mnie szybkosc dzialania na plikach jest wazniejsza od podpowiadania skladni (dobre dla kogos, kto nie zna manuala php). Debugger tez mi nie potrzebny, bo wystarczy nacinac f5 w przegladarce i juz mamy aktualny podglad, poza tym wbudowane w programy przegladarki, nie zawsze pokazuja to samo co otrzymamy w "zwyklych" przegladarkach.
Ktos moze powiedziec, ze dzialac na wielu plikach w Zendzie tez mozna, wystarczy stworzyc projekt i dodac do niego pliki, tak, ale tylko wybrane pliki, a ja czesto kopiuje z roznych plikow umieszczonych w roznych folderach, czesto takze zipach.

Na koniec dodam jeszcze, ze edytorow tekstu i php przetestowalem moze ze 100, nie wiem, czy jest jakis popularny, ktorego bym nie testowal, i jak narazie pozostane przy zamiennikach notatnika, a dokladniej przy Notepad2.

ps. Tiraeth, moglbym napsac jakas recenzje Notepada2, ale i tak nie mial by on szans z Zendem i jemu podobnymi patrzac tylko na wypisane przez Ciebie opcje, gdyz nie posiada on ani klienta ftp, ani zawijania funkcji, ani podpowiadania skladni itp. za to brakuje w wymienionych przez Ciebie opcjach, tego, czym Notepad2 bije cala reszte na glowe: szybkosci jego uruchamiania.
Uwazam, ze ten czynnik tez powinien sie znalezc w testach.

pzdr. i czekam na wyniki tego ciekawego porownania, wojto

Uzywam Zenda dla plikow nad ktorymi siedze po kilka godzin. Rzeczywiscie otwieranie w nim nowych plikow nie jest szybkie/wygodne a co dopiero przelaczanie sie miedzy nimi (chyba nie ma skrotow klawiszowych). Do szybkiego otwarci aplikow uzywam wbudowanego edytora w Krusadera (linux) -- bazuje na tym samym engine co Kwrite i Kate. Zalety Zenda: PHPdoc -- napiszesz porzadny komentarz do swoich funkcji i Zend ci podpowie ci parametry funkcji podczas wpisywanie jej wywolania. Uzupelnianie skladni: zapobiega pomylkom w nazwach zmiennych. Code analyzer: takze wykryje pomylki w nazwie zmiennych -- wskaze ze zmienna wystapila tylko raz (hehe: a co jak sie dwukrotnie identycznie pomylisz?)
Nie ma zawijania blokow -- ale prawie z tego nie korzystalem.

wojto popiram cie, osobiści żadnych takich kijowych programów nielubie jak np. zend. Sam programuje i potrzebuje czesto zerkać do innych plików i też prędkość jest dla mnie ważna, wiec używam winsyntaxa(jego szybkość mi zupełnie wystarcza), a jeżeli potrzebuje robić coś większego to ostatnio zaczelem używać phpdesigner (www.mpsoftware.de), moze niejest aż tak szybki jak winsyntax, ale wole to niż zenda (phpdesigner jest chyba z 5 razy szybszy od zenda, a z tych funkcji z których kożystam mają podobne).

Ten post edytował raf2001 21.02.2005, 14:38:41

PHPDesigner jest ciekawą alternatywą, ale trzeba troszke poczekać, aż się rozwinie bardziej. Używałem PHPEclipse, ale można się pochlastać. Do Zenda 4 pprzyciągnęła mnie obsługa docbloków, naprawdę bardzo pożyteczna rzecz. Generalnie korzystam z Zenda (nie wiem czemu narzekacie na prędkość, mam 256 MB ramu, raz sie załaduje i jest ok, dopiero jak przestane pracować w nim, zaczne robić inne różne rzeczy to jak wróce to przymulony jest).

@wojto: Gdybyś nie wiedział, to debugger nie jest do oglądania rezultatu tylko przebiegu pracy skryptów!

jako zatwardzialy obronca najlepszego darmowego IDE jakie widzialem musze wyrazic sprzeciw Zalezy do czego celujesz - jezeli prosty skrypt typu <? echo "hello world"; ?> to fakt - Eclipse'a nie warto wlaczac, ale gdy jest do zaimplementowania prawdziwa aplikacja to Eclipse nie ma sobie rownych - ma praktycznie wszystko co Zend - no moze nie zupelnie to co 4.0, ale wiekszosc na codzien uzywanych udogodnien jest.

A co wiecej w Zend'zie nie napiszesz aplikacji w Javie, C++ itp. itd... a ilosc pluginow caly czas rosnie.