Widok - renderowanie widoku, sposoby implementacji, różnice w istniejacych rozwiązaniach |
Tematy na forum Pro mogą zakładać jedynie moderatorzy. W otwartych tematach może pisać każdy, kto ma coś fachowego do powiedzenia. Wszystkie posty nie wnoszące nic do tematu będą natychmiast usuwane, a ich autorzy dostaną ostrzeżenie.
Jeśli uważasz, że jakiś temat jest warty dyskusji na tym forum, zgłoś go w temacie Propozycje.
Widok - renderowanie widoku, sposoby implementacji, różnice w istniejacych rozwiązaniach |
12.09.2008, 15:38:06
Post
#1
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 4 465 Pomógł: 137 Dołączył: 26.03.2004 Skąd: Gorzów Wlkp. |
Mam nadzieję, że trafię w gusta z takim tematem.
Dyskusja dotyczy szeroko rozumianego V w architekturze MVC, jego budowy i sposobów działania w różnych frameworkach i rozwiązaniach własnych. Terminologia A Proponuję przyjąć taką terminologię , aby nie było w dyskusji nieporozumień. Widok to inaczej warstwa prezentacji wyników użytkownikowi. W budowie występują: format i renderer Formatami są np. HTML, XML, plik tekstowy, obrazek Rendererami dla formatu HTML są np. (gołe)PHP, Smarty, OPT Dane widoku to wszelkie dane, przekazane do widoku przez kontroler lub dane, do których widok ma dostęp w inny sposób. Proszę zatem nie pisać, "że widok pobiera dane z modelu", bo jeśli ma do niego dostęp, to model jest daną, którą widok potrafi zinterpretować. Mile widziane diagramy UML lub inne, byle miały ręce i nogi Proszę nie zadawać pytań przedszkolnych! P.S Jeśli ktoś ma jeszcze jakieś propozycje terminologii, proszę zgłosić mi, albo któremuś moderatorowi - jeśli będa sensowne, zostaną dodane w tym poście. Jeśli ktoś się nie zgadza z tą terminologią, niech zaproponuje inną i zaznacza, której używa w dyskusji Następna nazwa to 'B', potem 'C' itd Pozdrawiam. -------------------- To think for yourself you must question authority and
learn how to put yourself in a state of vulnerable, open-mindedness; chaotic, confused, vulnerability, to inform yourself. Think for yourself. Question authority. |
|
|
13.09.2008, 21:16:47
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 415 Pomógł: 117 Dołączył: 7.09.2005 Skąd: Warszawa Ostrzeżenie: (0%) |
Mnie osobiście denerwuje, że w MVC rozpowszechnionym przez ROR brakuje rzeczywistego podziału pomiędzy Widokiem, a Kontrolerem (lub akcją – umownie będę stosował termin kontroler).
Symfony:
Podobnie ma się z innymi frameworkami tj. Cake, Zend, czy Kohana. Widok istnieje w nich bardziej jako abstrakcyjny byt. Fakt można to obejść – ZF proponuje zaimplementowanie logiki widoku w szablonach. Ale przecież szablon nie musi być PHPowy, może to być phpTAL, Smarty czy cokolwiek innego, pełniąc rolę tylko prezentacyjną (np. żadnego ustawiania nagłówków). Co za tym idzie – w wymienionych przeze mnie frameworkach - nie ma miejsca na odseparowaną logikę widoku. Wszystko jest wszyte w kontroler – co mija się z jego celem jako pośrednika pomiędzy Modelem, a Widokiem. @orglee - nie do końca rozumiem co napisałeś. Chodzi Tobie o szablony, które są parsowane przez renderery, tak? |
|
|
Wersja Lo-Fi | Aktualny czas: 17.04.2024 - 21:39 |