Witaj Gościu! ( Zaloguj | Rejestruj )

Forum PHP.pl

2 Stron V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Svn vs Git vs CVS vs Mercurial
wookieb
post 26.07.2010, 14:19:42
Post #1





Grupa: Moderatorzy
Postów: 8 989
Pomógł: 1550
Dołączył: 8.08.2008
Skąd: Słupsk/Gdańsk




Zastanawia mnie jaki system kontroli wersji jest najlepszy (szybkość, łatwość obsługi, możliwości).
Od sporego czasu używam SVN-a (VisualSvn na winde + Tortoise) i jakoś działa aczkolwiek czasem potrafi wypluć jakieś kosmiczne błędy, które logicznie nie powinny mieć miejsca.
Dlatego też chciałem was zapytać o osobiste doświadczenie i rekomendacje do jednego z wymienionych systemów. Chyba, że są inne jeszcze lepsze.
Bardzo bym prosił również o podanie w formie listy zalet i wad każdego z systemów.


--------------------
Go to the top of the page
+Quote Post
Crozin
post 26.07.2010, 14:23:58
Post #2





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 6 476
Pomógł: 1306
Dołączył: 6.08.2006
Skąd: Kraków

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Osobiście chwalę sobie GITa, za to, że jest on w przeciwieństwie do SVNa systemem rozproszonym, a nie scentralizowanym.
Go to the top of the page
+Quote Post
wookieb
post 26.07.2010, 14:25:45
Post #3





Grupa: Moderatorzy
Postów: 8 989
Pomógł: 1550
Dołączył: 8.08.2008
Skąd: Słupsk/Gdańsk




Jaką to możliwość stwarza? Bo o ile dobrze rozumiem, to Backup.

Ten post edytował wookieb 26.07.2010, 14:26:25


--------------------
Go to the top of the page
+Quote Post
Crozin
post 26.07.2010, 14:32:03
Post #4





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 6 476
Pomógł: 1306
Dołączył: 6.08.2006
Skąd: Kraków

Ostrzeżenie: (0%)
-----


http://progit.org/book/ - rozdział 1.1 i 1.3 - przeczytasz w 10 minut a powinieneś mieć już jakieś rozeznanie w plusach i minusach obu koncepcji.
Go to the top of the page
+Quote Post
vokiel
post 26.07.2010, 14:35:37
Post #5





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 2 454
Pomógł: 415
Dołączył: 12.03.2007

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Przyznam, że nie mam ogromnego doświadczenia z SVN, z GIT'em dopiero niedawno zacząłem. Nie mam całkowicie żadnego z CVS, którego trudno nazwać "systemem kontroli wersji" winksmiley.jpg

Git w porównaniu do SVN ma więcej możliwości, jest jak wspomniał Crozin systemem rozproszonym, co za tym idzie nie musi (może) istnieć serwer główny projektu. Można korzystać z repozytorium macierzystego, ale nie ma takiej konieczności. W zasadzie każdy ma u siebie swoje repozytorium i commit nic nie wysyła, tylko uaktualnia lokalne repozytorium, dopiero popchnięcie tego dalej (np do repo macierzystego) lub pociągnięcie przez kogoś innego, skutkuje tym, że projekt zobaczy światło dzienne winksmiley.jpg

Ostatnio zauważyłem, że dużo projektów przechodzi na GIT'a, jak widać sporo dużych projektów z niego korzysta.

Proponuję poczytać o tym systemie, możliwości jest na prawdę dużo. Materiały:



--------------------
Go to the top of the page
+Quote Post
Puciek
post 26.07.2010, 14:42:36
Post #6


TAO programowania


Grupa: Zarejestrowani
Postów: 340
Pomógł: 3
Dołączył: 25.03.2003
Skąd: ze słoika

Ostrzeżenie: (30%)
XX---


Od svna/cvsa to ja wole tarballe z diffami, wygodniejsze w uzyciu. mercu to praktycznie klon gita z brakiem kilku funkcjonalnosci i w pythonie (jezeli zamierzasz cos dopisywac to cie to obchodzi), ciut mniej wydajny od gita ale dla malych/srednich projektow starczy.

http://www.youtube.com/watch?v=4XpnKHJAok8


--------------------

http://puciek.wordpress.com prywatnie o świecie
Go to the top of the page
+Quote Post
kwiateusz
post 26.07.2010, 18:28:36
Post #7


Admin Techniczny


Grupa: Administratorzy
Postów: 2 069
Pomógł: 93
Dołączył: 5.07.2005
Skąd: Olsztyn




mnie strife zainteresował ostatnio bazaarem, taki git tylko wydaje mi sie z bardziej intuicyjną składnią.

Oglonie dla mnie najwieksza zaletą gita (akurat to mi przypadło jakos do gustu, reszty nie testowałem) to:

* że nie tworzy ci w każdym katalogu ukrytego katalogu (jak to ma miejsce z .svn),
* pracujesz u siebie na pc commitujac, a potem zbiorczy commit idzie na macierzysty serwer (wkurzało mnie w robocie jak spr log a tam pierdyliard commitow i ktory jest tym ktorego szukam),
* łatwość pracowania z gałęziami i system na nie zorientowany (a nie jak w svn, branch to tylko taka proteza copy)
Go to the top of the page
+Quote Post
Zyx
post 26.07.2010, 20:41:34
Post #8





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 952
Pomógł: 154
Dołączył: 20.01.2007
Skąd: /dev/oracle

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Dotąd korzystałem z SVN-a, ale w ostatnich miesiącach przerzuciłem się na Gita. Powód to duża elastyczność, łatwość pracy z gałęziami oraz dzielenia się kodem. W sumie jedyne, czego mi brakuje, to odpowiednik svn:externals, ale z tego, co zdążyłem wyczytać, da się to nieźle zasymulować poprzez podmoduły (submodules). Nawet słabe wsparcie ze strony NetBeans mogę wybaczyć, bo z konsolowego interfejsu korzysta się wygodnie.


--------------------
Specjalista ds. głupich i beznadziejnych, Zyx
Nowości wydawnicze: Open Power Collector 3.0.1.0 | Open Power Autoloader 3.0.3.0
Go to the top of the page
+Quote Post
wookieb
post 26.07.2010, 21:05:43
Post #9





Grupa: Moderatorzy
Postów: 8 989
Pomógł: 1550
Dołączył: 8.08.2008
Skąd: Słupsk/Gdańsk




Do netbeans-a jest plugin ale nie oficjalny. Ale co powiecie o innych systemach kontroli?


--------------------
Go to the top of the page
+Quote Post
athabus
post 29.07.2010, 14:18:54
Post #10





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 898
Pomógł: 46
Dołączył: 2.11.2005
Skąd: Poznań

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Pod wpływem wątku spróbowałem zabawy z gitem. Nawet całkiem fajny. Najbardziej podoba mi się:
- intuicyjność składni - już nie trzeba ciągle zerkać do manuala, żeby zrobić coś bardziej nietypowego od commita
- patent z brakiem ukrytych folderów jest dobry - już kilka razy udało mi się wysłać przez ftp te ukryte foldery .svn przez nieuwagę
- praca z gałęziami jest banalnie prosta w porównaniu ze składnią z svn'a

Co mnie trochę "zadziwia" i na razie nie wiem czy to dobrze czy źle:
- rozproszenie - jakoś naturalniej czułem się z centralnym serwerem, choć z drugiej strony ma to swoje plusy
Go to the top of the page
+Quote Post
Crozin
post 29.07.2010, 15:32:22
Post #11





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 6 476
Pomógł: 1306
Dołączył: 6.08.2006
Skąd: Kraków

Ostrzeżenie: (0%)
-----


@athabus: w GITcie nadal możesz mieć centralny serwer, do którego wszyscy wysyłają zmiany.
Go to the top of the page
+Quote Post
athabus
post 29.07.2010, 15:40:15
Post #12





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 898
Pomógł: 46
Dołączył: 2.11.2005
Skąd: Poznań

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Tak zdaję sobie z tego sprawę. Po prostu tutaj jest inna "metodologia" pracy - każdy working directory to również repozytorium. Trochę dziwne wrażenie po przyzwyczajeniach wyniesionych z svn.

Podobnie mam problemy z przyzwyczajeniem się do "stagingowania" - ciągle trzeba mieć to z tyłu głowy.

Właśnie czytam sobie książkę w wolnych chwilach i pewne rzeczy mi się rozjaśniają bo po przeczytaniu tutoriala nie wszystko było jasne.
Go to the top of the page
+Quote Post
Puciek
post 29.07.2010, 20:05:54
Post #13


TAO programowania


Grupa: Zarejestrowani
Postów: 340
Pomógł: 3
Dołączył: 25.03.2003
Skąd: ze słoika

Ostrzeżenie: (30%)
XX---


Cytat(athabus @ 29.07.2010, 16:40:15 ) *
Tak zdaję sobie z tego sprawę. Po prostu tutaj jest inna "metodologia" pracy - każdy working directory to również repozytorium. Trochę dziwne wrażenie po przyzwyczajeniach wyniesionych z svn.

Podobnie mam problemy z przyzwyczajeniem się do "stagingowania" - ciągle trzeba mieć to z tyłu głowy.

Właśnie czytam sobie książkę w wolnych chwilach i pewne rzeczy mi się rozjaśniają bo po przeczytaniu tutoriala nie wszystko było jasne.
Zamiast marnowac czas na ksiazke to lepiej pobawic sie duzym repo (np. wine).


--------------------

http://puciek.wordpress.com prywatnie o świecie
Go to the top of the page
+Quote Post
mike
post 29.07.2010, 22:35:07
Post #14





Grupa: Przyjaciele php.pl
Postów: 7 494
Pomógł: 302
Dołączył: 31.03.2004

Ostrzeżenie: (0%)
-----


WhyGITIsBetterThanX.com
Go to the top of the page
+Quote Post
wowo86
post 3.11.2010, 00:00:43
Post #15





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 11
Pomógł: 1
Dołączył: 1.10.2010

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Również polecam gita, ratuje życie w wielu przypadkach :-)
Go to the top of the page
+Quote Post
kwiateusz
post 3.11.2010, 02:06:49
Post #16


Admin Techniczny


Grupa: Administratorzy
Postów: 2 069
Pomógł: 93
Dołączył: 5.07.2005
Skąd: Olsztyn




ja dziś sobie git'a zaprzęgłem do pracy z svn'em, bardzo fajna rzecz smile.gif i to w standardzie
Go to the top of the page
+Quote Post
wookieb
post 3.11.2010, 07:32:47
Post #17





Grupa: Moderatorzy
Postów: 8 989
Pomógł: 1550
Dołączył: 8.08.2008
Skąd: Słupsk/Gdańsk




Cytat(kwiateusz @ 3.11.2010, 02:06:49 ) *
ja dziś sobie git'a zaprzęgłem do pracy z svn'em, bardzo fajna rzecz smile.gif i to w standardzie

A mianowicie?


--------------------
Go to the top of the page
+Quote Post
Theqos
post 3.11.2010, 07:48:17
Post #18





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 49
Pomógł: 8
Dołączył: 5.12.2008

Ostrzeżenie: (0%)
-----


To ja polece Mercuriala, moim zdaniem ma lepsze wsparcie pod windowsem niż Git. Jak ktoś chce w pigułce o zaletach rozproszonego systemu to http://hginit.com. To w domu, bo w pracy dalej rządzi SVN.
Go to the top of the page
+Quote Post
mike
post 3.11.2010, 10:22:17
Post #19





Grupa: Przyjaciele php.pl
Postów: 7 494
Pomógł: 302
Dołączył: 31.03.2004

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Cytat(wookieb @ 3.11.2010, 07:32:47 ) *
A mianowicie?
Jeśli jesteś zmuszony do korzystania z SVN'a a jednocześnie chciałbyś doświadczać dobroci GIT'a to możesz użyć git-svn'a. Efektem tego do pracy wykorzystujesz GIT'a, który później pcha wszystko do SVN'a.
Dla innych użytkowników repozytorium SVN'a jesto to kompletnie niezauważalne a dla Ciebie wygodne.
Go to the top of the page
+Quote Post
kwiateusz
post 3.11.2010, 10:28:21
Post #20


Admin Techniczny


Grupa: Administratorzy
Postów: 2 069
Pomógł: 93
Dołączył: 5.07.2005
Skąd: Olsztyn




Cytat(Theqos @ 3.11.2010, 07:48:17 ) *
To ja polece Mercuriala, moim zdaniem ma lepsze wsparcie pod windowsem niż Git. Jak ktoś chce w pigułce o zaletach rozproszonego systemu to http://hginit.com. To w domu, bo w pracy dalej rządzi SVN.


Fakt Mercurial lepiej jest wspierany pod win, ale komu konsola nie straszna to Git też jest git smile.gif (niby jest TortoiseGIT ale nie dokonca wszystkie opcje implementuje)

A czemu SVN miałby być lepszy w zastosowaniu biznesowym? Jakiś życiowy przykład bym prosił? smile.gif
Go to the top of the page
+Quote Post

2 Stron V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:

 



RSS Wersja Lo-Fi Aktualny czas: 24.01.2020 - 20:16