Czy jest jakakolwiek opcja, żeby usunąć wszystko z tabeli poza 1 kolumną?
Ogarnij jeszcze raz pytanie. Bo ja do końca nie rozumiem czy chodzi ci o kolumny tabeli MySQL czy o wiersze?
Czyli nie chcesz usuwać wierszy, tylko wyczyścić wartości.
UPDATE tabela SET value=NULL, valueX = NULL, valueY = NULL;
UPDATE tabela SET value=NULL, valueX = NULL, valueY = NULL;
DELETE usuwa wiersze.
A ty chcesz pozstawić kolumnę, więc wierszy nie możesz usunąć.
ewenetualnie
ALTER TABLE tabela DROP COLUMN value, DROP COLUMN valueX;
Dobra, obędzie się bez tego, coś wykombinuje na moim poziomie wiedzy, ale dzięki za pomoc
Znając życie masz zupełnie inny problem a próbujesz się do niego dobrać od dupy strony.
Pokaż przykład co masz i co byś chciał mieć
CREATE TABLE IF NOT EXISTS `explayers` ( `miejsce` int(11) DEFAULT NULL, `liga` varchar(25) COLLATE utf8_unicode_ci DEFAULT NULL, `poziom` int(11) DEFAULT NULL, `tag` varchar(10) COLLATE utf8_unicode_ci DEFAULT NULL, `nick` varchar(25) COLLATE utf8_unicode_ci DEFAULT NULL, `ranga` varchar(10) COLLATE utf8_unicode_ci DEFAULT NULL, `donated` int(11) DEFAULT NULL, `sdonated` int(11) DEFAULT NULL, `rdonated` int(11) DEFAULT NULL, `received` int(11) DEFAULT NULL, `roznica` int(11) DEFAULT NULL, `puchary` int(11) DEFAULT NULL, `warstars` int(11) DEFAULT NULL, `swarstars` int(11) DEFAULT NULL, `rwarstars` int(11) DEFAULT NULL, `gamedon` int(22) DEFAULT NULL, `awin` int(11) DEFAULT NULL, `dwin` int(11) DEFAULT NULL, `th` int(3) DEFAULT NULL, `elixir` int(22) DEFAULT NULL, `selixir` int(22) DEFAULT NULL, `uelixir` int(22) DEFAULT NULL, `gold` int(22) DEFAULT NULL, `sgold` int(22) DEFAULT NULL, `ugold` int(22) DEFAULT NULL, `dark` int(22) DEFAULT NULL, `sdark` int(22) DEFAULT NULL, `udark` int(22) DEFAULT NULL, `cwls` int(11) DEFAULT NULL, `scwl` int(11) DEFAULT NULL, `rcwl` int(11) DEFAULT NULL, `cg` int(11) DEFAULT NULL, `scg` int(11) DEFAULT NULL, `rcg` int(11) DEFAULT NULL, `cc` int(2) DEFAULT NULL, `gstar` int(4) DEFAULT NULL, `aktualizacja` varchar(100) COLLATE utf8_unicode_ci DEFAULT NULL, `data` varchar(100) COLLATE utf8_unicode_ci DEFAULT NULL, `ppc` varchar(100) COLLATE utf8_unicode_ci DEFAULT NULL, `ppd` varchar(100) COLLATE utf8_unicode_ci DEFAULT NULL, `pk` varchar(255) COLLATE utf8_unicode_ci DEFAULT NULL ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8 COLLATE=utf8_unicode_ci;
I sam widzisz, źle zaprojektowałeś sobie bazę danych. Uniemożliwiasz sobie stworzenie historii rozgrywek.
Bo nie lepiej byłoby rozdzielić tą tabelę na więcej tabel?
explayers
id, nick, ppc
exgames
season, idExplayer, liga, poziom, gold... etc...
Tomplus ma rację - baza jest źle zaprojektowana. Baz nie projektuje się w poziomie, bo potem napotykasz na absurdalne problemy tak jak ten tutaj.
Co jest złego w pobieraniu danych z dwóch tabel? Płacisz złotówkę od każdej tabeli w zapytaniu czy jak?
@Nidan
Kiedyś uważałem tak samo. Dopóki nie trafiłem na problem który masz teraz.
Też miałem stronę gdzie było 1 gracz = 1 wiersz, więcej nie było potrzeba gdy strona była prosta, gdy rosła, kolejne funkcje były dodawane, to myślenie powodowały problemy. Najgorsze jest to że czasem dochodzi do takiego momentu że aby coś robić dalej, musisz przeprojektować bazę, a przeprojektowanie bazy powoduje że trzeba przeprojektować wiele aspektów serwisu.
$sql = "SELECT PierwszePojawnie FROM 1"; $conn->query('SET NAMES utf8'); $conn->query('SET CHARACTER_SET utf8_unicode_ci'); $result = $conn->query($sql); if ($result->num_rows > 0) { blablabla } else {$sql = "SELECT PierwszePojawnie FROM tabela2"; $conn->query('SET NAMES utf8'); $conn->query('SET CHARACTER_SET utf8_unicode_ci'); $result = $conn->query($sql); if ($result->num_rows > 0) { blablabla } }
Lepsze jest rozwiążanie:
SELECT listaLogowan.PierwszePojawienie, listaGraczy.nazwa FROM listaGraczy LEFT JOIN listaLogowan ON listaGraczy.id = listaLogowan.idGracza WHERE listaLogowan.idGracza = ? ORDER BY listaLogowan.czasLogowania LIMIT 1;
CREATE TABLE IF NOT EXISTS `klanplayers` ( `miejsce` int(11) DEFAULT NULL, `tag` varchar(10) COLLATE utf8_unicode_ci DEFAULT NULL, `nick` varchar(25) COLLATE utf8_unicode_ci DEFAULT NULL, `ranga` varchar(10) COLLATE utf8_unicode_ci DEFAULT NULL, `aktualizacja` varchar(100) COLLATE utf8_unicode_ci DEFAULT NULL, `data` varchar(100) COLLATE utf8_unicode_ci DEFAULT NULL, `ppc` varchar(100) COLLATE utf8_unicode_ci DEFAULT NULL, `ppd` varchar(100) COLLATE utf8_unicode_ci DEFAULT NULL, `ak` varchar(100) COLLATE utf8_unicode_ci DEFAULT NULL, `cb` varchar(100) COLLATE utf8_unicode_ci DEFAULT NULL ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8 COLLATE=utf8_unicode_ci; CREATE TABLE IF NOT EXISTS `klandata` ( `miejsce` int(11) DEFAULT NULL, `liga` varchar(25) COLLATE utf8_unicode_ci DEFAULT NULL, `poziom` int(11) DEFAULT NULL, `tag` varchar(10) COLLATE utf8_unicode_ci DEFAULT NULL, `nick` varchar(25) COLLATE utf8_unicode_ci DEFAULT NULL, `donated` int(11) DEFAULT NULL, `sdonated` int(11) NOT NULL, `rdonated` int(11) DEFAULT NULL, `received` int(11) DEFAULT NULL, `roznica` int(11) DEFAULT NULL, `puchary` int(11) DEFAULT NULL, `warstars` int(11) DEFAULT NULL, `swarstars` int(11) DEFAULT NULL, `rwarstars` int(11) DEFAULT NULL, `gamedon` int(22) DEFAULT NULL, `awin` int(11) DEFAULT NULL, `dwin` int(11) DEFAULT NULL, `th` int(3) DEFAULT NULL, `elixir` int(22) DEFAULT NULL, `selixir` int(22) DEFAULT NULL, `uelixir` int(22) DEFAULT NULL, `gold` int(22) DEFAULT NULL, `sgold` int(22) DEFAULT NULL, `ugold` int(22) DEFAULT NULL, `dark` int(22) DEFAULT NULL, `sdark` int(22) DEFAULT NULL, `udark` int(22) DEFAULT NULL, `cwls` int(11) DEFAULT NULL, `scwl` int(11) DEFAULT NULL, `rcwl` int(11) DEFAULT NULL, `cg` int(11) DEFAULT NULL, `scg` int(11) DEFAULT NULL, `rcg` int(11) DEFAULT NULL, `cc` int(2) DEFAULT NULL, `gstar` int(4) DEFAULT NULL ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8 COLLATE=utf8_unicode_ci;
Za dużo kolumn, będzie za dużo ograniczeń.
Ale jeżeli to coś prostego, bez rozwoju na przyszłość. To wystarczy.
Jednakże, ani w jednej ani w drugiej tabeli nie masz ID rzędu.
W obydwóoch masz `nick` jako string, jak Ty chcesz zarządzać użytkownikami?
SELECT * FROM klandata WHERE nick = 'Nidan'?
Właśnie, posługiwanie się ciągiem znaku do identyfikowania rekordów w tabeli rzadko jest dobrym pomysłem. Przy małych projektach jest to nieodczuwalne, ale przy dużych lepiej używać ID liczbowych.
Niekoniecznie, dziś dużo systemów używa np UUID, ale taki krótki identyfikator faktycznie nie jest dobrym pomysłem bo pula ich jest ograniczona
To prawda że dużo systemów używa UUID, ale aby opierać identyfikatory na ciągach znaków to jest to bardziej przemyślane i takie zapytania muszą być szybkie. Jednakże stosowanie tego może zwolnić bazę danych. Bo aktualnie popularna baza danych MySQL nie do końca radzi sobie z takimi stringami.
Dlatego dla naszego kolegi to rozwiązanie może nie być efektywne, chociaż i tak lepsze niż ten dziwny tag.
no tak, masz rację
Każdy w klanie ma swoje miejsce?
- to każde miejsce ma swoje ID
- każdy gracz także ma swoje ID
- każdy klan ma także swoje ID
- jak ktoś ma miecz, albo worek ze złotem, to ten worek czy miecz także powinien mieć swoje ID...
Więc klan o ID:1 może mieć w ciągu tygodnia kilku graczy i pierwszy miał 1, ostatni może mieć już np. 34
każdy ma swój worek ze złotem, więc worek od ID:1 można przekazać do gracza o ID:1 albo 34. A może go wyrzucić/usunąć.
Nowy worek który gracz ID:1 kupi, zdobędzie będzie już miał inne id, kolejne unikalne.
W efekcie... opierasz się od ID dla każdego zbioru danych.
Jeżeli koniecznie potrzebujesz te tagi, to one też powinny mieć swoje ID:
ID:1 - TAG: HUASDS
ID:2 - TAG: SMESDS
...
No dobra, będą mieć te ID i co mi po nich? Bo tabela klanu jest zmienna, raz ten jest 1, raz ten. Ale co mi da to, że każdy będzie mieć ID w tym przypadku? Cały skrypt aktualizacji jest w pętli i aktualizuje każdego pokolei według ich miejsca w klanie, które jak mówiłem jest zmienne, więc jedyną możliwościa identyfikacji rekordu jest tag, bo inne wymaga kombinacji.
PS. Żeby nie było, nie opieram się tam pomysłowi ID, bo tak, po prostu uważam to za zbędny bajer w tym przypadku, w tabeli użytkowników zarejestrowanych rzeczywiście mam takie coś, ale to jest już tabela powiedzmy "Kontrolowana", której aktualizacja odbywa się całkowicie manualnie i pobierany jest maksymalnie/aktualizowany jest max 1 rekord na raz. Nie używam tu zewnętrznych informacji i dla mnie tu ma to sens
Używanie tagu to najprostszy sposób na optymalizację zapytania, które nie może z resztą trwać dłużej niż minutę, bo wtedy usunie rekordy z datą inną niż obecna, a czasem w klanie jest 50 kont, więc no muszę stanąć przeciwko realiom...
Czy wiesz, że to co robisz tym tagiem także jest identyfikatorem? Tylko że zamiast opierać o liczbę, opierasz o ciąg znaków.
Potem mówisz że szukasz optymalizacji zapytań
Oczywiście przy małych bazach danych tego nie odczujesz, ale przy wiekszym ruchu już tak.
Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)