Forum PHP.pl

O to samo chciałem zapytać.

~marcio od wypowiadania sloganów podobnych do "sry ale java pod www to dla mnie pomylka!" nie posuwasz dyskusji ani o krok naprzód. Natomiast jakbyś zechciał przytoczyć jakiś argument. Ooo to by było coś.

Ten post edytował mike 13.10.2011, 09:04:47

Mylisz się i to bardzo.

W dotychczasowej swojej karierze zawodowej nie miałem styczności z Javą i szczerze powiedziawszy, podchodziłem do niej parę razy jak do jeża, aż do chwili rozpoczęcia pracy w obecnej firmie, gdzie pracuję od pięciu miesięcy.

Jeśli chodzi o stronę frontendową, czyli to, co widzą na swoich monitorach userzy, to PHP i reszta standardów.

Ale cały backend to JavaEE w połączeniu z bazami Oracle i gdzieniegdzie MySQL i dopiero teraz, gdy zobaczyłem na własne oczy jak to pracuje oraz miałem możliwość pracować z tym kodem na co dzień uświadomiłem sobie, jak potężnym narzędziem do zastosowań sieciowych jest Java (i nie tylko sieciowych).

Jak dla mnie, chcąc pozostać zawodowo w tematyce aplikacji internetowych, nie ma innego kierunku, jak JavaEE i od kilku miesięcy intensywnie zagłębiam się w temat. Rozległość zagadnień (od strony serwerowej począwszy, czyli serwery aplikacji JBoss czy GlassFish, poprzez warstwę biznesową - EJB, aż do frontendowej JSF/JSP/serwlets/applets czy desktopowych aplikacji korzystających ze Swinga czy AWT) sprawia, że jest to temat na lata, ale wiem, że warto, bo to technologia, która będzie jeszcze długo dominować w zastosowaniach sieciowych.

I nagle nauka Javy jako języka stała się dla mnie czystą przyjemnością.

I znowu nic nie wiem... Boże dlaczego.

wiem tyle na ile pozwala mi moja wiedza

Nie jestem znawca nie uwazam sie za takiego ale widzialem duzo projektow duzych i malych i pisanie frontend w javie(glownie chodzi o jsp) nie nalezy do najprzyjemniejszych.

No widzisz ~marcio zamiast buńczucznych haseł okazuje się, że po prostu mało wiesz ale z chęcią wypowiadasz się o całości.
Poza gigantyczną ilością zastosowania Javy poza WWW to samo WWW w Javie też można pisać bardzo efektywnie. JSP, które widziałeś to ledwie wierzchołek góry lodowej.

@mike - może i efektywnie, ale na pewno bardziej kosztownie : )

Oczywiście, że naklepania durnego CRUDa w PHP może być tańsze czy szybsze ale jeśli to ma być WWW pod którym jest coś ciekawszego to już szybkość i beztroska zamknięta w PHP przestaje być wartością dodaną.

Apropos Androida i Javy (ekm. Dalvika)
http://gphone.pl/artykuly/android-czy-to-java-czy-nie-java/
http://en.wikipedia.org/wiki/Dalvik_%28software%29
http://www.dobreprogramy.pl/Oracle-Android...nosc,27950.html
// edit uzupełniam o jeszcze jeden link:
http://weblogs.java.net/blog/opinali/archi...17/android-java
@topic: ixpack - odpowiedź już dostałeś w pierwszym poście ~Crozina. Nic dodać, nic ująć, a listę najpopularniejszych frameworków dla każdego języka znajdziesz bez problemów w google.

Ten post edytował darko 13.10.2011, 22:50:24

Czy dobrze zrozumiałem, że php to front-end ?

ixpack, wydaje mi się, że warto poznać zarówno cpp jak i javę. Java wywodzi się między innymi z cpp, więc jak poznasz cpp to nauka javy będzie łatwiejsza. Nie musisz przecież się ograniczać Mozesz używać czego chcesz w zależności od potrzeb.

Dobrze czytać takie dyskusje. Człowiek może wiele wiele się nie dowie, ale poniekąd zmusza to do szperania, czytania, motywuje i utwardza w przekonaniu "mało wiem".

Może kogoś zainteresuje:
Czujniki - planuję budowę robocika, zamawiam szereg czujników. W planie jest robot stojący - chodzący po schodach. Mam pewną koncepcję - zobaczymy jak wyjdzie. Czujniki odchyłu powinny działać jak "uszy" - a właściwie ślimak, dzięki czemu robocik w teorii będzie wiedział jakie jest odchylenie w pionie/poziomie. Czujniki ultradźwiękowe będą mówiły "gdzie są nogi" i jak szybko się poruszają... Jakbym tylko miał tyle czasu w domu co w pracy =]

Ten post edytował ixpack 14.10.2011, 09:51:36

C#, jak C#, ale całe środowisko .NET z przyległościami od LINQ przez Visual Studio po takie fajne zabawki jak te:http://www.componentone.com/ to coś, co trudno jest lekceważyć. Poza tym przy nauce tego wszystkiego jest subiektywnie rzecz biorąc więcej zabawy, MS zrobił wiele by maksymalnie wygładzić "learning curve" dla swoich narzędzi i to rzeczywiście początkującym gwarantuje szybszy start.