Podkręcanie GROUP_CONCAT Opcje

[TomASS]

Witam serdecznie.

Mam w bazie danych realację jeden do wielu. Mam tabelę transporty oraz miejsca. Do jednego transportu może być przypisanych kilka miejsc.

Aby całość trasy (wszystkie miejsca danego transportu) wyciąnąć w zapytaniu daję GROUP CONCAT:

[SQL] pobierz, plaintext 
SELECT T.*, (SELECT GROUP_CONCAT(DISTINCT M.Miejscowosc ORDER BY Rodzaj DESC SEPARATOR '-') FROM m_miejsca AS M WHERE M.ID_transport=T.ID_t AND M.Miejsce!='del') FROM m_transporty AS T;
[SQL] pobierz, plaintext 

Niestety daje mi to czas 8 sekund dla 100 rekordow. Po usunieciu GROUP_CONCAT daje mi czas 0,03s.
Co próbowałem:
1. Uproszczenie GROUP_CONCAT: (SELECT GROUP_CONCAT(M.Miejscowosc SEPARATOR '-') FROM m_miejsca AS M WHERE M.ID_transport=T.ID_t ) - nic nie daje (minimalne przyspieszenie - 1,5%)
2. Przeniesienie funkcjonalności do "STORED FUNCTION" - także nic


Czy ktoś ma jakiś pomysł?

[mortus]

Nie ma się co dziwić, że zapytanie działa tak długo, ponieważ sprawdza setki kombinacji, zanim trafi na odpowiedni zbiór pogrupowanych miejscowości. Jest po prostu trochę źle napisane:

[SQL] pobierz, plaintext 
SELECT T.*,
  (
    SELECT GROUP_CONCAT(M.Miejscowosc SEPARATOR '-')
    FROM m_miejsca AS M
    WHERE M.Miejsce != 'del'
    GROUP BY M.ID_transport
    HAVING M.ID_Transport = T.ID_t
  ) AS Miejscowosci FROM m_transporty AS T;
[SQL] pobierz, plaintext 

Nie wiem czemu ma służyć sortowanie, ale dopisać nie będzie trudno.

Grupujemy i łączymy tylko te rekordy, których M.ID_transport jest zgodne z T.ID_t.

PS1: Usunąłem część odpowiedzi, bo brzmiała dwuznacznie, tzn. można ją było dwuznacznie zrozumieć.

PS2: Teraz tak patrzę i widzę, że różnica jest niewielka. Zastanawiam się tylko, po co Ci DISTINCT w podzapytaniu i dlaczego te tabele są połączone relacją jeden do wielu. Wydawać by się mogło, że do tego potrzebne są trzy tabele i relacja wiele do wielu, ale to zależy od założeń aplikacji.

Ten post edytował mortus 2.04.2013, 20:33:48